Ano: 2016

O Ministério das Finanças alemão e o Baffin, entidade que regula e fiscaliza os bancos privados da Alemanha, garantem que não estão a trabalhar num plano de contingência para o Deutsche Bank. As reações surgem depois de o jornal Die Zeit ter avançado que o Governo alemão estará a preparar um plano de contingência para o Deutsche Bank.

Em nota enviada à Bloomberg, o Ministério das Finanças alemão refere que a notícia avançada pelo Die Zeit “é incorreta” e que “o Governo federal não está a preparar quaisquer planos de resgate” para o maior banco alemão. “Não há fundamentos para tal especulação”, acrescenta ainda a nota.

Já o Baffin não quis comentar estas informações, mas a Reuters cita duas fontes próximas da situação do Deutsche Bank, que garantem que o regulador financeiro também não está a trabalhar num plano dessa natureza.

As duas entidades negam, assim, as informações avançadas pelo jornal alemão, que refere que estão a ser estudados vários cenários para o caso de ser necessário injetar capital no Deutsche Bank, a braços com um processo judicial que pode custar-lhe 14 mil milhões de dólares.

Uma das hipóteses passa por vender unidades do banco alemão, com a opção de garantias estatais para suportar estas operações. Outra, só admitida numa situação de emergência extrema, seria o governo alemão ficar a deter uma participação 25% do capital do Deutsche Bank.

A pressão sobre o CEO do Wells Fargo continua a aumentar agora que o conselho de administração do banco norte-americano anunciou que John Stumpf vai ser obrigado a devolver mais de 35 milhões de euros (41 milhões de dólares) em ações e vai ainda ter de abdicar do seu salário enquanto decorre uma investigação às más práticas no banco, conta esta quarta-feira o Financial Times.

A decisão do banco de recuperar os 35 milhões de dólares em ações, que tinham sido entregues a Stumpf como prémio e que este só poderia vender mais tarde, foi anunciada no final do dia de terça-feira após uma reunião de emergência do conselho de administração. Tal como o CEO, também a dirigente da divisão de retalho do Wells Fargo nos últimos nove anos, Carrie Tolstedt, terá de entregar quase 17 milhões de euros em ações e vai sair da empresa três meses mais cedo do que o previsto, sem indemnização. Nem Stumpf nem Tolstedt poderão receber bónus em 2016.

John Stumpf tem estado sob escrutínio desde que o Wells Fargo foi multado em 165 milhões de euros (185 milhões de dólares) pelo regulador norte-americano por ter permitido que alguns empregados abrissem contas falsas para clientes que não as tinham pedido nem autorizado. O número de contas falsas abertas apenas para esses funcionários atingirem os seus objetivos de vendas poderá ascender aos dois milhões.

O escândalo valeu ao Wells Fargo não só uma multa de valor excecionalmente alto como também críticas vindas de reguladores, deputados e senadores, com alguns a pedirem um inquérito a possíveis violações das leis do trabalho. Sob grande pressão política, o banco tem tentado reconstruir a sua reputação sem a saída do atual CEO. John Stumpf lidera o banco enquanto diretor executivo desde 2007.

Tweet from @WellsFargo

O banco conduz agora uma investigação interna para tentar perceber o papel de John Stumpf no escândalo das contas falsas, deixando aberta a porta para futuras sanções mais pesadas sobre o CEO. “Estamos profundamente preocupados com estas questões, e comprometemo-nos a assegurar que todos os aspetos dos negócios da empresa são realizados com integridade, transparência e supervisão”, disse aos jornalistas o diretor independente Stephen Sanger.

Stumpf obrigado a sair da Fed

John Stumpf foi ouvido na semana passada no Capitólio por um comité do senado norte-americano para as práticas bancárias, onde foi confrontado com uma exigência de demissão por parte da senadora democrata Elizabeth Warren, e é esperado novamente em Washington esta quinta-feira para ser interrogado por um comité de serviços financeiros.

Na semana passada, as declarações de Warren fizeram manchete nos Estados Unidos pela sua dureza, como se lê no Washington Post. Warren pressionou Stumpf acerca do que ele ganhou pessoalmente com a fraude das contas falsas, afirmando: “Enquanto este golpe acontecia, você detinha uma média de 6,75 milhões de ações do Wells Fargo. O preço das ações nesse período subiu cerca de 30 dólares, o que representa mais de 200 milhões de dólares em lucros só para si pessoalmente“.

Após interromper Stumpf várias vezes e de o ter criticado por não ter demitido qualquer executivo dos quadros superiores na sequência do escândalo, Warren concluiu: “Devia demitir-se, devia devolver o dinheiro com que ficou quando enquanto esta fraude decorria, e devia ser investigado num processo criminal pelo Departamento de Justiça”.

Tweet from @senwarren

A grande pressão sobre o CEO obrigou-o também a demitir-se do seu cargo enquanto conselheiro da Reserva Federal dos Estados Unidos (Fed), onde pertencia a um grupo de 12 executivos de bancos que reuniam com a Fed quatro vezes por ano para discutir assuntos económicos. “John tomou uma decisão pessoal de se demitir”, lia-se num comunicado do Wells Fargo. “A prioridade dele é liderar o Wells Fargo”.

Editado por Paulo Moutinho.

O Deutsche Bank está no centro das atenções dos investidores. São grandes os receios com a sustentabilidade da instituição financeira alemã, mas Axel Weber, atual presidente do UBS, afasta comparações com o Lehman Brothers. Diz que não irá provocar um “momento Lehman”.

O ex-presidente do Deutsche Bank diz que o que está a acontecer com o banco alemão não pode ser comparado como que aconteceu com o Lehman Brothers, porque “as ligações que existiam entre os bancos foram reduzidas”. Ou seja, problemas num banco não arrastarão outros bancos.

Em entrevista à Bloomberg, o antigo membro do BCE sublinhou o fato de o setor financeiro na Europa estar a lutar pela rentabilidade num contexto de taxas de juro muito baixas. Apesar disso, diz que não acredita que se assista a movimentos de consolidação.

Sobre os bancos centrais, o antigo membro do BCE reconheceu que “não alcançaram as metas que se propuseram atingir e que por isto, acabaram por perder a sua credibilidade“. E acrescentou que “os bancos centrais devem perguntar-se se têm feito o suficiente”.

Editado por Paulo Moutinho