Editorial

Rio ganhou o debate, mas o que está em causa é uma eleição

Rui Rio ganhou o debate com António Costa, mas o que está em causa é outra coisa, é uma eleição. E o líder do PS comportou-se como aqueles pugilistas que se agarram ao adversário para ganhar tempo.

No debate que poderia decidir tudo, ou melhor, mudar o que as sondagens antecipam, António Costa disse aos jornalistas no final, já na rua, que os eleitores decidirão no dia 6 de outubro. A frase, aparentemente anódina, diz mais do que parece. Costa quis defender a sua posição, confortável, e sabia que Rio tinha ali a sua última oportunidade, por isso só lhe interessava que o “jogo” terminasse depressa. Rio ganhou, sim, surpreendeu, até, e dentro de três semanas se saberá se foi mesmo este o momento em que Costa, mau candidato como em 2015, perdeu a maioria absoluta.

O debate entre António Costa e Rui Rio era muito mais importante para o segundo do que para o primeiro. Na forma e na substância, porque Costa continua a fazer de conta que a maioria absoluta é irrelevante (Mário Centeno, mais do que ninguém, sabe que não), porque está claramente à frente, enquanto Rio arrisca ter o pior resultado de sempre do PSD (e não, não é culpa das sondagens). Por isso, Costa foi para este debate televisivo defensivo, até preocupado. Foi transmitido nos três canais, em sinal aberto, num país em que o chamado “povo”, aquele que decide eleições, continua a decidir muito pelo que vê no tradicional ecrã.

Rio entrou bem e desmontou, como poucas vezes se viu, a teoria das contas certas (equilibradas, escrevi aqui várias vezes), as contas conjunturais e os sinais de alerta, no défice externo por exemplo. Costa não quis verdadeiramente responder, porque queria manter o debate morno. Usou até de alguma superioridade, um paternalismo deslocado por causa do que dizem as sondagens. Mas deu-se mal. Nas contas certas, na enorme carga fiscal, nos serviços públicos. E durante mais de uma hora, só mesmo o tema do aeroporto do montijo e as contradições do PSD puseram Rio à defesa. E mesmo na justiça, o único momento em que Rio deixou falar o coração, Costa só conseguiu balbuciar uma defesa do Ministério Público (porque Rio dá a ideia de que se irrita mais com as fugas de informação do que com os crimes, eles próprios).

É claro que Rio continua a padecer de um problema de fundo: Para o eleitor médio que o líder do PSD precisava de convencer, não há diferenças de fundo entre os dois, e Rio nem sequer foi capaz de dizer que os acordos que assinou com o PS foram um desastre… para o próprio PSD. Rio precisava de marcar uma diferença face ao passado, mas sobretudo face ao futuro. Mas Costa comportou-se como aqueles pugilistas que não querem combater e só tentam ganhar tempo agarrando-se ao adversário.

A partir de agora, será a vez da “rota da carne assada”, dos espetáculos para as televisões, sem contraditório, das festas e das produções partidárias para encher ruas e ruinhas, praças e pracetas. Salvaguardado um caso extraordinário que faça mudar o jogo, ninguém ficará mais bem informado do que está, ou não, hoje. Os indecisos, alguns, vão decidir-se no último dia, mas com o que já sabem neste dia 16 de setembro.

António Costa mostrou em 2015 que é um mau candidato. E até perdeu as eleições para Pedro Passos Coelho. Agora, com o vento favorável, volta a mostrar que é hábil na gestão política, e isto não é um elogio, mas não tem as mesmas competências em campanha.

Rio ganhou debate, mas o que está em causa é uma eleição. E tendo em conta o ponto de partida, Rio só saberá se este debate mudou alguma coisa, ou serviu para alguma coisa, no dia 6 de outubro à noite, se tirar a maioria absoluta ao PS. É o máximo a que Rio pode aspirar.

Uma carta aos nossos leitores

Vivemos tempos indescritíveis, sem paralelo, e isso é, em si mesmo, uma expressão do que se exige hoje aos jornalistas que têm um papel essencial a informar os leitores. Se os médicos são a primeira frente de batalha, os que recebem aqueles que são contaminados por este vírus, os jornalistas, o jornalismo é o outro lado, o que tem de contribuir para que menos pessoas precisem desses médicos. É esse um dos papéis que nos é exigido, sem quarentenas, mas à distância, com o mesmo rigor de sempre.

Aqui, no ECO, estamos a trabalhar 24 horas vezes 24 horas para garantir que os nossos leitores têm acesso a informação credível, rigorosa, tempestiva, útil à decisão. Para garantir que os milhares de novos leitores que, nas duas últimas semanas, visitaram o ECO escolham por cá ficar. Estamos em regime de teletrabalho, claro, mas com muita comunicação, talvez mais do que nunca nestes pouco mais de três anos de história.

  • Acompanhamos a cobertura da atualidade, porque tudo é economia.
  • Escrevemos Reportagens e Especiais sobre os planos económicos e as consequências desta crise para empresas e trabalhadores.
  • Abrimos um consultório de perguntas e respostas sobre as mudanças na lei, em parceria com escritórios de advogados. Contamos histórias sobre as empresas que estão a mudar de negócio para ajudar o país
  • Escrutinamos o que o Governo está a fazer, exigimos respostas, saímos da cadeira (onde quer que ele esteja) ou usamos os ecrãs das plataformas que nos permitem questionar à distância.

O que queremos fazer? O que dissemos que faríamos no nosso manifesto editorial

  • O ECO é um jornal económico online para os empresários e gestores, para investidores, para os trabalhadores que defendem as empresas como centros de criação de riqueza, para os estudantes que estão a chegar ao mercado de trabalho, para os novos líderes.

No momento em que uma pandemia se transforma numa crise económica sem precedentes, provavelmente desde a segunda guerra mundial, a função do ECO e dos seus jornalistas é ainda mais crítica. E num mundo de redes sociais e de cadeias de mensagens falsas – não são fake news, porque não são news --, a responsabilidade dos jornalistas é imensa. Não a recusaremos.

No entanto, o jornalismo não é imune à crise económica em que, na verdade, o setor já estava. A comunicação social já vive há anos afetada por várias crises – pela mudança de hábitos de consumo, pela transformação digital, também por erros próprios que importa não esconder. Agora, somar-se-ão outros fatores de pressão que põem em causa a capacidade do jornalismo de fazer o seu papel. Os leitores parecem ter redescoberto que as notícias existem nos jornais, as redes sociais são outra coisa, têm outra função, não (nos) substituem. Mas os meios vão conseguir estar à altura dessa redescoberta?

É por isso que precisamos de si, caro leitor. Que nos visite. Que partilhe as nossas notícias, que comente, que sugira, que critique quando for caso disso. O ECO tem (ainda) um modelo de acesso livre, não gratuito porque o jornalismo custa dinheiro, investimento, e alguém o paga. No nosso caso, são desde logo os acionistas que, desde o primeiro dia, acreditaram no projeto que lhes foi apresentado. E acreditaram e acreditam na função do jornalismo independente. E os parceiros anunciantes que também acreditam no ECO, na sua credibilidade. As equipas do ECO, a editorial, a comercial, os novos negócios, a de desenvolvimento digital e multimédia estão a fazer a sua parte. Mas vamos precisar também de si, caro leitor, para garantir que o ECO é económica e financeiramente sustentável e independente, condições para continuar a fazer jornalismo de qualidade.

Em breve, passaremos ao modelo ‘freemium’, isto é, com notícias de acesso livre e outras exclusivas para assinantes. Comprometemo-nos a partilhar, logo que possível, os termos e as condições desta evolução, da carta de compromisso que lhe vamos apresentar. Esta é uma carta de apresentação, o convite para ser assinante do ECO vai seguir nas próximas semanas. Precisamos de si.

António Costa

Publisher do ECO

Comentários ({{ total }})

Rio ganhou o debate, mas o que está em causa é uma eleição

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião