Comissão de Acompanhamento do PRR pede sanções para fraudes

A Comissão Nacional de Acompanhamento do Plano de Recuperação e Resiliência (PRR) esclareceu esta quarta-feira não ser sua competência analisar contratos dos beneficiários, um dia após serem noticiadas suspeitas de fraude nos fundos, e pediu que “as sanções sejam aplicadas”.

“A Comissão Nacional de Acompanhamento tem, desde 2021, nas suas competências o acompanhamento da execução física dos projetos. Não é competência da comissão de acompanhamento a análise dos contratos”, esclareceu o presidente desta comissão, Pedro Dominguinhos, em resposta aos deputados, na comissão parlamentar de Economia e Coesão Territorial.

Conforme apontou, cabe, por exemplo, à Inspeção-Geral das Finanças, à Comissão de Auditoria e Controlo ou ao Tribunal de Contas essa responsabilidade.

Pedro Dominguinhos alertou ainda para o facto de a Comissão Nacional de Acompanhamento do PRR ser composta apenas por uma equipa permanente de três pessoas — ele próprio, um chefe de gabinete e um técnico superior.

Desta equipa faziam parte mais duas pessoas, que deixaram o cargo por mobilidade e ainda não foram substituídas.

Ainda assim, o presidente desta comissão disse que quando tem conhecimento de situações irregulares, por denúncias ou idas ao terreno, reporta aos organismos competentes.

“Temos de ser extremamente rigorosos e exigentes com a aplicação dos fundos europeus e nacionais […]. As sanções têm de ser aplicadas e não pode existir qualquer desvio”, rematou.

Temos de ser extremamente rigorosos e exigentes com a aplicação dos fundos europeus e nacionais […]. As sanções têm de ser aplicadas e não pode existir qualquer desvio.

Seis pessoas foram, esta terça-feira, detidas pela Polícia Judiciária (PJ) por suspeita de corrupção e fraude na aquisição de sistemas informáticos por universidades e escolas públicas financiada pelo PRR, anunciaram as autoridades.

A operação foi a primeira a ser dirigida em Portugal pela Procuradoria Europeia, em coordenação com o Departamento de Investigação e Ação Penal Regional do Porto. Segundo a PJ, os detidos são um administrador e três funcionários de uma empresa tecnológica, um funcionário de uma empresa concessionária e um funcionário público.

Os arguidos são suspeitos de terem integrado um “esquema criminoso, de caráter organizado e sistémico, para obtenção ilegal de informação privilegiada em procedimentos de contratação pública e privada, através de entrega de vantagens patrimoniais e não patrimoniais a funcionários das entidades contratantes”, subvertendo as regras do mercado e a boa administração de fundos.