Supremo Tribunal espanhol absolve homem acusado de abuso sexual por falta de provas da idade da menor

“Na imputação jurisdicional de um ato criminoso, nem as intuições avaliativas, nem a proclamação de pressentimentos percebidos como reais são válidos”. É assim que a Divisão Criminal do Supremo Tribunal espanhol se expressa na sentença 949/2021 de 2 de dezembro, que absolveu um homem de 47 anos de idade que tinha sido condenado a quatro anos de prisão pelo abuso sexual de uma menor cometido em Toledo entre 2012 e 2014, noticia a Servimedia.

O Supremo Tribunal anulou assim uma sentença que não conseguiu provar se a rapariga, que tinha tido vários contactos sexuais consensuais com o acusado, tinha 12 ou 13 anos de idade. Este é um dado determinante, uma vez que os acontecimentos ocorreram em 2012 e, nessa altura (a partir de 2015, o Código Penal alterou-se), considerava-se abuso sexual de menores, mesmo que a vítima tivesse consentido o encontro sexual, se tivesse menos de 13 anos.

No presente caso, que é objeto de análise pelo Supremo Tribunal, primeiro o tribunal de Illescas e mais tarde o Tribunal Provincial de Toledo incriminou o arguido com base na declaração da mãe da menor. Esta afirmou e até forneceu documentação que indicava que a idade da filha era de 12 anos na altura destes encontros sexuais.

Primeiro os peritos forenses e mais tarde a própria defesa do arguido submeteram esta documentação e a declaração da mãe da criança a “dúvida razoável”. Os peritos forenses, que foram encarregues pelo tribunal de estudar o caso da vítima, provaram que a vítima tinha mais de 13 anos na altura do caso.

A sentença não faz uma avaliação de outros elementos que estiveram presentes no julgamento, tais como a rejeição social ou o repúdio ético que certas condutas merecem, porque “a nossa análise deve ser limitada ao que está tipificado no Código Penal. Qualquer outra coisa seriam interpretações que não são da competência de um tribunal de cassação”.

O Supremo Tribunal exige provas inequívocas e bem fundamentadas. “A afirmação do julgamento da autoria não pode depender de uma perceção interior, de uma convicção marcadamente subjetiva que, como tal, se afasta do conteúdo objetivo das provas”. A Câmara Criminal do Supremo Tribunal conclui a sua decisão censurando a falta de coerência nos argumentos do tribunal de Toledo que ditou a resolução condenatória agora em recurso: “Na avaliação das provas, não há lugar para proclamações puramente intuitivas e, como tal, baseadas em intuições íntimas sem qualquer base racional”.

A tese do Supremo Tribunal colide com o critério judicial expresso em alguns processos abertos correspondentes a casos mediáticos recentes. O chamado “caso18 Lovas”, em Las Palmas, por exemplo, trata da acusação por alegada prostituição de menores de um empresário hoteleiro que coincidiu numa finca com um grupo de “scorts”, entre os quais duas jovens de 17 anos, ou seja, duas menores a poucos dias da idade legal da maioridade.