A Corte Nacional julga improcedente o processo do Real Madrid contra Tebas e LALIGA

A denúncia foi apresentada contra o acordo aprovado no final de julho pelo órgão de Controle de Direitos Audiovisuais, ratificado em 4 de agosto pela Diretoria da Primeira Divisão da Liga de Futebol Profissional, que definiu os critérios de distribuição de renda obtida pela exploração e comercialização audiovisual relacionada à implantação social.

Segundo o Real Madrid, esses acordos eram de natureza fraudulenta, na medida em que constituíam uma disposição arbitrária desses direitos, “especificamente destinada a prejudicar economicamente o Real Madrid”. Isso seria motivado, segundo a denúncia, pela inimizade que, desde meados de 2021, o presidente da Liga Javier Tebas Medrano vem mostrando contra o clube, por sua oposição ao projeto da Liga Impulso e à iniciativa de criar a Superliga.

O titular do Tribunal Central de Instrução Quatro analisou os factos descritos na denúncia e concluiu que não se enquadram no Código Penal, e descarta os crimes de administração injusta, apropriação indébita, corrupção nos negócios e o crime de imposição de acordos abusivos que constam da redação do clube madrilenho.

A resolução recorda que o acordo impugnado foi aprovado por uma maioria significativa e que o facto de a distribuição acordada não estar em conformidade com as expectativas legítimas do queixoso não significa que seja abusiva em termos criminais, uma vez que a discrepância entre posições minoritárias e maioritárias não é apenas um caso muito frequente na prática, mas que esse “jogo de maiorias” não pode ser infalivelmente assimilado às noções de abuso, lucro, preconceito e ausência de benefício social, sob pena de entrar no campo punitivo qualquer acordo que para a minoria seria um retrocesso.

O despacho acrescenta que o acordo alcançado obteve apenas um voto contra e que, embora o queixoso seja um dos grandes clubes da Liga de Futebol, não é o único de tais características, pelo que é difícil compreender que prejudique o Real Madrid mas não prejudique ao mesmo tempo outras equipas da mesma entidade e, portanto, com interesses iguais, não votaram contra.

No mesmo sentido, o presidente da LALIGA, Javier Tebas, declarou que “os regulamentos da LALIGA são regulamentos muito estudados e muito trabalhados que têm o apoio da maioria dos clubes. Portanto, vamos continuar a trabalhar nesta linha que acreditamos ser a melhor para o futebol espanhol e que os clubes acreditam ser a correta.”

O desembargador rejeita a denúncia, mas acrescenta que o ordenamento jurídico contém um vasto corpo de normas extra penais que regulam a vida e o funcionamento das sociedades comerciais e que dentro das vias cíveis e administrativas existem mecanismos de controlo e reparação de possíveis danos que possam decorrer de condutas incorretas e abusivas dos órgãos dessas empresas.

Em suma, conclui Calama, “estamos perante relações tensas entre os diferentes proprietários e beneficiários dos direitos milionários de exploração de conteúdos audiovisuais das competições de futebol profissional, que na última época ascenderam a 1.837.445.000 euros, a resolver no domínio da jurisdição civil”.