Tebas apela à FIFA para que retire o Campeonato do Mundo de Clubes face a um calendário marcado pelas suas decisões unilaterais

O presidente da LALIGA, Javier Tebas, encerrou o Fórum Europeu de Futebol Profissional, realizado em Bruxelas com representantes de 120 clubes e partes interessadas de 26 países e organizado pela União de Clubes Europeus (UEC). O fórum serviu para reforçar o compromisso da UEC de remodelar o ecossistema do futebol e de colaborar com os organismos dirigentes e as partes interessadas para levar a cabo as reformas globais exigidas por várias organizações europeias de futebol, e no seu discurso apelou a uma “negociação efetiva em vez de um mero diálogo”, bem como a uma concentração “na necessidade de rever o sistema de governação para evitar conflitos de interesses”.

A este respeito, o presidente da associação patronal do futebol profissional espanhol sublinhou “a importância de tomar medidas proativas para garantir uma governação justa e de trabalhar com organizações como a FIFPRO e a UEC para continuar a defender reformas”. Além disso, o dirigente da LALIGA fez um apelo ao presidente da FIFA, Gianni Infantino, para que retire o Campeonato do Mundo de Clubes, que terá um novo formato em 2025: “Sabe que não vendeu os direitos audiovisuais pelo orçamento que disse, sabe que não tem os patrocínios para essa competição como tinha orçamentado, sabe que as ligas e o sindicato dos jogadores não querem esse Campeonato do Mundo. Retirem já esse Campeonato do Mundo. Porque se vai utilizar os fundos da FIFA para financiar o dinheiro que falta na promessa que fez aos clubes, está a retirá-lo a todas as federações e aos locais que diz que a FIFA está lá para ajudar. E estamos a falar de mais de 1,5 mil milhões de euros. Peguem nisso e vamos sentar-nos a negociar”. Tebas confirmou também o regresso da LALIGA à Liga Europeia, da qual fazem atualmente parte 33 ligas europeias, após a saída da competição espanhola em março do ano passado.

A este respeito, o impacto de um calendário futebolístico sobrecarregado, especialmente em termos de bem-estar dos jogadores, sustentabilidade financeira e envolvimento dos adeptos, foi uma das questões centrais abordadas no dia. De acordo com o comunicado de imprensa divulgado pela organização, Zoe Johnson, diretora executiva do Brighton & Hove Albion Women’s & Girls, Alexander Bielefeld, diretor de política global e relações estratégicas da FIFPRO, e Jerome Perlemuter, secretário-geral da Associação das Ligas Mundiais, sublinharam a preocupação generalizada com a falta de transparência na tomada de decisões relativas ao Campeonato do Mundo de Clubes da FIFA, ao calendário internacional e, em especial, às decisões unilaterais da FIFA que afectam as competições nacionais. Para o efeito, defenderam uma abordagem equilibrada para chegar a um acordo, sugerindo menos perturbações internacionais e mais ênfase nas ligas nacionais para evitar a fadiga dos jogadores e garantir a viabilidade das competições locais.

Outro tema discutido no evento foi a importância da sustentabilidade financeira no futebol. Executivos como Sabrina Buljubašić, CEO do HNK Šibenik, Jammes Bemment, Chefe de Estratégia do Norwhich City FC, Rebecca Nuttall, Diretora de Operações do Haverfordwest County AFC e Maksims Krivunecs, Presidente do Virslïga da Letónia, sublinharam a necessidade de harmonizar os regulamentos financeiros para promover a estabilidade, a sustentabilidade e o equilíbrio competitivo em todo o futebol europeu. Além disso, sublinharam que os pagamentos de solidariedade devem apoiar os clubes envolvidos no desenvolvimento de jogadores, em particular os clubes de pequena e média dimensão, reconhecendo simultaneamente que o papel da UEC é crucial na defesa destas mudanças e na garantia de que os clubes têm uma voz na governação do jogo.

Por último, o fórum colocou em cima da mesa a necessidade de lutar por um futebol democrático e inclusivo, ligado à situação atual para além da decisão da Superliga. Neste contexto, Miguel Maduro, decano da Católica Global School of Law, salientou que “é tempo de a Comissão Europeia fazer uma introspeção porque, uma e outra vez, os acórdãos dos tribunais estabelecem que a abordagem adotada pela Comissão no domínio do desporto não está em conformidade com a legislação da UE. Quantos acórdãos mais serão necessários para que a Comissão atue neste domínio?