Justiça espanhola não aprova a Superliga, que define como um projeto abandonado

O 17º Tribunal de Comércio de Madrid comunicou hoje a sua decisão sobre o caso da Superliga Europeia à LALIGA, que mantém que não apoia a competição, de acordo com a decisão do TJUE, e insiste que este procedimento não julga o projeto abandonado da Superliga, no qual também tem em conta as alterações da UEFA aos seus regulamentos de autorização de competição.

O acórdão afirma que “na medida em que a Superliga, nos termos inicialmente expostos na ação, ou seja, de acordo com o projeto inicial – nos termos expostos na ação – que foi abandonado e já foi descartado pelos próprios promotores, os pedidos a ela relativos devem igualmente ser julgados improcedentes”.

Num comunicado da LALIGA, a associação patronal reafirma a sua defesa de que “o projeto da Superliga Europeia é um debate que deve ter lugar no seio do futebol europeu, um ecossistema que já se manifestou várias vezes e de forma maioritária contra a Superliga, através das ligas nacionais, clubes, jogadores, adeptos, instituições públicas, etc.”.

Um argumento que está de acordo com o raciocínio do juiz, que especifica que “estamos perante um conflito regulamentar que afeta o modelo organizativo do futebol; caberá às partes intervenientes modificá-lo e adaptá-lo posteriormente; isto não determina que o objeto do procedimento seja a autorização de qualquer competição, mas sim lançar as bases para canalizar um sistema de livre concorrência na organização de competições de futebol”.

Por outro lado, apesar de durante estes meses ter sido difundida a ideia de que esta sentença trataria da autorização ou não da competição europeia alternativa de Florentino Pérez, o juiz esclarece com veemência que: “este juiz já afirmou em inúmeras ocasiões que a autorização do projeto da Superliga não foi pedida e não vai ser resolvida”.

O Tribunal de Comércio também não tem sido alheio às modificações da UEFA nas aprovações de novas competições e inclui na sua sentença que “a UEFA no ano de 2022 modificou os regulamentos do sistema de autorização prévia de tal forma que este foi ‘codificado’ e completado”, o que também está em linha com o que o TJUE decidiu recentemente.

SENTENÇA

Durante estes meses, muitas vozes se levantaram contra um projeto que, segundo elas, perpetua a participação de um pequeno número de privilegiados, restringindo o topo do futebol europeu a uma elite, em vez de um desporto aberto a todos. Assim, todas as competições nacionais europeias, incluindo as associações de adeptos, as federações e muitos clubes, alertaram para os perigos de uma tal competição.

A omissão de aspetos como a meritocracia desportiva e a solidariedade no projeto da Superliga promovido pela A22 levou todos os países da União Europeia (com exceção do governo espanhol, que aguardava esta resolução e após a qual se espera o seu pronunciamento oficial) a assinarem um documento em defesa do Modelo Europeu do Desporto.

Neste sentido, até o próprio Parlamento Europeu aprovou um relatório que defende “um modelo europeu de desporto que reconheça a necessidade de um forte compromisso com a integração dos princípios da solidariedade, sustentabilidade, inclusão, competição aberta, mérito desportivo e equidade, e que, por isso, se oponha fortemente a competições separatistas que ponham em causa estes princípios e comprometam a estabilidade do ecossistema desportivo em geral”.

A implementação da Superliga apenas com os clubes mais poderosos não só prejudicaria todas as competições nacionais, como também levaria à perda de dezenas de milhares de postos de trabalho e reduziria drasticamente as receitas fiscais para os cofres públicos em todo o continente. Só em Espanha, de acordo com um relatório da empresa de consultoria KPMG, tal significaria a perda de 55% das receitas globais da LALIGA e dos clubes e poria em risco uma indústria que gera mais de 194 000 empregos e 8 390 milhões de euros de impostos por ano, o que representa 1,44% do PIB.