Tribunal de instrução arquiva pela segunda vez a queixa contra a Restalia

O 52.º Tribunal de Instrução de Madrid, onde a queixa contra a Restalia está pendente desde o verão de 2021, arquivou o processo pela segunda vez, depois de já o ter arquivado em primeira instância em janeiro de 2023, como noticiou o El Confidencial.

O juiz ratifica assim a improcedência da queixa por não ter visto qualquer indício de crime com argumentos que já utilizou em janeiro de 2023. Entre as razões invocadas pelo juiz para arquivar o processo e considerar que não houve dolo na celebração dos contratos de franquia, refere no seu despacho que: “Não considero que existam indícios que permitam concluir que tenha havido qualquer dolo por parte dos arguidos para com os queixosos, uma vez que não é em vão, e se olharmos apenas para as marcas objeto deste processo, é sabido que muitos estabelecimentos sob estas marcas continuam a desenvolver normalmente o seu negócio nos dias de hoje. O que tem existido são negócios que por múltiplas razões não funcionaram, mas que escapam ao controlo da parte acusada e que não constituem caso de responsabilidade criminal da sua parte”.

Em 30 de janeiro de 2023, o 52º Tribunal de Instrução de Madrid encerrou o processo em primeira instância, não encontrando provas de qualquer crime, num despacho demolidor em que o juiz derrubou todos os argumentos apresentados pelos queixosos. A queixa foi descrita como “um totum revolutum de acusações infundadas de crimes contra os direitos dos trabalhadores, contra a segurança social ou as finanças públicas, e até de branqueamento de capitais, que, como já foi referido, não passam de apreciações interessadas e altamente subjetivas dos queixosos que não permitem uma análise rigorosa”.

Esta é uma decisão para os ex-franqueados queixosos e seus advogados, que se junta à rejeição do processo pelo Tribunal Superior Nacional e ao acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, proferido há poucos dias, que devolveu a queixa ao tribunal de instrução, embora notando que os factos alegados “não são particularmente complexos” e apreciando a inconsistência dos argumentos defendidos pela acusação.

Ao longo de todo o processo, a empresa, representada por Pedro M. González, sócio do departamento de direito penal da Garrigues, manifestou a sua serenidade perante as acusações e a sua absoluta disponibilidade para colaborar com a justiça em tudo o que for necessário.