Acionistas da Inapa processam PwC: “Não posso descobrir num domingo que os meus investimentos desapareceram”

“Não posso descobrir num domingo que os meus investimentos desapareceram, quando havia um auditor” que aprovava as contas sem reservas. É desta forma que reage o representante da Carisvalor, uma sociedade que controla cerca de 5% da Inapa, e que, juntamente com outro acionista, abriu uma ação popular contra a PwC pela auditoria feita aos relatórios e contas da empresa de distribuição de papel, que apresentou o seu pedido de insolvência no final de julho.

Este é já o segundo processo instaurado pela acionista, depois de na última sexta-feira ter dado entrada com uma ação judicial contra todos os membros do anterior conselho de administração da Inapa, presidido por Frederico Lupi, pelos danos diretos causados, conforme noticiou o ECO.

Tal como o ECO também avançou no final da semana passada, esta ação que agora entrou já estava a ser preparada uma outra ação judicial e previa-se que desse entrada esta segunda-feira, tal como veio a confirmar-se.

Em declarações ao ECO, o representante desta sociedade acusa a auditora “de não ter sido diligente“. “O auditor é que dá confiança aos investidores para acreditarem nos relatórios que estão a ser apresentados”, atira.

Baseei toda a estratégia de investimento nos relatórios e contas, muito baseado no que o auditor afirmava sem reservas.

“Fui apanhado completamente de surpresa” com a falência da Inapa, reconhece o investidor, que foi surpreendido com a notícia da insolvência pela comunicação social num domingo. Em declarações ao ECO, o investidor realçou que conhecia os riscos da atividade, mas confiou na informação financeira divulgada pela companhia e transmitida nas assembleias-gerais de acionistas. “Baseei toda a estratégia de investimento nos relatórios e contas, muito baseado no que o auditor afirmava sem reservas“, lamenta o representante da Carisvalor.

No relatório e contas relativo ao exercício de 2023, a gestão garantia a continuidade das operações, assegurando que “a administração concluiu que a empresa dispõe de recursos adequados para manter as atividades, não havendo intenção de cessar as atividades no curto prazo, pelo que considerou adequado o uso o pressuposto da continuidade das operações na preparação das demonstrações financeiras.” O documento garantia ainda que existia liquidez suficiente para assegurar a continuidade nos próximos 12 meses, um relatório que foi aprovado sem reservas pelo auditor.

Ao contrário de outros grandes acionistas, como a Parpública, a Nova Expressão e o Novobanco, que reuniram com a administração para discutir uma solução para a empresa conseguir o financiamento de 12 milhões de euros de que precisava para evitar o colapso na Alemanha, com repercussão na atividade em Portugal, a Carisvalor, apesar de ter uma posição relevante, desconhecia os problemas da empresa. “Não tinha informação. Devia ter sido feita uma AG e propostos caminhos que envolvessem todos os acionistas“, acusa.

A Inapa há vários anos que enfrentava dificuldades, fruto da forte quebra registada pelo mercado da distribuição de papel, mas a sorte da empresa precipitou-se nalguns dias no passado mês de julho. Perante uma situação de quebra de tesouraria de curto prazo na Alemanha, a Inapa viu-se forçada a pedir uma injeção de emergência aos acionistas de referência: Parpública (45%), Nova Expressão (10,85%) e Novobanco (6,55%).

O pedido de insolvência foi formalizado no passado dia 29 de julho, depois de a empresa ter comunicado, no dia 21 de julho, que o colapso na Alemanha era inevitável, uma vez que não conseguiu aprovação da Parpública, o seu maior acionista, para uma injeção de emergência de 12 milhões de euros, o teria repercussão na atividade da holding, puxando-a também para a falência.

A Carisvalor, que detém há mais de um ano a sua posição na empresa, uma participação que diz não vender porque confia que a empresa tem viabilidade económica, garante que vai acompanhar com “muita atenção o que o administrador da insolvência vai fazer” e avaliar a necessidade de outras ações, nomeadamente “contra o administrador de insolvência, se não forem intentados todos os esforços para defender a viabilidade e continuidade da empresa, com o mínimo de perda para os acionistas“.

O acionista aponta ainda para o regulador do mercado de capitais, realçando que “aguardamos ainda que a CMVM exerça o poder-dever de regular e supervisionar os mercados de instrumentos financeiros, promovendo a proteção dos investidores designadamente instaurando os processos contraordenacionais que se impõe contra o Emitente, membros do Conselho de Administração e Auditor, tal como bem fez em outros muitos casos, pela prestação de informação falsa e incompleta ao mercado e falha na auditoria às contas”.

Os escândalos financeiros em Portugal têm minado completamente a confiança dos investidores nos últimos anos e cabe a CMVM, junto com outros agentes, criar condições para que essa confiança seja restabelecida, nomeadamente no trabalho de auditoria a empresas cotadas.

“Os escândalos financeiros em Portugal têm minado completamente a confiança dos investidores nos últimos anos e cabe a CMVM, junto com outros agentes, criar condições para que essa confiança seja restabelecida, nomeadamente no trabalho de auditoria a empresas cotadas“, acrescenta.

O processo de insolvência da Inapa está agora nas mãos do administrador Bruno Costa Pereira, estando marcada a Assembleia de Credores para o próximo dia 27 de setembro.