O Partido Trabalhista de Israel (social-democrata) e a força política progressista Meretz (esquerda) selaram esta segunda-feira um acordo de coligação que tem como objetivo destituir Benjamin Netanyahu e o seu Governo, que consideram “o mais falhado da história do país”. Os dois partidos realizaram a sua primeira reunião depois de terem confirmado o acordo no dia anterior. A coligação tem o nome de “Democratas”.

O presidente do Partido Trabalhista, Yair Golan, deu as boas-vindas ao Meretz e elogiou a decisão de unir forças para reforçar uma alternativa “liberal-democrática”. “A tarefa mais urgente é substituir o governo mais falhado da história deste país e restaurar a esperança em Israel (…). Somos uma oposição lutadora e determinada, só uma oposição assim pode ser uma alternativa de liderança”, considerou Golan, citado pelo jornal The Times of Israel.

Golan afirmou que a aliança política “Democratas” é capaz de garantir uma mudança de governo através de uma alternativa “funcional e estrutural” ao atual executivo liderado por Netanyahu, o mais à direita da história de Israel, que integra partidos ultraortodoxos e de extrema-direita. Para Golan, o executivo tem beneficiado das clássicas disputas entre esquerda e direita, pelo que defendeu o fim do uso dessas terminologias de divisão ideológica.

“As ideias de esquerda e de direita são cómodas para Netanyahu, mas não têm qualquer relação com a realidade atual de Israel”, argumentou Golan, que fez, no entanto, uma distinção entre os que defendem um país como um lar “para todos os judeus por igual” e os que, pelo contrário, “veem o Estado como messiânico-teocrático”.

O Partido Trabalhista viveu uma época de ouro entre o final dos anos 60, do século XX, e 2000, com cinco presidências consecutivas, conseguindo dominar a política nacional nos anos 90, com os governos de Yitzhak Rabin (1992-1995), Shimon Peres (1995-1996) e Ehud Barak (1999-2001).

Desde então, porém, não ocupou cargos relevantes no governo israelita e, nas últimas eleições legislativas, obteve menos de 3,7% dos votos (quatro deputados), enfrentando uma tendência para o desaparecimento, o que conduziu à aliança com o Meretz. O Meretz é um partido de esquerda fundado nos anos 90 que defende a solução de dois Estados (Israel e Palestina) e o pacifismo.

Historicamente, tem sido um partido residual no Knesset (parlamento israelita), onde obteve o seu melhor resultado em 1992, ao conseguir 12 dos 120 lugares parlamentares. Integrou ainda governos trabalhistas dessa altura.

O antigo comissário europeu francês Pascal Lamy considerou esta segunda-feira que o crescimento dos populismos e dos extremismos são um perigo para a França e para a Europa.

Lamy falava à agência Lusa depois de intervir no painel “Pensando no Futuro da União Europeia à Luz do Legado de Jacques Delors”, integrado na conferência “Jacques Delors Agora – A Próxima Geração na Europa”, organizado pelo Instituto Jacques Delors, que reúne em Lisboa, até quinta-feira, 130 jovens de 30 países, além de membros da Comissão, eurodeputados e especialistas em política europeia.

A União Nacional (Rassemblement Nationale, no original francês) foi o partido mais votado na primeira volta das eleições legislativas francesas de domingo, com 33% dos votos, à frente da coligação de esquerda Nova Frente Popular (NFP, 28,5%) e dos centristas Juntos pela República, que integra o partido do Presidente Emmanuel Macron (22%). A segunda volta das legislativas decorre no próximo domingo, 7 de julho.

Instado a pronunciar-se sobre os resultados da primeira volta da votação, o antigo comissário europeu do Comércio e também antigo presidente da Organização Mundial do Comércio (OMC) frisou que os números registados domingo “não contam”.

“Os resultados de ontem [domingo] não contam. O que interessa são os resultados do próximo domingo. E estes continuam a ser extraordinariamente incertos, mesmo que, do meu ponto de vista, a ameaça de um governo de extrema-direita seja real. Não é certo, é possível”, respondeu à margem do evento da Academia Nossa Europa. No entanto, para Lamy, há a possibilidade de se registarem outros resultados, tudo dependendo dos eleitores.

“Mas, evidentemente, sendo eu oriundo de uma escola social-democrata clássica – ao estilo de Delors, se assim posso dizer – estou obviamente muito preocupado com o meu país e sobretudo com as consequências que isto pode ter para a integração europeia”, acrescentou.

Em França, prosseguiu Lamy, a RN não defende um “Frexit” [saída da França da União Europeia], como fizeram os britânicos, mas está a pensar em afrouxar gradualmente, lentamente, os laços entre a França e a União Europeia. E a França é um país – e digo-o sem qualquer arrogância, demasiado importante na UE – para que isto não tenha consequências extremamente nefastas a longo prazo”, argumentou.

“Por isso, sim, [a extrema-direita, os populismos e os extremismos] continuam a ser um perigo para a França e penso que são um perigo para a Europa”, frisou. Neste domínio, defendeu, “a UE tem de ser mais forte, e para ser mais forte tem de aumentar as suas capacidades, e para aumentar as suas capacidades tem de aumentar os seus recursos e o seu orçamento. E esta é uma questão muito importante para os próximos anos”.

Questão que não se colocava no tempo em que Delors foi presidente da Comissão Europeia (1985/95), a das ameaças às liberdades civis na União está a ser levantada devido à ascensão do populismo e, em particular, dos movimentos de direita e de extrema-direita.

“Essa foi uma questão que Delors não teve de enfrentar quando era presidente da Comissão. Mas no final da sua vida estava muito preocupado com o assunto. De certa forma, estava satisfeito por ver a Europa assumir a liderança em matéria de ambiente, mas entristecia-o ver que estes problemas de perversão, de corrosão dos valores liberais e da democracia, estavam a ocorrer no seio da própria União. Isso preocupava-o muito”, lembrou.

Esse foi o tema que o levou a intervir na conferência: o que é que Delors, com o seu aparato intelectual e político, nos diria sobre as questões que a União Europeia terá de enfrentar nos próximos anos. “É sempre um exercício difícil, mas penso que ele nos diria que a grande questão é como articular a sustentabilidade económica, social e ambiental, que continua a ser a grande questão para os europeus, que, em comparação com o resto do mundo, estão na vanguarda em termos sociais, estão na vanguarda em termos ambientais, mas talvez já não estejam na vanguarda em termos económicos”, referiu.

Lamy disse acreditar que o legado de Delors continua a ser totalmente relevante, uma vez que as mudanças ocorreram naquilo que considerava ser a combinação correta entre a subsidiariedade, que consiste em aumentar o poder apenas na medida do absolutamente necessário, e a solidariedade, que ele considerava ser o principal vínculo de uma sociedade.

“É verdade que num mundo mais brutal, num mundo mais perigoso, num mundo que tem de lidar, por exemplo, com as alterações climáticas, a agressão russa na Ucrânia, a rivalidade sino-americana, a União Europeia tem de se tornar mais forte”, concluiu.