O PS definitivamente não se dá bem com entidades independentes

Agora é vez da Entidade das Contas do Tribunal Constitucional que criticou os gastos nas primárias do partido. Antes tinha sido o Banco de Portugal e o Conselho das Finanças Públicas.

Definitivamente não se dão bem. É uma espécie de água e azeite. E a reação do partido ao recente relatório da Entidade das Contas e Financiamento dos Partidos (ECFP) é no mínimo azeiteira.

A reação e a relação de confronto do Partido Socialista com tudo o que são entidades independentes está longe de ser um exemplo. Depois do Banco de Portugal e do Conselho das Finanças Públicas, agora foi a vez de o partido embirrar com o Tribunal Constitucional.

Esta semana, o jornal online Observador noticiou que a ECFP, um organismo do Tribunal Constitucional, analisou e não gostou do que viu nas contas do partido em 2014, ano em que se realizaram as primárias.

Primeiro, aponta a Entidade das Contas, o PS previa que as primárias custassem 328 mil euros, mas os custos totais passaram os 1,65 milhões de euros, cinco vezes mais do que o orçamentado. A segunda crítica do organismo do TC, ainda de acordo com o Observador, é que os locais de acesso público onde se realizaram as eleições como juntas de freguesia, escolas ou quartéis de bombeiros deviam, no entender dos auditores, ter cobrado ao PS pelo aluguer do espaço.

Perante estas críticas, qual foi a reação do dirigente socialista responsável pelas contas, Luís Patrão? “Até parece que a ECFP não gostou do sucesso e da dimensão que tiveram as primárias, quer financeiramente, quer de adesão.”

O partido até pode ter mil e uma razões para discordar das críticas da ECFP. Mas daí a partir logo para a tentativa de descredibilização do organismo é de uma violência democrática excessiva que devia ser evitada. A Entidade de Contas tem lá de gostar ou deixar de gostar do sucesso das primárias do PS? É patético.

Infelizmente não é a primeira vez que nas últimas semanas o partido ou o Governo embirram e se incompatibilizam com entidades independentes.

As críticas que o Executivo faz ao governador do Banco de Portugal são mais do que justas. Mas das duas uma; ou é consequente, aponta uma falha grave e pede a saída de Carlos Costa, ou mete a viola no saco. Esta situação caricata a que temos assistido nas últimas semanas, de vetar sucessivamente os nomes propostos para a administração do banco central (que está a funcionar com um quórum mínimo de cinco administradores), é igualmente patética.

No caso do Conselho das Finanças Públicas, o governador do Banco de Portugal e o presidente do Tribunal de Contas, tal como manda a lei, apresentaram uma proposta para substituir dois membros que estavam de saída, sendo que um dos nomes sugeridos era o da insuspeita Teresa Ter-Minassian e o outro era o de Luís Vitório, a quem o Governo torceu o nariz pela proximidade aos social-democratas e pela alegada falta de currículo em macroeconomia. Chumbou os dois.

A entidade liderada por Teodora Cardoso nasceu de um acordo entre o PS e PSD durante o período da troika para tentar credibilizar as contas públicas, e tem sido crítica em relação à política económica seguida por este Governo. E como paga, o Executivo decidiu boicotar politicamente a nomeação de novos membros.

Esta birra dos socialistas contra tudo o que são entidades independentes de que não gosta começa a ser ridícula e perigosa. Parafraseando Luís Patrão,”até parece que não gostam do sucesso das entidades independentes”.

Uma carta aos nossos leitores

Vivemos tempos indescritíveis, sem paralelo, e isso é, em si mesmo, uma expressão do que se exige hoje aos jornalistas que têm um papel essencial a informar os leitores. Se os médicos são a primeira frente de batalha, os que recebem aqueles que são contaminados por este vírus, os jornalistas, o jornalismo é o outro lado, o que tem de contribuir para que menos pessoas precisem desses médicos. É esse um dos papéis que nos é exigido, sem quarentenas, mas à distância, com o mesmo rigor de sempre.

Aqui, no ECO, estamos a trabalhar 24 horas vezes 24 horas para garantir que os nossos leitores têm acesso a informação credível, rigorosa, tempestiva, útil à decisão. Para garantir que os milhares de novos leitores que, nas duas últimas semanas, visitaram o ECO escolham por cá ficar. Estamos em regime de teletrabalho, claro, mas com muita comunicação, talvez mais do que nunca nestes pouco mais de três anos de história.

  • Acompanhamos a cobertura da atualidade, porque tudo é economia.
  • Escrevemos Reportagens e Especiais sobre os planos económicos e as consequências desta crise para empresas e trabalhadores.
  • Abrimos um consultório de perguntas e respostas sobre as mudanças na lei, em parceria com escritórios de advogados. Contamos histórias sobre as empresas que estão a mudar de negócio para ajudar o país
  • Escrutinamos o que o Governo está a fazer, exigimos respostas, saímos da cadeira (onde quer que ele esteja) ou usamos os ecrãs das plataformas que nos permitem questionar à distância.

O que queremos fazer? O que dissemos que faríamos no nosso manifesto editorial

  • O ECO é um jornal económico online para os empresários e gestores, para investidores, para os trabalhadores que defendem as empresas como centros de criação de riqueza, para os estudantes que estão a chegar ao mercado de trabalho, para os novos líderes.

No momento em que uma pandemia se transforma numa crise económica sem precedentes, provavelmente desde a segunda guerra mundial, a função do ECO e dos seus jornalistas é ainda mais crítica. E num mundo de redes sociais e de cadeias de mensagens falsas – não são fake news, porque não são news --, a responsabilidade dos jornalistas é imensa. Não a recusaremos.

No entanto, o jornalismo não é imune à crise económica em que, na verdade, o setor já estava. A comunicação social já vive há anos afetada por várias crises – pela mudança de hábitos de consumo, pela transformação digital, também por erros próprios que importa não esconder. Agora, somar-se-ão outros fatores de pressão que põem em causa a capacidade do jornalismo de fazer o seu papel. Os leitores parecem ter redescoberto que as notícias existem nos jornais, as redes sociais são outra coisa, têm outra função, não (nos) substituem. Mas os meios vão conseguir estar à altura dessa redescoberta?

É por isso que precisamos de si, caro leitor. Que nos visite. Que partilhe as nossas notícias, que comente, que sugira, que critique quando for caso disso. O ECO tem (ainda) um modelo de acesso livre, não gratuito porque o jornalismo custa dinheiro, investimento, e alguém o paga. No nosso caso, são desde logo os acionistas que, desde o primeiro dia, acreditaram no projeto que lhes foi apresentado. E acreditaram e acreditam na função do jornalismo independente. E os parceiros anunciantes que também acreditam no ECO, na sua credibilidade. As equipas do ECO, a editorial, a comercial, os novos negócios, a de desenvolvimento digital e multimédia estão a fazer a sua parte. Mas vamos precisar também de si, caro leitor, para garantir que o ECO é económica e financeiramente sustentável e independente, condições para continuar a fazer jornalismo de qualidade.

Em breve, passaremos ao modelo ‘freemium’, isto é, com notícias de acesso livre e outras exclusivas para assinantes. Comprometemo-nos a partilhar, logo que possível, os termos e as condições desta evolução, da carta de compromisso que lhe vamos apresentar. Esta é uma carta de apresentação, o convite para ser assinante do ECO vai seguir nas próximas semanas. Precisamos de si.

António Costa

Publisher do ECO

Comentários ({{ total }})

O PS definitivamente não se dá bem com entidades independentes

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião