Receita para não promover populistas

Trump é uma lição sobre como os jornais ajudaram a colocar um populista autoritário no poder. Lá como cá, há muitos comportamentos que as redações devem mudar.

O debate presidencial desta semana nos Estados Unidos mostrou bem quão perigoso é ter à solta um político populista com tendências autoritárias. Com Portugal a entrar em regime de pré-campanha presidencial com um candidato extremista no boletim, vale a pena olhar para a história recente dos EUA para que se reflita nos erros do jornalismo que ajudaram a colocar Trump no poder.

O jornalismo não está ao serviço de uma qualquer objetividade ou verdades absolutas. O jornalismo está ao serviço da sua comunidade e deve ser parte ativa na construção do seu bem-estar. É já óbvio que a polarização da sociedade promovida por políticos como Trump é altamente perigosa para a coesão de um país e que a cultura de mentira oficializada por um detentor de cargo público é destrutiva. E há uma relação direta e simbiótica entre jornalismo e democracia: O jornalismo precisa da democracia porque sem ela é erradicado; mas a democracia precisa do jornalismo para sobreviver. Todos os líderes autoritários ou ditadores atacaram o jornalismo e construíram a sua própria versão da verdade que corroeu as sociedades – e, para ser claro, não se defende aqui que o jornalismo deva atacar essa mundividência, defende-se apenas que o jornalismo não a deve promover.

Quem tenha acompanhado o que se passou no sistema político-mediático dos EUA sabe que o que se está a passar em Portugal é, à escala, um decalque do que ocorreu para levar Trump ao poder e mantê-lo lá. A situação é a mesma: uma figura que aparece nas franjas do entretimento (seja em concursos ou em programas desportivos) decide capitalizar o seu capital de fama em votos, sabendo que vai arrastar atrás deles um sistema mediático pronto para a cilada.

Veja-se a utilização das redes sociais e de títulos que supostamente seriam de imprensa para lançar temas à discussão que depois se tornam dominantes, legitimando o discurso político sobre o tema – lá é o Breitbart, o Daily Caller e a Fox News, cá é o Notícias de Viriato e a CMTV, para além do Sol e do i. Outro bom exemplo é a utilização de frases, símbolos ou comportamentos extremistas, que depois vem dizer que foi um engano ou que nada daquilo está em causa ou até que é contra esse comportamento. Trump fez isso mil vezes, a última no debate com a referência aos grupos fascistas; por cá o nosso pequeno político fez saudações nazis em público e arranjou quem apresentasse propostas loucas em congressos para depois as vir recusar.

Tudo isto é feito para ganhar visibilidade – sabendo que os comentadores saltam histéricos de dedo em riste a acusar o político e os jornalistas fazem dezenas de notícias sobre a polémica. Resultado? Mais visibilidade, mais espaço nos média credíveis, mas discussão inflamada nas redes sociais. Tudo isto dá gás a narrativas que têm zero de legitimidade mas que os atores mediáticos limpam para consumo no espaço público. E depois as redes sociais fazem o seu papel: amplificam discussões, polarizam a sociedade, estimulam emoções básicas e capitalizam isto tudo graças à venda de publicidade e ao ciclo vicioso em que prendem os seus utilizadores.

O resultado em Portugal é que um grupo parlamentar de um deputado só tem muito maior exposição mediática que grupos parlamentares com 4 e 5 deputados, contribuindo para o reforço populista. Basta contar o número de “notícias” ou comentários sobre os partidos nos meios de comunicação credíveis. Infelizmente, a cultura dos cliques que foi instaurada nos média é culpada disto – e a grande maioria dos responsáveis das redações ainda não foi capaz de limpar este cancro editorial das mentalidades dos jornalistas. Mas também joga aqui um papel a ingenuidade associada a à vontade de denunciar – muitos jornalistas que vivem na sua bolha acham que noticiar um comportamento racista de um político afasta eleitores, quando pode ter precisamente o efeito contrário e contribuir para uma estratégia de vitimização.

Sim, o jornalismo e os comentadores estão a contribuir para a polarização da sociedade e para a promoção de extremistas. E não tem de ser assim. Nos EUA, onde esta discussão está mais avançada, há receitas para o evitar:

  • não dar a estes políticos mais destaque do que o estritamente necessário ou obrigatório por lei;
  • não normalizar comportamentos, propostas ou ideias tratando-as por igual e equiparando-as a outras que vêm de atores credíveis no sistema;
  • ter cuidado especial com os títulos, porque muitas vezes apenas estes são lidos e partilhados nas redes sociais e eles são usados como prova da legitimidade dessas ideias/personagens;
  • na medida do possível recusar diretos com atores políticos que repetem mentiras, porque é em regra impossível evitá-las ou desmenti-las ao vivo;
  • nomear os comportamentos de forma rigorosa, assumindo palavras como mentira e racismo quando isso for factualmente demonstrável e necessário;
  • não assumir sempre os dois lados de uma polémica, porque um facto cientificamente demonstrável não tem oposição credível;
  • quando é preciso expor uma mentira dita por um político eleito deve usar-se a técnica conhecida como “sanduíche de verdade”: começar por afirmar o que é verdade, depois noticiar a mentira, depois voltar a reforçar a verdade.

 

Ler mais: Um dos mais importantes estudiosos do jornalismo nos Estados Unidos é Jay Rosen, professor da NYU e autor de livros sobre os média. O seu blog Press Think ganhou o prémio da liberdade dos Repórteres sem Fronteiras – um dos seus posts mais recentes é dedicado a como lidar com Trump em tempos de campanha, simulando uma carta aos leitores por parte de uma direção editorial. Muito teria Portugal a ganhar se os diretores das maiores redações portuguesas fizessem o que ali está escrito.

O jornalismo continua por aqui. Contribua

Sem informação não há economia. É o acesso às notícias que permite a decisão informada dos agentes económicos, das empresas, das famílias, dos particulares. E isso só pode ser garantido com uma comunicação social independente e que escrutina as decisões dos poderes. De todos os poderes, o político, o económico, o social, o Governo, a administração pública, os reguladores, as empresas, e os poderes que se escondem e têm também muita influência no que se decide.

O país vai entrar outra vez num confinamento geral que pode significar menos informação, mais opacidade, menos transparência, tudo debaixo do argumento do estado de emergência e da pandemia. Mas ao mesmo tempo é o momento em que os decisores precisam de fazer escolhas num quadro de incerteza.

Aqui, no ECO, vamos continuar 'desconfinados'. Com todos os cuidados, claro, mas a cumprir a nossa função, e missão. A informar os empresários e gestores, os micro-empresários, os gerentes e trabalhadores independentes, os trabalhadores do setor privado e os funcionários públicos, os estudantes e empreendedores. A informar todos os que são nossos leitores e os que ainda não são. Mas vão ser.

Em breve, o ECO vai avançar com uma campanha de subscrições Premium, para aceder a todas as notícias, opinião, entrevistas, reportagens, especiais e as newsletters disponíveis apenas para assinantes. Queremos contar consigo como assinante, é também um apoio ao jornalismo económico independente.

Queremos viver do investimento dos nossos leitores, não de subsídios do Estado. Enquanto não tem a possibilidade de assinar o ECO, faça a sua contribuição.

De que forma pode contribuir? Na homepage do ECO, em desktop, tem um botão de acesso à página de contribuições no canto superior direito. Se aceder ao site em mobile, abra a 'bolacha' e tem acesso imediato ao botão 'Contribua'. Ou no fim de cada notícia tem uma caixa com os passos a seguir. Contribuições de 5€, 10€, 20€ ou 50€ ou um valor à sua escolha a partir de 100 euros. É seguro, é simples e é rápido. A sua contribuição é bem-vinda.

Obrigado,

António Costa
Publisher do ECO

5€
10€
20€
50€

Comentários ({{ total }})

Receita para não promover populistas

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião