“Não houve intenção de aumentar as receitas da EDP” com os CMEC, diz antigo secretário de Estado

Franquelim Alves garante que o objetivo dos CMEC foi alcançar a "neutralidade económica" em relação aos antigos CAE. E diz que o regulador não foi afastado do processo de decisão.

Não houve, durante o processo de criação dos Custos de Manutenção do Equilíbrio Contratual (CMEC), que vieram substituir os antigos Contratos de Aquisição de Energia (CAE), qualquer “intenção de aumentar as receitas da EDP” através destas rendas garantidas, apesar de a empresa estar, por essa altura, em processo de privatização. Mas também “não se pretendia reduzir os rendimentos” da elétrica nacional, numa fase em que o mercado estava a ser liberalizado. O objetivo foi criar “um quadro estável e economicamente neutro”.

As ideias foram defendidas, esta terça-feira, por Franquelim Alves, antigo secretário de Estado Adjunto do ex-ministro da Economia Carlos Tavares, durante o Governo de Durão Barroso — isto entre 2002 e 2004, período durante o qual os CMEC estavam a ser desenhados. Numa audição no âmbito da Comissão Parlamentar de Inquérito ao Pagamento de Rendas Excessivas aos Produtores de Eletricidade, o antigo governante foi questionado, por várias vezes, se o governo social-democrata procurou tornar a EDP numa empresa mais atrativa antes da concretização da sua privatização, uma hipótese que já foi levantada em várias audições desta comissão.

Franquelim Alves, por seu lado, rejeita esta ideia. “Se fosse evidente que haveria um favorecimento para a EDP, por não aplicação do princípio da neutralidade, esse aspeto teria de ser corrigido”, afirmou. O antigo secretário de Estado frisou que os CAE eram “invioláveis” e que, por isso, os legisladores viam o seu leque de decisões limitado. “A solução mais simples seria pagar à cabeça, à EDP, o valor dos CAE. Mas isso não seria nada simpático para o cidadão português, pelas consequências que isso teria para o país. Na altura, o endividamento estava a atingir patamares limite. Havia todo um enquadramento que levava a que não se pudesse optar por soluções que levassem a um desequilíbrio no Orçamento do Estado”, lembrou.

Assim, optou-se por “uma solução que se entendeu equilibrada”, considera. “Não diria blindada, mas ninguém aceitaria substituir um contrato, esse sim blindado, por uma solução com incertezas“, acrescentou, sublinhando que o objetivo era que a EDP aceitasse a cessação dos anteriores contratos. Tudo isto, garante, no pressuposto da “neutralidade económica” em relação aos CAE.

Não houve nenhuma intenção de aumentar as receitas da EDP, de acréscimo para a EDP, de engordar o porco. Mas não se pretendia reduzir os rendimentos da EDP numa fase em que a empresa precisava de ter capacidade competitiva em relação aos seus concorrentes da Península Ibérica.

Franquelim Alves

Antigo secretário de Estado Adjunto do ministro da Economia

Neste contexto, assegura que “não houve nenhuma intenção de aumentar as receitas da EDP, de acréscimo para a EDP, de engordar o porco”. Mas ressalva: “Não se pretendia reduzir os rendimentos da EDP numa fase em que a empresa precisava de ter capacidade competitiva em relação aos seus concorrentes da Península Ibérica”.

Franquelim Alves admite, ainda assim, que poderá ser discutido se “o mecanismo encontrado para essa neutralidade económica tem falhas”.

“Não houve qualquer afastamento do regulador”

Outra das ideias insistentemente defendidas por Franquelim Alves foi a de que, ao contrário do que já foi denunciado por vários antigos responsáveis das entidades reguladores, não houve, por parte do Governo de então, qualquer intenção de “silenciar” ou de “afastar” os reguladores. Aliás, diz o antigo governante, a Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos (ERSE) participou “ativamente no processo de desenho dos CMEC e as suas considerações foram refletidas nos diplomas que vieram a ser publicados.

“Não houve nenhuma intenção de afastar ou de minimizar o papel dos reguladores neste processo. Foi o Governo que criou a Autoridade da Concorrência. Houve uma preocupação permanente de dar importância ao papel do regulador, e não o contrário“, começou por dizer, considerando que “nunca houve qualquer atitude de afastamento do regulador”.

Sobre Jorge Vasconcelos, antigo presidente da ERSE que diz que o regulador foi alvo de “ataques orquestrados” após o parecer que emitiu sobre o decreto-lei que criou os CMEC, Franquelim Alves diz que teve “uma excelente relação” com este responsável. “Tivemos algumas reuniões. A ERSE estava incluída na equipa. O diplomas que foram construídos foram introduzindo uma dimensão do regulador. A ERSE participava ativamente neste processo. Nunca senti que houvesse uma intenção de a silenciar“.

Uma carta aos nossos leitores

Vivemos tempos indescritíveis, sem paralelo, e isso é, em si mesmo, uma expressão do que se exige hoje aos jornalistas que têm um papel essencial a informar os leitores. Se os médicos são a primeira frente de batalha, os que recebem aqueles que são contaminados por este vírus, os jornalistas, o jornalismo é o outro lado, o que tem de contribuir para que menos pessoas precisem desses médicos. É esse um dos papéis que nos é exigido, sem quarentenas, mas à distância, com o mesmo rigor de sempre.

Aqui, no ECO, estamos a trabalhar 24 horas vezes 24 horas para garantir que os nossos leitores têm acesso a informação credível, rigorosa, tempestiva, útil à decisão. Para garantir que os milhares de novos leitores que, nas duas últimas semanas, visitaram o ECO escolham por cá ficar. Estamos em regime de teletrabalho, claro, mas com muita comunicação, talvez mais do que nunca nestes pouco mais de três anos de história.

  • Acompanhamos a cobertura da atualidade, porque tudo é economia.
  • Escrevemos Reportagens e Especiais sobre os planos económicos e as consequências desta crise para empresas e trabalhadores.
  • Abrimos um consultório de perguntas e respostas sobre as mudanças na lei, em parceria com escritórios de advogados. Contamos histórias sobre as empresas que estão a mudar de negócio para ajudar o país
  • Escrutinamos o que o Governo está a fazer, exigimos respostas, saímos da cadeira (onde quer que ele esteja) ou usamos os ecrãs das plataformas que nos permitem questionar à distância.

O que queremos fazer? O que dissemos que faríamos no nosso manifesto editorial

  • O ECO é um jornal económico online para os empresários e gestores, para investidores, para os trabalhadores que defendem as empresas como centros de criação de riqueza, para os estudantes que estão a chegar ao mercado de trabalho, para os novos líderes.

No momento em que uma pandemia se transforma numa crise económica sem precedentes, provavelmente desde a segunda guerra mundial, a função do ECO e dos seus jornalistas é ainda mais crítica. E num mundo de redes sociais e de cadeias de mensagens falsas – não são fake news, porque não são news --, a responsabilidade dos jornalistas é imensa. Não a recusaremos.

No entanto, o jornalismo não é imune à crise económica em que, na verdade, o setor já estava. A comunicação social já vive há anos afetada por várias crises – pela mudança de hábitos de consumo, pela transformação digital, também por erros próprios que importa não esconder. Agora, somar-se-ão outros fatores de pressão que põem em causa a capacidade do jornalismo de fazer o seu papel. Os leitores parecem ter redescoberto que as notícias existem nos jornais, as redes sociais são outra coisa, têm outra função, não (nos) substituem. Mas os meios vão conseguir estar à altura dessa redescoberta?

É por isso que precisamos de si, caro leitor. Que nos visite. Que partilhe as nossas notícias, que comente, que sugira, que critique quando for caso disso. O ECO tem (ainda) um modelo de acesso livre, não gratuito porque o jornalismo custa dinheiro, investimento, e alguém o paga. No nosso caso, são desde logo os acionistas que, desde o primeiro dia, acreditaram no projeto que lhes foi apresentado. E acreditaram e acreditam na função do jornalismo independente. E os parceiros anunciantes que também acreditam no ECO, na sua credibilidade. As equipas do ECO, a editorial, a comercial, os novos negócios, a de desenvolvimento digital e multimédia estão a fazer a sua parte. Mas vamos precisar também de si, caro leitor, para garantir que o ECO é económica e financeiramente sustentável e independente, condições para continuar a fazer jornalismo de qualidade.

Em breve, passaremos ao modelo ‘freemium’, isto é, com notícias de acesso livre e outras exclusivas para assinantes. Comprometemo-nos a partilhar, logo que possível, os termos e as condições desta evolução, da carta de compromisso que lhe vamos apresentar. Esta é uma carta de apresentação, o convite para ser assinante do ECO vai seguir nas próximas semanas. Precisamos de si.

António Costa

Publisher do ECO

Comentários ({{ total }})

“Não houve intenção de aumentar as receitas da EDP” com os CMEC, diz antigo secretário de Estado

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião