Moody’s considera pré-acordo do Brexit positivo

  • Lusa
  • 15 Novembro 2018

Agência de notação financeira diz ser positivo o pré-acordo alcançado entre Londres e a União Europeia e adverte para consequências negativas se os deputados britânicos o chumbarem, no Parlamento.

O anúncio do pré-acordo entre Bruxelas e Londres sobre o Brexit é positivo para alguns emissores de dívida, mas permanecem obstáculos significativos e o processo está longe do fim, advertiu hoje a Moody’s.

Num relatório, a Moody´s Investors sublinha que, “o anúncio do pré-acordo entre a União Europeia (UE) e o Reino Unido é um passo positivo no caminho de um acordo negociado de um Brexit”, mas o processo “está longe do fim”.

“Se o Parlamento do Reino Unido não apoiar o pré-acordo – na ausência de novos desenvolvimentos – a UE e o Reino Unido enfrentarão um ‘no-deal Brexit'” com “consequências negativas significativas para um grupo de emissores de dívida”, afirma a Moody´s.

“Os desenvolvimentos no Parlamento do Reino Unido vão ser críticos e, em última análise, o valor do acordo de retirada vai depender de a primeira-ministra britânica, Theresa May, conseguir persuadir a maioria dos deputados a apoiá-la numa votação parlamentar”, refere a agência de notação.

Tendo em conta a variedade de pontos de vista dos deputados britânicos – desde os que ainda apoiam a manutenção na UE até aos que querem eliminar todos os laços existentes com a UE sem quaisquer condições – está longe de estar assegurado que uma maioria de deputados vote e favor do acordo, defende ainda a Moody´s.

A Moody´s adianta que, “se ratificado, o acordo abriria o caminho para o denominado ‘período de transição’ entre abril de 2019 e o final de 2020, período durante o qual a UE e o Reino Unido negociariam uma relação futura para entrar em vigor em 2021”.

Contudo, adverte que “o acordo ainda vai ter de ser retificado pelos Parlamentos do Reino Unido e da UE e pelos líderes da UE”.

Na quarta-feira, a primeira-ministra britânica, Theresa May, anunciou que o Governo britânico aprovou “coletivamente” o rascunho de acordo para a saída do Reino Unido da UE.

A decisão foi tomada após um “debate longo, detalhado e apaixonado” sobre o documento, resultado de “milhares de horas” de negociação por funcionários e dos contactos com governos europeus, disse.

Entretanto, hoje três ministros já pediram a demissão, sendo a ministra do Trabalho e Pensões britânica o terceiro membro do Governo da primeira-ministra Theresa May a sair após a aprovação na quarta-feira do rascunho do acordo para o ‘Brexit’.

Esther McVey disse hoje na sua conta do Twitter que o acordo preliminar assinado com Bruxelas “não honra os resultados do referendo” de 23 de junho de 2016, no qual 52% dos britânicos apoiaram a saída da União Europeia.

Antes de McVey, já tinham apresentado demissão o ministro britânico com a tutela do Brexit, Dominic Raab, e o ministro britânico para a Irlanda do Norte, o conservador Shailesh Vara.

Segundo a imprensa britânica, McVey foi a ministra que mais frontalmente criticou o acordo durante o conselho de ministros de quarta-feira que aprovou “coletivamente” o acordo.

O Governo britânico aprovou na quarta-feira o rascunho de acordo para a saída do Reino Unido da UE, tendo sido encontrada com a UE uma solução para evitar o regresso de uma fronteira física entre a Irlanda e a Irlanda do Norte.

Hoje, o presidente do Conselho Europeu anunciou, em Bruxelas, que prevê convocar uma cimeira extraordinária de líderes da União Europeia a 27 para dia 25 de novembro, para “finalizar e formalizar o acordo de Brexit” com o Reino Unido.

Uma carta aos nossos leitores

Vivemos tempos indescritíveis, sem paralelo, e isso é, em si mesmo, uma expressão do que se exige hoje aos jornalistas que têm um papel essencial a informar os leitores. Se os médicos são a primeira frente de batalha, os que recebem aqueles que são contaminados por este vírus, os jornalistas, o jornalismo é o outro lado, o que tem de contribuir para que menos pessoas precisem desses médicos. É esse um dos papéis que nos é exigido, sem quarentenas, mas à distância, com o mesmo rigor de sempre.

Aqui, no ECO, estamos a trabalhar 24 horas vezes 24 horas para garantir que os nossos leitores têm acesso a informação credível, rigorosa, tempestiva, útil à decisão. Para garantir que os milhares de novos leitores que, nas duas últimas semanas, visitaram o ECO escolham por cá ficar. Estamos em regime de teletrabalho, claro, mas com muita comunicação, talvez mais do que nunca nestes pouco mais de três anos de história.

  • Acompanhamos a cobertura da atualidade, porque tudo é economia.
  • Escrevemos Reportagens e Especiais sobre os planos económicos e as consequências desta crise para empresas e trabalhadores.
  • Abrimos um consultório de perguntas e respostas sobre as mudanças na lei, em parceria com escritórios de advogados. Contamos histórias sobre as empresas que estão a mudar de negócio para ajudar o país
  • Escrutinamos o que o Governo está a fazer, exigimos respostas, saímos da cadeira (onde quer que ele esteja) ou usamos os ecrãs das plataformas que nos permitem questionar à distância.

O que queremos fazer? O que dissemos que faríamos no nosso manifesto editorial

  • O ECO é um jornal económico online para os empresários e gestores, para investidores, para os trabalhadores que defendem as empresas como centros de criação de riqueza, para os estudantes que estão a chegar ao mercado de trabalho, para os novos líderes.

No momento em que uma pandemia se transforma numa crise económica sem precedentes, provavelmente desde a segunda guerra mundial, a função do ECO e dos seus jornalistas é ainda mais crítica. E num mundo de redes sociais e de cadeias de mensagens falsas – não são fake news, porque não são news --, a responsabilidade dos jornalistas é imensa. Não a recusaremos.

No entanto, o jornalismo não é imune à crise económica em que, na verdade, o setor já estava. A comunicação social já vive há anos afetada por várias crises – pela mudança de hábitos de consumo, pela transformação digital, também por erros próprios que importa não esconder. Agora, somar-se-ão outros fatores de pressão que põem em causa a capacidade do jornalismo de fazer o seu papel. Os leitores parecem ter redescoberto que as notícias existem nos jornais, as redes sociais são outra coisa, têm outra função, não (nos) substituem. Mas os meios vão conseguir estar à altura dessa redescoberta?

É por isso que precisamos de si, caro leitor. Que nos visite. Que partilhe as nossas notícias, que comente, que sugira, que critique quando for caso disso. O ECO tem (ainda) um modelo de acesso livre, não gratuito porque o jornalismo custa dinheiro, investimento, e alguém o paga. No nosso caso, são desde logo os acionistas que, desde o primeiro dia, acreditaram no projeto que lhes foi apresentado. E acreditaram e acreditam na função do jornalismo independente. E os parceiros anunciantes que também acreditam no ECO, na sua credibilidade. As equipas do ECO, a editorial, a comercial, os novos negócios, a de desenvolvimento digital e multimédia estão a fazer a sua parte. Mas vamos precisar também de si, caro leitor, para garantir que o ECO é económica e financeiramente sustentável e independente, condições para continuar a fazer jornalismo de qualidade.

Em breve, passaremos ao modelo ‘freemium’, isto é, com notícias de acesso livre e outras exclusivas para assinantes. Comprometemo-nos a partilhar, logo que possível, os termos e as condições desta evolução, da carta de compromisso que lhe vamos apresentar. Esta é uma carta de apresentação, o convite para ser assinante do ECO vai seguir nas próximas semanas. Precisamos de si.

António Costa

Publisher do ECO

Comentários ({{ total }})

Moody’s considera pré-acordo do Brexit positivo

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião