O cidadão esmagado pelo Estado

Em matérias fiscais e parafiscais, como noutros domínios da cidadania, exige-se o reequilíbrio da relação entre o cidadão e o Estado.

Nas últimas semanas, ficámos a saber que na Autoridade Tributária existem equipas, secretas ou não, que fazem vigilâncias, com seguimentos e recolha de elementos fotográficos, e que o fisco se vai transformando, cada vez mais, numa entidade policial. Ficámos também a saber que a Segurança Social chega a demorar dois anos para certificar doenças profissionais, atrasando o pagamento de prestações sociais. Que em 2018, também na Segurança Social, triplicaram as queixas à provedora da Justiça por atraso na atribuição de pensões, levando a “apelos lancinantes” e em “desespero” de cidadãos impotentes. E ainda, que a maioria dos organismos do Estado simplesmente não presta contas ao público, violando as normas de transparência. Lemos e relemos as notícias, e não restam dúvidas: há um progressivo esmagamento do cidadão, cada vez mais instrumentalizado ao sabor das conveniências estatais, e uma acelerada desvalorização das pessoas que, paradoxalmente, legitimam o Estado.

Felizmente, há uma vaga de fundo contra estes abusos e o escrutínio vai sendo cada vez maior. A operação “acção sobre rodas” foi condenada pela opinião pública, não porque estivesse em causa qualquer simpatia pelos devedores fiscais, mas sim pela sua falta de proporcionalidade. Pela suposição de que a citação dos executados seria agora regularmente feita na rua, ao jeito do cobrador do fraque, hoje numa operação STOP, amanhã numa fila de supermercado. Pela utilização de meios que importunassem e intimidassem o cidadão comum a caminho de casa ou do seu trabalho, de forma indiscriminada, tivesse ou não dívidas fiscais. Pela suspeita de que, com este tipo de acção, o código de procedimento e de processo tributário deixasse de assegurar os direitos dos contribuintes, mormente os de oposição à execução, que nele estão inscritos. A reprovação pública aconteceu porque a democracia é um regime de meios e ainda bem que assim é.

O combate à evasão fiscal não pode servir para desequilibrar a relação entre o contribuinte e o fisco pela simples razão de que o contribuinte não está abaixo do fisco. Na verdade, é o primeiro que concede ao segundo uma autorização para o exercício do poder coercivo, de modo a que entre os cidadãos não existam uns de primeira nem outros de segunda. Mas trata-se de um poder que não pode tomar o cidadão comum como um delinquente e que, por isso, tem de ser exercido com critério e ponderação.

De igual modo, quando os cidadãos fazem descontos para a Segurança Social, o Estado não é o beneficiário dos descontos realizados pelas pessoas, nem deles pode dispor a seu bel prazer ou com vagares impróprios do dia-a-dia das pessoas. Nesta circunstância, o Estado é um fiel depositário dos descontos, pelo que, tem a obrigação de os devolver em tempo útil às pessoas, sempre que demandado para o efeito, no âmbito das regras estabelecidas.

Em matérias fiscais e parafiscais, como noutros domínios da cidadania, exige-se o reequilíbrio da relação entre o cidadão e o Estado. Assim, a legalidade de uma citação realizada indiscriminadamente na rua deve ser repensada e a tributação deve socorrer-se da tecnologia para se tornar o mais eficiente possível, cobrando ao cidadão os valores que em cada momento ele é suposto pagar, mas não mais do que isso. Isto quer dizer que, entre outras medidas, a forma de cálculo das retenções de IRS deve ser reequacionada para acabar com os crescentes reembolsos que resultam dos crescentes financiamentos intra-anuais, coercivos e a custo zero, dos contribuintes ao Estado. Que há que criar contas correntes para saldar diferenças, incluindo eventuais dívidas, sempre que existem valores a pagar e a receber em sede de diferentes impostos. A tecnologia tem de servir a uns da mesma forma que serve a outros.

A minha recente incursão na política elevou em mim a convicção de que a verdadeira mudança de regime será cultural e não necessariamente política. Consistirá numa nova relação entre os cidadãos e o Estado, em que os cidadãos passem a estar no topo das considerações políticas e o Estado ao serviço daqueles. Mais do que uma nova relação, será uma nova atitude, caracterizada por uma cidadania de proximidade, mas não de afronta, beneficiando das ferramentas que a tecnologia, hoje e amanhã, disponibilizará.

A mudança ocorrerá quando as pessoas passarem a exigir ao Estado, numa relação de reciprocidade, o mesmo que aquele lhes exige a elas, em defesa das pessoas que autorizam a coerção estatal. Na realidade, quando discutimos criticamente os meios e os fins da acção estatal, é disto que falamos: da defesa do cidadão comum, aquele que legitima tudo o resto, da defesa da regra e não da excepção.

Nota: Por opção própria, o autor não escreve segundo o novo acordo ortográfico

O ECO recusou os subsídios do Estado. Contribua e apoie o jornalismo económico independente

O ECO decidiu rejeitar o apoio público do Estado aos media, porque discorda do modelo de subsidiação seguido, mesmo tendo em conta que servirá para pagar antecipadamente publicidade do Estado. Pelo modelo, e não pelo valor em causa, cerca de 19 mil euros. O ECO propôs outros caminhos, nunca aceitou o modelo proposto e rejeitou-o formalmente no dia seguinte à publicação do diploma que formalizou o apoio em Diário da República. Quando um Governo financia um jornal, é a independência jornalística que fica ameaçada.

Admitimos o apoio do Estado aos media em situações excecionais como a que vivemos, mas com modelos de incentivo que transfiram para o mercado, para os leitores e para os investidores comerciais ou de capital a decisão sobre que meios devem ser apoiados. A escolha seria deles, em função das suas preferências.

A nossa decisão é de princípio. Estamos apenas a ser coerentes com o nosso Manifesto Editorial, e com os nossos leitores. Somos jornalistas e continuaremos a fazer o nosso trabalho, de forma independente, a escrutinar o governo, este ou outro qualquer, e os poderes políticos e económicos. A questionar todos os dias, e nestes dias mais do que nunca, a ação governativa e a ação da oposição, as decisões de empresas e de sindicatos, o plano de recuperação da economia ou os atrasos nos pagamentos do lay-off ou das linhas de crédito, porque as perguntas nunca foram tão importantes como são agora. Porque vamos viver uma recessão sem precedentes, com consequências económicas e sociais profundas, porque os períodos de emergência são terreno fértil para abusos de quem tem o poder.

Queremos, por isso, depender apenas de si, caro leitor. E é por isso que o desafio a contribuir. Já sabe que o ECO não aceita subsídios públicos, mas não estamos imunes a uma situação de crise que se reflete na nossa receita. Por isso, o seu contributo é mais relevante neste momento.

De que forma pode contribuir para a sustentabilidade do ECO? Na homepage do ECO, em desktop, tem um botão de acesso à página de contribuições no canto superior direito. Se aceder ao site em mobile, abra a 'bolacha' e tem acesso imediato ao botão 'Contribua'. Ou no fim de cada notícia tem uma caixa com os passos a seguir. Contribuições de 5€, 10€, 20€ ou 50€ ou um valor à sua escolha a partir de 100 euros. É seguro, é simples e é rápido. A sua contribuição é bem-vinda.

António Costa
Publisher do ECO

5€
10€
20€
50€

Comentários ({{ total }})

O cidadão esmagado pelo Estado

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião