O Facebook e o desafio da inteligência

A rede de vigilância massiva continua a devorar a nossa privacidade. E nós continuamos a oferecê-la de bom grado, a troco de nada.

No final do ano fiz um resumo da relação dos cidadãos com a tecnologia em 2018, chamando-lhe “O ano em que decidimos ser estúpidos” e onde escrevi que as coisas ainda iam piorar. Não demorou duas semanas para ter o pessimismo confirmado: bastou o “desafio dos dez anos” nas redes sociais para que muito boa gente fizesse o favor de publicar fotos suas agora e há dez anos.

Algo que parece inocente não o é de todo: como bem alertou Kate O’Neill, a gigantesca quantidade de dados publicamente disponíveis é uma enorme ajuda para treinar algoritmos em reconhecimento facial e envelhecimento. Kate O’Neill, que escreveu um livro sobre a necessidade de introduzir princípios humanistas na tecnologia, explicou num texto da Wired de que forma é que uma rede como o Facebook pode rentabilizar os dados e aproveitar para abusar mais uma vez da privacidade dos seus utilizadores.

Tudo isto é grave a três níveis.

  1. Em primeiro lugar, porque oferece à rede social uma vantagem competitiva desproporcionada que lhes permite melhorar os seus algoritmos.
  2. Em segundo, por transformar os dados dos consumidores em dinheiro para o Facebook sem qualquer retorno para os utilizadores.
  3. E, finalmente, coloca a privacidade dos indivíduos e da sociedade em causa.

É grave a nível individual e a nível coletivo, porque é mais um passo para transformar uma comunidade num ambiente de vigilância permanente. Treinar algoritmos para reconhecer a cara de cada um serve para várias coisas, todas elas más: para facilitar o reconhecimento individual em situações públicas, contribuindo para a criação de um estado de supervigilância; Para associar um rosto a um perfil e distribuir publicidade direcionada no espaço público; Para prever o envelhecimento de cada cidadão e garantir que, mesmo que se abandone a plataforma, o Facebook possa continuar a lucrar com os perfis criados. A “vantagem”? Diz o Facebook que assim podemos encontrar mais facilmente os amigos que postam novas fotos.

Ser ignorante em relação aos nossos dados é tão grave como não querer saber o que o Estado faz dos nossos impostos ou o que os eleitos fazem do nosso voto. É uma questão de cidadania, porque os dados pessoais começam a ser tão ou mais importantes que o voto ou os impostos – e, se não cuidamos do que é nosso, não temos o direito de exigir que os outros o façam por nós.

O senhor Zuckerberg já demonstrou várias vezes que não merece ser o guardião dos dados. Não só porque é frequente vítima de assaltos, mas também porque abusa da confiança dos utilizadores e dá acesso aos seus dados privados, sempre para beneficiar monetariamente dessa exploração. Aliás, o escândalo Cambridge Analytica teve um início semelhante: Uma aplicação aparentemente inocente que acabou por servir para explorar dados privados que depois alimentaram uma máquina de manipulação, que ajudou a eleger Trump e a definir o Brexit. Que continuemos, em nome do entretenimento, a alimentar estas máquinas devoradoras da nossa cidadania só confirma que queremos continuar a ser estúpidos.

Ler mais: Pela primeira vez neste espaço, vou propor um livro que (ainda) não li, mas a autora dá garantias e o tema enquadra-se na perfeição. Publicado esta terça-feira, chama-se The Age of Surveillance Capitalism e é da autoria de Shoshana Zuboff, uma catedrática da Harvard Business School. O argumento do livro é que as plataformas como o Google e o Facebook transformaram a experiência humana num produto vendável, criando um mercado para experiências comportamentais em que o produto somos nós e o lucro vai todo para as plataformas.

O ECO recusou os subsídios do Estado. Contribua e apoie o jornalismo económico independente

O ECO decidiu rejeitar o apoio público do Estado aos media, porque discorda do modelo de subsidiação seguido, mesmo tendo em conta que servirá para pagar antecipadamente publicidade do Estado. Pelo modelo, e não pelo valor em causa, cerca de 19 mil euros. O ECO propôs outros caminhos, nunca aceitou o modelo proposto e rejeitou-o formalmente no dia seguinte à publicação do diploma que formalizou o apoio em Diário da República. Quando um Governo financia um jornal, é a independência jornalística que fica ameaçada.

Admitimos o apoio do Estado aos media em situações excecionais como a que vivemos, mas com modelos de incentivo que transfiram para o mercado, para os leitores e para os investidores comerciais ou de capital a decisão sobre que meios devem ser apoiados. A escolha seria deles, em função das suas preferências.

A nossa decisão é de princípio. Estamos apenas a ser coerentes com o nosso Manifesto Editorial, e com os nossos leitores. Somos jornalistas e continuaremos a fazer o nosso trabalho, de forma independente, a escrutinar o governo, este ou outro qualquer, e os poderes políticos e económicos. A questionar todos os dias, e nestes dias mais do que nunca, a ação governativa e a ação da oposição, as decisões de empresas e de sindicatos, o plano de recuperação da economia ou os atrasos nos pagamentos do lay-off ou das linhas de crédito, porque as perguntas nunca foram tão importantes como são agora. Porque vamos viver uma recessão sem precedentes, com consequências económicas e sociais profundas, porque os períodos de emergência são terreno fértil para abusos de quem tem o poder.

Queremos, por isso, depender apenas de si, caro leitor. E é por isso que o desafio a contribuir. Já sabe que o ECO não aceita subsídios públicos, mas não estamos imunes a uma situação de crise que se reflete na nossa receita. Por isso, o seu contributo é mais relevante neste momento.

De que forma pode contribuir para a sustentabilidade do ECO? Na homepage do ECO, em desktop, tem um botão de acesso à página de contribuições no canto superior direito. Se aceder ao site em mobile, abra a 'bolacha' e tem acesso imediato ao botão 'Contribua'. Ou no fim de cada notícia tem uma caixa com os passos a seguir. Contribuições de 5€, 10€, 20€ ou 50€ ou um valor à sua escolha a partir de 100 euros. É seguro, é simples e é rápido. A sua contribuição é bem-vinda.

António Costa
Publisher do ECO

5€
10€
20€
50€

Comentários ({{ total }})

O Facebook e o desafio da inteligência

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião