Regulador dos seguros também chumba nova proposta de supervisão

Depois do Banco de Portugal e da CMVM, também a ASF está contra a criação de um super-regulador do sistema financeiro nacional. São várias as críticas e reservas lançadas pelo regulador dos seguros.

A Autoridade de Supervisão de Seguros e Fundos de Pensões (ASF) reprova a criação de um super-regulador do sistema financeiro nacional. Ao mesmo tempo que “chumba” o modelo, lança várias críticas à proposta do grupo de trabalho mandatado pelo Governo para a reforma da supervisão financeira.

O regulador liderado por José Almaça já respondeu ao Governo no âmbito da reformulação da arquitetura da supervisão financeiro. E o documento apresenta um nota globalmente negativa e com sérias reservas quanto àquilo que foi proposto pelo grupo de Carlos Tavares a quem o Governo encomendou a reforma.

Desde logo, a ASF diz não ser necessária a criação do Conselho de Supervisão e Estabilidade Financeira (CSEF), o super-regulador que virá substituir o atual Conselho Nacional de Supervisão Financeira (CNSF). Não só este novo conselho vem trazer maior complexidade aos trabalhos dos supervisores, reduzindo a sua flexibilidade e aumentando os encargos, defende, para depois dizer que o CNSF pode exercer mesmo papel. Com a vantagem de já ter experiência.

“A ASF antevê como viável a criação de uma nova entidade, embora se admita que o mesmo resultado poderá ser alcançado através do reforço de competências e meios do CNSF“, diz o supervisor dos seguros no contributo enviado nos últimos dias ao Ministério das Finanças. “Com efeito, esta última opção permitiria maximizar o aproveitamento de um organismo com experiência relevante de coordenação entre as autoridades de supervisão financeira, bem como evitar o acréscimo de custos decorrente dos cargos executivos (e possivelmente não executivos) adicionados”, argumenta a ASF.

"A ASF antevê como viável a criação de uma nova entidade, embora se admita que o mesmo resultado poderá ser alcançado através do reforço de competências e meios do CNSF. Com efeito, esta última opção permitiria maximizar o aproveitamento de um organismo com experiência relevante de coordenação entre as autoridades de supervisão financeira, bem como evitar o acréscimo de custos decorrente dos cargos executivos (e possivelmente não executivos) adicionados.”

ASF

Contributo para a Reforma da Supervisão Financeira

E prossegue a sua argumentação em favor da manutenção do CNSF, que deveria ser sujeito a “correções pontuais” (nomeadamente dar-lhe poderes paritários) e a um reforço do seu papel no que toca à troca de informações e à cooperação entre as autoridades de supervisão.

“Entende-se que o reforço das atribuições, dos poderes, dos instrumentos e dos meios do CNSF, aproveitando a experiência e as sinergias que resultaram do seu funcionamento, constitui uma solução menos disruptiva para cumprir as funções de coordenação e de autoridade macroprudencial”, sublinha a ASF.

Numa apreciação global ao documento, a proposta não colhe nota positiva da parte do regulador dos seguros, em linha com os comentários já feitos pelo Banco de Portugal e pela Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).

No entender da ASF, não foi feita uma análise completa que identifique as causas e consequências das fragilidades da atual arquitetura e que deveria ser a base para o novo desenho.

Por outro lado, há muitas dúvidas e incertezas em relação à articulação da supervisão prudencial no setor segurador e dos fundos de pensões e ainda muitas reservas em relação à transferência de poderes adicionais no campo da supervisão comportamental para a CMVM, favorecendo-se um modelo “twin peaks”, segundo a ASF.

Uma carta aos nossos leitores

Vivemos tempos indescritíveis, sem paralelo, e isso é, em si mesmo, uma expressão do que se exige hoje aos jornalistas que têm um papel essencial a informar os leitores. Se os médicos são a primeira frente de batalha, os que recebem aqueles que são contaminados por este vírus, os jornalistas, o jornalismo é o outro lado, o que tem de contribuir para que menos pessoas precisem desses médicos. É esse um dos papéis que nos é exigido, sem quarentenas, mas à distância, com o mesmo rigor de sempre.

Aqui, no ECO, estamos a trabalhar 24 horas vezes 24 horas para garantir que os nossos leitores têm acesso a informação credível, rigorosa, tempestiva, útil à decisão. Para garantir que os milhares de novos leitores que, nas duas últimas semanas, visitaram o ECO escolham por cá ficar. Estamos em regime de teletrabalho, claro, mas com muita comunicação, talvez mais do que nunca nestes pouco mais de três anos de história.

  • Acompanhamos a cobertura da atualidade, porque tudo é economia.
  • Escrevemos Reportagens e Especiais sobre os planos económicos e as consequências desta crise para empresas e trabalhadores.
  • Abrimos um consultório de perguntas e respostas sobre as mudanças na lei, em parceria com escritórios de advogados. Contamos histórias sobre as empresas que estão a mudar de negócio para ajudar o país
  • Escrutinamos o que o Governo está a fazer, exigimos respostas, saímos da cadeira (onde quer que ele esteja) ou usamos os ecrãs das plataformas que nos permitem questionar à distância.

O que queremos fazer? O que dissemos que faríamos no nosso manifesto editorial

  • O ECO é um jornal económico online para os empresários e gestores, para investidores, para os trabalhadores que defendem as empresas como centros de criação de riqueza, para os estudantes que estão a chegar ao mercado de trabalho, para os novos líderes.

No momento em que uma pandemia se transforma numa crise económica sem precedentes, provavelmente desde a segunda guerra mundial, a função do ECO e dos seus jornalistas é ainda mais crítica. E num mundo de redes sociais e de cadeias de mensagens falsas – não são fake news, porque não são news --, a responsabilidade dos jornalistas é imensa. Não a recusaremos.

No entanto, o jornalismo não é imune à crise económica em que, na verdade, o setor já estava. A comunicação social já vive há anos afetada por várias crises – pela mudança de hábitos de consumo, pela transformação digital, também por erros próprios que importa não esconder. Agora, somar-se-ão outros fatores de pressão que põem em causa a capacidade do jornalismo de fazer o seu papel. Os leitores parecem ter redescoberto que as notícias existem nos jornais, as redes sociais são outra coisa, têm outra função, não (nos) substituem. Mas os meios vão conseguir estar à altura dessa redescoberta?

É por isso que precisamos de si, caro leitor. Que nos visite. Que partilhe as nossas notícias, que comente, que sugira, que critique quando for caso disso. O ECO tem (ainda) um modelo de acesso livre, não gratuito porque o jornalismo custa dinheiro, investimento, e alguém o paga. No nosso caso, são desde logo os acionistas que, desde o primeiro dia, acreditaram no projeto que lhes foi apresentado. E acreditaram e acreditam na função do jornalismo independente. E os parceiros anunciantes que também acreditam no ECO, na sua credibilidade. As equipas do ECO, a editorial, a comercial, os novos negócios, a de desenvolvimento digital e multimédia estão a fazer a sua parte. Mas vamos precisar também de si, caro leitor, para garantir que o ECO é económica e financeiramente sustentável e independente, condições para continuar a fazer jornalismo de qualidade.

Em breve, passaremos ao modelo ‘freemium’, isto é, com notícias de acesso livre e outras exclusivas para assinantes. Comprometemo-nos a partilhar, logo que possível, os termos e as condições desta evolução, da carta de compromisso que lhe vamos apresentar. Esta é uma carta de apresentação, o convite para ser assinante do ECO vai seguir nas próximas semanas. Precisamos de si.

António Costa

Publisher do ECO

Comentários ({{ total }})

Regulador dos seguros também chumba nova proposta de supervisão

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião