Todos criticam Programa de Estabilidade, mas só CDS rejeita

O Programa de Estabilidade não agrada a gregos nem a troianos. Pela primeira vez na legislatura há projetos de resolução da esquerda. Mas só os centristas é que pedem preto no branco a sua rejeição.

Pela primeira vez nesta legislatura, o Programa de Estabilidade vai ser discutido no Parlamento ao mesmo tempo que quatro projetos de resolução. PSD, CDS, Bloco de Esquerda e PCP passaram das palavras aos atos e apresentaram projetos onde põem em causa a estratégia orçamental do Governo. Mas apenas o dos centristas pede a rejeição do documento.

O Programa de Estabilidade vai ser discutido na próxima terça-feira e esta quinta terminava o prazo de entrega dos projetos de resolução. Desta vez, a contestação chegou também das bancadas que suportam a maioria no Parlamento. O tiro de partida foi dado pelo Bloco de Esquerda, o primeiro assinalar o incómodo com a revisão em baixa da meta do défice para este ano, de 1,1% para 0,7% do PIB.

No entanto, o Bloco optou por uma solução cautelosa. O projeto de resolução é sobre “parte” do Programa de Estabilidade, explicou a deputada Mariana Mortágua na conferência de imprensa e, portanto, não havia como pedir a rejeição de todo o documento.

O Bloco adiantou que a intenção é que o Parlamento se pronuncie sobre a “alteração de estratégia orçamental” do Executivo. Lançado o “debate”, o BE não adianta que leituras políticas fará do que resultar das votações dos projetos de resolução, marcadas para 26 de abril.

O PCP avançou com o projeto e resolução esta quinta-feira. O documento não pede a rejeição direta do Programa de Estabilidade, optando antes por desafiar o Parlamento a “recusar as opções assentes na submissão à União Europeia e ao euro, bem como os instrumentos de condicionamento do país daí decorrentes, afirmando o direito soberano do Estado português a decidir do seu futuro”.

O Programa de Estabilidade é um dos documentos que o Governo tem de atualizar todos os anos em abril para enviar para a Comissão Europeia. Os documentos dos vários Estados-membros permitem ao executivo comunitário conhecer as estratégias do conjunto dos países para cinco anos e antecipar as primeiras linhas gerais sobre os Orçamentos seguintes.

Tanto Bloco de Esquerda como o PCP defendem que os recursos gerados por um crescimento maior sejam usados na saúde e educação, ou seja, na melhoria dos serviços públicos.

É certo que os parceiros políticos do Governo deram um passo face ao que se passou em anos anteriores, quando criticavam a estratégia orçamental do Executivo, mas não entregavam projetos de resolução. No entanto, estas decisões políticas foram estudadas. Nenhum dos dois pede a rejeição direta do documento e ambos recusam dar a mão ao CDS – que acusam de querer voltar às políticas do “Pacto de Agressão”, como justificaram os comunistas.

Assim, o projeto dos centristas — que repete a estratégia de anos anteriores de clarificar o compromisso político entre a maioria de esquerda — deverá ser chumbado.

O PSD também avançou com um projeto para criticar o “caminho” seguido pelo Governo no Programa de Estabilidade, mas não pediu a rejeição. Os sociais-democratas pedem ao Governo que continue a reduzir o défice — uma opção do Executivo que sempre foi defendida pelo PSD e que deixou o partido agora sem argumentos para o contestar. Contudo, os laranjas pedem também reformas estruturais que evitem o abrandamento económico.

Falta saber como é que o PS votará os vários projetos, incluindo e dos seus parceiros.

Uma carta aos nossos leitores

Vivemos tempos indescritíveis, sem paralelo, e isso é, em si mesmo, uma expressão do que se exige hoje aos jornalistas que têm um papel essencial a informar os leitores. Se os médicos são a primeira frente de batalha, os que recebem aqueles que são contaminados por este vírus, os jornalistas, o jornalismo é o outro lado, o que tem de contribuir para que menos pessoas precisem desses médicos. É esse um dos papéis que nos é exigido, sem quarentenas, mas à distância, com o mesmo rigor de sempre.

Aqui, no ECO, estamos a trabalhar 24 horas vezes 24 horas para garantir que os nossos leitores têm acesso a informação credível, rigorosa, tempestiva, útil à decisão. Para garantir que os milhares de novos leitores que, nas duas últimas semanas, visitaram o ECO escolham por cá ficar. Estamos em regime de teletrabalho, claro, mas com muita comunicação, talvez mais do que nunca nestes pouco mais de três anos de história.

  • Acompanhamos a cobertura da atualidade, porque tudo é economia.
  • Escrevemos Reportagens e Especiais sobre os planos económicos e as consequências desta crise para empresas e trabalhadores.
  • Abrimos um consultório de perguntas e respostas sobre as mudanças na lei, em parceria com escritórios de advogados. Contamos histórias sobre as empresas que estão a mudar de negócio para ajudar o país
  • Escrutinamos o que o Governo está a fazer, exigimos respostas, saímos da cadeira (onde quer que ele esteja) ou usamos os ecrãs das plataformas que nos permitem questionar à distância.

O que queremos fazer? O que dissemos que faríamos no nosso manifesto editorial

  • O ECO é um jornal económico online para os empresários e gestores, para investidores, para os trabalhadores que defendem as empresas como centros de criação de riqueza, para os estudantes que estão a chegar ao mercado de trabalho, para os novos líderes.

No momento em que uma pandemia se transforma numa crise económica sem precedentes, provavelmente desde a segunda guerra mundial, a função do ECO e dos seus jornalistas é ainda mais crítica. E num mundo de redes sociais e de cadeias de mensagens falsas – não são fake news, porque não são news --, a responsabilidade dos jornalistas é imensa. Não a recusaremos.

No entanto, o jornalismo não é imune à crise económica em que, na verdade, o setor já estava. A comunicação social já vive há anos afetada por várias crises – pela mudança de hábitos de consumo, pela transformação digital, também por erros próprios que importa não esconder. Agora, somar-se-ão outros fatores de pressão que põem em causa a capacidade do jornalismo de fazer o seu papel. Os leitores parecem ter redescoberto que as notícias existem nos jornais, as redes sociais são outra coisa, têm outra função, não (nos) substituem. Mas os meios vão conseguir estar à altura dessa redescoberta?

É por isso que precisamos de si, caro leitor. Que nos visite. Que partilhe as nossas notícias, que comente, que sugira, que critique quando for caso disso. O ECO tem (ainda) um modelo de acesso livre, não gratuito porque o jornalismo custa dinheiro, investimento, e alguém o paga. No nosso caso, são desde logo os acionistas que, desde o primeiro dia, acreditaram no projeto que lhes foi apresentado. E acreditaram e acreditam na função do jornalismo independente. E os parceiros anunciantes que também acreditam no ECO, na sua credibilidade. As equipas do ECO, a editorial, a comercial, os novos negócios, a de desenvolvimento digital e multimédia estão a fazer a sua parte. Mas vamos precisar também de si, caro leitor, para garantir que o ECO é económica e financeiramente sustentável e independente, condições para continuar a fazer jornalismo de qualidade.

Em breve, passaremos ao modelo ‘freemium’, isto é, com notícias de acesso livre e outras exclusivas para assinantes. Comprometemo-nos a partilhar, logo que possível, os termos e as condições desta evolução, da carta de compromisso que lhe vamos apresentar. Esta é uma carta de apresentação, o convite para ser assinante do ECO vai seguir nas próximas semanas. Precisamos de si.

António Costa

Publisher do ECO

Comentários ({{ total }})

Todos criticam Programa de Estabilidade, mas só CDS rejeita

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião