Oito razões para a APA chumbar o novo terminal do Barreiro

Apesar do chumbo final da APA, o Estudo de Impacte Ambiental não é assim tão pessimista e conclui que o projeto apresentava um "balanço favorável à prossecução do projeto" do terminal de contentores

São 233 as páginas que compõem o parecer final da Comissão de Avaliação do Estudo de Impacte Ambiental (EIA) relativo ao “Terminal do Barreiro”, para chegar a uma única conclusão: “parecer desfavorável ao projeto”. Assim mesmo, sem nenhum “mas”, nem nenhuma recomendação adicional que possa viabilizar o avanço da construção da obra, avaliada em 500 milhões de euros.

Desta mesma comissão, que ditou o cancelamento da construção do novo terminal de contentores do Porto de Lisboa, no estuário do Tejo, fazem parte a
Agência Portuguesa do Ambiente, a Direção Geral do Património Cultural, a Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional, o Laboratório Nacional de Energia e Geologia, a Administração Regional de Saúde, a Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto e o Centro de Ecologia Aplicada Prof. Baeta Neves/Instituto Superior de Agronomia.

Apesar do chumbo final, a última versão do Estudo Prévio e Estudo de Impacte Ambiental — datada de outubro de 2018 (depois de várias alterações ao longo de dois anos) e redigida pelo consórcio formado pelas empresas Consulmar, Nemus, Hidromob, Risco e VTM — não é assim tão pessimista e conclui que o projeto apresentava “uma maioria de impactes negativos pouco significativos, essencialmente ligados à fase de construção”.

Do lado negativo, este estudo sublinhava as dragagens no estuário do Tejo, a alteração permanente de uma área integrada no Domínio Público Hídrico e na Reserva Ecológica Nacional, e os aspetos paisagísticos, com um “grande destaque visual das estruturas portuárias”.

Positivo seria o “aumento do emprego, o reforço da capacidade do porto de Lisboa para o dobro do atual, e a dinamização da atividade económica local e regional”.

“Considera-se que o balanço é positivo pois os impactes positivos contrabalançam os impactes negativos mais expressivos […] O cenário geral resulta num balanço favorável à prossecução do projeto“, conclui o estudo.

Leitura diferente teve, no entanto, a Comissão de Avaliação, que elencou uma enorme lista de justificações para colocar um travão a fundo no terminal do Barreiro.

Conheça oito razões da APA para chumbar o novo terminal do Barreiro:

  • O projeto colide com as orientações e normas do Plano Regional de Ordenamento do Território da Área Metropolitana de Lisboa (PROTAML).
  • Impactes muito significativos nos sistemas ecológicos;
  • Elevados volumes de sedimentos a dragar na fase de construção e manutenção (1,3 a 24 milhões de metros cúbicos de areias e lodos). Atualmente são dragados no estuário do Tejo entre 300 a 900 mil metros cúbicos de sedimentos por ano, sendo já uma pressão significativa;
  • Elevado volume (485 mil metros cúbicos) de sedimentos contaminados com mercúrio, arsénio, zinco, cobre, chumbo e compostos orgânicos, cuja ecotoxicidade não é conhecida. E de sedimentos muito contaminados, que não podem ser dragados;
  • Alterações relevantes sobre o estuário, nomeadamente a alteração dos fundos e das margens, a ocupação e diminuição de uma parte do estuário pela criação de uma área de reserva, com impacto sobre o meio aquático e capacidade de suporte do ecossistema às comunidades biológicas;
  • Impactes muito relevantes sobre a qualidade da água e os sistemas ecológicos, com alteração do estado da massa de água, quer durante a construção quer durante a exploração do projeto. Os mais afetados são os peixes, devido à perda direta de habitat, afugentamento, introdução de espécies exóticas, redução dos teores de oxigénio, degradação química e microbiológica da qualidade da água e introdução de contaminantes na água e cadeia alimentar, com alteração do estado químico da água.
  • Conflitos com a atividade piscatória, a apanha de bivalves (que apesar de ilegal, tem uma forte expressão na zona) e a atividade balnear (apesar de não existirem águas balneares identificadas na zona de implementação do projeto, existem no local praias que tradicionalmente são utilizadas para a prática balnear), com potencial risco para a saúde humana;
  • Consequências que põem em causa os objetivos da Diretiva Quadro da Água e da Lei da Água.

Uma carta aos nossos leitores

Vivemos tempos indescritíveis, sem paralelo, e isso é, em si mesmo, uma expressão do que se exige hoje aos jornalistas que têm um papel essencial a informar os leitores. Se os médicos são a primeira frente de batalha, os que recebem aqueles que são contaminados por este vírus, os jornalistas, o jornalismo é o outro lado, o que tem de contribuir para que menos pessoas precisem desses médicos. É esse um dos papéis que nos é exigido, sem quarentenas, mas à distância, com o mesmo rigor de sempre.

Aqui, no ECO, estamos a trabalhar 24 horas vezes 24 horas para garantir que os nossos leitores têm acesso a informação credível, rigorosa, tempestiva, útil à decisão. Para garantir que os milhares de novos leitores que, nas duas últimas semanas, visitaram o ECO escolham por cá ficar. Estamos em regime de teletrabalho, claro, mas com muita comunicação, talvez mais do que nunca nestes pouco mais de três anos de história.

  • Acompanhamos a cobertura da atualidade, porque tudo é economia.
  • Escrevemos Reportagens e Especiais sobre os planos económicos e as consequências desta crise para empresas e trabalhadores.
  • Abrimos um consultório de perguntas e respostas sobre as mudanças na lei, em parceria com escritórios de advogados. Contamos histórias sobre as empresas que estão a mudar de negócio para ajudar o país
  • Escrutinamos o que o Governo está a fazer, exigimos respostas, saímos da cadeira (onde quer que ele esteja) ou usamos os ecrãs das plataformas que nos permitem questionar à distância.

O que queremos fazer? O que dissemos que faríamos no nosso manifesto editorial

  • O ECO é um jornal económico online para os empresários e gestores, para investidores, para os trabalhadores que defendem as empresas como centros de criação de riqueza, para os estudantes que estão a chegar ao mercado de trabalho, para os novos líderes.

No momento em que uma pandemia se transforma numa crise económica sem precedentes, provavelmente desde a segunda guerra mundial, a função do ECO e dos seus jornalistas é ainda mais crítica. E num mundo de redes sociais e de cadeias de mensagens falsas – não são fake news, porque não são news --, a responsabilidade dos jornalistas é imensa. Não a recusaremos.

No entanto, o jornalismo não é imune à crise económica em que, na verdade, o setor já estava. A comunicação social já vive há anos afetada por várias crises – pela mudança de hábitos de consumo, pela transformação digital, também por erros próprios que importa não esconder. Agora, somar-se-ão outros fatores de pressão que põem em causa a capacidade do jornalismo de fazer o seu papel. Os leitores parecem ter redescoberto que as notícias existem nos jornais, as redes sociais são outra coisa, têm outra função, não (nos) substituem. Mas os meios vão conseguir estar à altura dessa redescoberta?

É por isso que precisamos de si, caro leitor. Que nos visite. Que partilhe as nossas notícias, que comente, que sugira, que critique quando for caso disso. O ECO tem (ainda) um modelo de acesso livre, não gratuito porque o jornalismo custa dinheiro, investimento, e alguém o paga. No nosso caso, são desde logo os acionistas que, desde o primeiro dia, acreditaram no projeto que lhes foi apresentado. E acreditaram e acreditam na função do jornalismo independente. E os parceiros anunciantes que também acreditam no ECO, na sua credibilidade. As equipas do ECO, a editorial, a comercial, os novos negócios, a de desenvolvimento digital e multimédia estão a fazer a sua parte. Mas vamos precisar também de si, caro leitor, para garantir que o ECO é económica e financeiramente sustentável e independente, condições para continuar a fazer jornalismo de qualidade.

Em breve, passaremos ao modelo ‘freemium’, isto é, com notícias de acesso livre e outras exclusivas para assinantes. Comprometemo-nos a partilhar, logo que possível, os termos e as condições desta evolução, da carta de compromisso que lhe vamos apresentar. Esta é uma carta de apresentação, o convite para ser assinante do ECO vai seguir nas próximas semanas. Precisamos de si.

António Costa

Publisher do ECO

Comentários ({{ total }})

Oito razões para a APA chumbar o novo terminal do Barreiro

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião