PSD, BE e PAN avançam com proposta conjunta para alargar lay-off aos sócios-gerentes

Os deputados da Comissão de Economia deverão votar na próxima terça-feira um texto conjunto do PSD, BE e PAN, que alarga o lay-off ao sócios-gerentes.

Os deputados do PSD, PAN e Bloco de Esquerda entregaram, esta sexta-feira, no Parlamento um texto conjunto que estabelece o alargamento do lay-off simplificado aos sócios-gerentes, independentemente do seu volume de faturação e com efeitos retroativos ao início do regime em causa. Esta proposta conjunta deverá ser votada na próxima terça-feira, na Comissão de Economia.

Em declarações ao ECO, Cristóvão Norte avança que o texto abre a porta ao lay-off simplificado aos sócios-gerentes de micro e pequenas empresas, independentemente do seu volume de faturação e do número de trabalhadores a seu cargo. “Esta proposta garante apoio a todos os sócios-gerentes, sem exceção, não em função de faturação. É isso que devem ter, pois descontaram para a Segurança Social“, sublinha o deputado, referindo que a aprovação deste texto viria “corrigir uma injustiça flagrante que o Governo nunca quis resolver”.

Na “proposta” ficou, além disso, vertida uma das reivindicações do Bloco de Esquerda: a retroatividade desse alargamento ao início da crise pandémica em Portugal. Ao ECO, Isabel Pires explica que os partidos trabalharam para um texto conjunto e conseguiram chegar um diploma que deixa claro que o alargamento do lay-off aos sócios-gerentes produz efeitos, retroativamente, à data do decreto-lei que fixou as regras do regime em causa, isto é, a 26 de março.

Também na especialidade estava uma proposta do PAN que criava um regime dual, no qual os sócios-gerentes poderiam escolher entre o apoio atualmente em vigor e o lay-off simplificado. Nesse sentido, a deputada Inês Sousa Real já tinha explicado ao ECO que um texto conjunto subscrito por este partido teria de salvaguardar a situação dos sócios-gerentes que já aderiram ao apoio lançado pelo Governo.

Esta sexta-feira, o deputado Cristóvão Norte esclarece que, nesse sentido, se o texto conjunto for aprovado, o Governo terá de acertar os valores com os sócios-gerentes que já receberam ajuda, uma vez que o lay-off simplificado é um regime mais favorável no que diz respeito ao valor do apoio.

Este texto conjunto deverá ser votado na Comissão de Economia, na próxima terça-feira. As propostas dos vários partidos deveriam ter sido submetidas à votação na especialidade na quarta-feira, mas o PS pediu o adiamento. Entretanto, PSD, BE e PAN conseguiram fechar o texto de substituição conjunto, que entregaram esta tarde.

De notar que esta é uma matéria que veio semear a discórdia entre o Governo e a Assembleia da República. Isto porque o Executivo defende que o apoio aos sócios-gerentes deve ser igual àquele disponibilizado aos trabalhadores independentes e só deve estar disponível nos casos em que a faturação anual é inferior a 80 mil euros. Já no Parlamento estão em discussão propostas que alargam o lay-off simplificado aos sócios-gerentes, o que potencialmente garantiria uma ajuda bem mais robusta. Por exemplo, o limite do apoio em vigor é 635 euros, enquanto o valor máximo da remuneração em lay-off é 1.905 euros.

Em resposta, o PS já veio avisar que poderá mesmo recorrer ao Tribunal Constitucional se estas últimas propostas avançarem, argumentando que poderá estar em causa uma violação da norma-travão, uma vez que poderão criar nova despesa.

O ECO recusou os subsídios do Estado. Contribua e apoie o jornalismo económico independente

O ECO decidiu rejeitar o apoio público do Estado aos media, porque discorda do modelo de subsidiação seguido, mesmo tendo em conta que servirá para pagar antecipadamente publicidade do Estado. Pelo modelo, e não pelo valor em causa, cerca de 19 mil euros. O ECO propôs outros caminhos, nunca aceitou o modelo proposto e rejeitou-o formalmente no dia seguinte à publicação do diploma que formalizou o apoio em Diário da República. Quando um Governo financia um jornal, é a independência jornalística que fica ameaçada.

Admitimos o apoio do Estado aos media em situações excecionais como a que vivemos, mas com modelos de incentivo que transfiram para o mercado, para os leitores e para os investidores comerciais ou de capital a decisão sobre que meios devem ser apoiados. A escolha seria deles, em função das suas preferências.

A nossa decisão é de princípio. Estamos apenas a ser coerentes com o nosso Manifesto Editorial, e com os nossos leitores. Somos jornalistas e continuaremos a fazer o nosso trabalho, de forma independente, a escrutinar o governo, este ou outro qualquer, e os poderes políticos e económicos. A questionar todos os dias, e nestes dias mais do que nunca, a ação governativa e a ação da oposição, as decisões de empresas e de sindicatos, o plano de recuperação da economia ou os atrasos nos pagamentos do lay-off ou das linhas de crédito, porque as perguntas nunca foram tão importantes como são agora. Porque vamos viver uma recessão sem precedentes, com consequências económicas e sociais profundas, porque os períodos de emergência são terreno fértil para abusos de quem tem o poder.

Queremos, por isso, depender apenas de si, caro leitor. E é por isso que o desafio a contribuir. Já sabe que o ECO não aceita subsídios públicos, mas não estamos imunes a uma situação de crise que se reflete na nossa receita. Por isso, o seu contributo é mais relevante neste momento.

De que forma pode contribuir para a sustentabilidade do ECO? Na homepage do ECO, em desktop, tem um botão de acesso à página de contribuições no canto superior direito. Se aceder ao site em mobile, abra a 'bolacha' e tem acesso imediato ao botão 'Contribua'. Ou no fim de cada notícia tem uma caixa com os passos a seguir. Contribuições de 5€, 10€, 20€ ou 50€ ou um valor à sua escolha a partir de 100 euros. É seguro, é simples e é rápido. A sua contribuição é bem-vinda.

António Costa
Publisher do ECO

5€
10€
20€
50€

Comentários ({{ total }})

PSD, BE e PAN avançam com proposta conjunta para alargar lay-off aos sócios-gerentes

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião