Segurança Social: Propostas sobre TSU e VAL levantam dúvidas ao Governo

  • Cristina Oliveira da Silva
  • 21 Fevereiro 2018

Propostas da CCP não colhem simpatia do Governo. Vieira da Silva só é favorável à diferenciação da TSU para salários baixos mas admite que medida não tem condições para avançar. Ficará em agenda, diz.

O Governo mostrou dúvidas em relação a algumas propostas apresentadas pela Confederação do Comércio e Serviços de Portugal (CCP) no âmbito da Segurança Social. Diversificar as fontes de financiamento através do Valor Acrescentado Líquido (VAL) ou modular a TSU em função dos contratos a prazo que não são levados para os quadros das empresas não convence Vieira da Silva. No entanto, o governante continua a apoiar a diferenciação da TSU para salários mas baixos, medida já travada no Parlamento.

A CCP apresentou esta quarta-feira um estudo da autoria de Armindo Silva, antigo diretor da Comissão Europeia, sobre os desafios da Segurança Social, que defende o alargamento ao VAL da base sobre a qual incide a TSU. Por exemplo, “uma baixa de dez pontos percentuais da atual TSU sobre as remunerações poderia ser compensada integralmente por uma taxa de 5,4% sobre o VAL””, diz o estudo.

Mas o ministro do Trabalho mostra-se cético: “Tenho algumas dúvidas sobre o efeito que uma diversificação dessa natureza poderia ter penalizando empresas mais inovadoras, mais apostadas nas mudanças tecnológicas e que não deixam por isso mesmo de criar emprego, se não criam diretamente, podem criá-lo indiretamente”, afirmou.

Nesse sentido, o Governo diz que o caminho já foi iniciado, ao consignar parte do IRC ao Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social. “Em todo o caso, essa diversificação das fontes de financiamento é algo que o Governo também defende e aliás já começou a concretizar, do ponto de vista conceptual, de uma forma que nem sequer se afasta muito desta proposta porque quando o Governo, sem aumentar os impostos, consigna à Segurança Social uma parte das receitas do imposto sobre as pessoas coletivas, do IRC, esta a trabalhar nesse sentido”, acrescentou Vieira da Silva.

O estudo também critica a medida prevista no código contributivo, nunca posta em prática, que aumenta os descontos das empresas com contratos a prazo, reduzindo no caso de contratos sem termo. E propõe uma alternativa: uma modulação da TSU “em função da classificação de cada empresa numa escala bonus malus construída a partir da respetiva média de cessações de contratos com termo não seguidas por contratos sem termo”. Portanto, as empresas que não convertessem contratos a prazo em permanentes sairiam a perder.

O ministro Vieira da Silva diz que vê a proposta “com simpatia do ponto de vista teórico” mas adianta que “é de difícil concretização”. Além disso, “tem, a meu ver, uma fragilidade de ser muito sujeito a comportamentos orientados para uma redução da fatura, para usar uma expressão muito simpática”, notou ainda.

Para o governante, esta opção tem dificuldades de concretização “do ponto de vista técnico” e “teria de ser levado em linha de conta a diversidade dos setores, às vezes é a própria natureza da empresa”. É que, às vezes, a rotação rápida de trabalhadores “tem razão que justificam, outras vezes não tem”, diz.

Ministro defende baixa da TSU para salários mais baixos

Uma proposta que Vieira da Silva defende passa pela diferenciação contributiva relativamente a salários mais baixos, que já foi concretizada mas acabou por ser travada no Parlamento. “Pessoalmente acho que é uma solução interessante do ponto de vista de aumentar as condições de emprego e dar resposta a pessoas, com oportunidades de emprego, a pessoas com menores qualificações, mas creio que neste momento é uma proposta que não tem condições políticas para ser concretizada porque sabemos que não existe do ponto de vista político uma maioria para a sua concretização “.

Portanto, “permanecerá como uma proposta em agenda, estou certo que poderá voltar noutra altura”, vincou o governante, recordando que há cerca de um ano a Assembleia da República votou contra a iniciativa. “Isso não me fez mudar de opinião, respeito obviamente a democracia e a posição dos partidos que votaram nesse sentido”.

O ECO recusou os subsídios do Estado. Contribua e apoie o jornalismo económico independente

O ECO decidiu rejeitar o apoio público do Estado aos media, porque discorda do modelo de subsidiação seguido, mesmo tendo em conta que servirá para pagar antecipadamente publicidade do Estado. Pelo modelo, e não pelo valor em causa, cerca de 19 mil euros. O ECO propôs outros caminhos, nunca aceitou o modelo proposto e rejeitou-o formalmente no dia seguinte à publicação do diploma que formalizou o apoio em Diário da República. Quando um Governo financia um jornal, é a independência jornalística que fica ameaçada.

Admitimos o apoio do Estado aos media em situações excecionais como a que vivemos, mas com modelos de incentivo que transfiram para o mercado, para os leitores e para os investidores comerciais ou de capital a decisão sobre que meios devem ser apoiados. A escolha seria deles, em função das suas preferências.

A nossa decisão é de princípio. Estamos apenas a ser coerentes com o nosso Manifesto Editorial, e com os nossos leitores. Somos jornalistas e continuaremos a fazer o nosso trabalho, de forma independente, a escrutinar o governo, este ou outro qualquer, e os poderes políticos e económicos. A questionar todos os dias, e nestes dias mais do que nunca, a ação governativa e a ação da oposição, as decisões de empresas e de sindicatos, o plano de recuperação da economia ou os atrasos nos pagamentos do lay-off ou das linhas de crédito, porque as perguntas nunca foram tão importantes como são agora. Porque vamos viver uma recessão sem precedentes, com consequências económicas e sociais profundas, porque os períodos de emergência são terreno fértil para abusos de quem tem o poder.

Queremos, por isso, depender apenas de si, caro leitor. E é por isso que o desafio a contribuir. Já sabe que o ECO não aceita subsídios públicos, mas não estamos imunes a uma situação de crise que se reflete na nossa receita. Por isso, o seu contributo é mais relevante neste momento.

De que forma pode contribuir para a sustentabilidade do ECO? Na homepage do ECO, em desktop, tem um botão de acesso à página de contribuições no canto superior direito. Se aceder ao site em mobile, abra a 'bolacha' e tem acesso imediato ao botão 'Contribua'. Ou no fim de cada notícia tem uma caixa com os passos a seguir. Contribuições de 5€, 10€, 20€ ou 50€ ou um valor à sua escolha a partir de 100 euros. É seguro, é simples e é rápido. A sua contribuição é bem-vinda.

António Costa
Publisher do ECO

5€
10€
20€
50€

Comentários ({{ total }})

Segurança Social: Propostas sobre TSU e VAL levantam dúvidas ao Governo

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião