Prova dos 9: Governo vai ter rendas mais baixas que a Câmara de Lisboa, como diz Pedro Nuno Santos?

O ministro da Habitação diz que o programa do Executivo tem rendas mais acessíveis do que o da Câmara de Lisboa, e até deu um exemplo concreto. Mas será mesmo assim?

As rendas acessíveis estão a fazer aumentar a tensão na família socialista. Depois de Fernando Medina ter acusado o Programa de Arrendamento Acessível (PAA) do Governo de “não encaixar bem na situação de Lisboa”, apresentando um específico para a capital, foi a vez de o ministro Pedro Nuno Santos responder, afirmando que o seu programa vai proporcionar “rendas mais baixas”.

Na mesma semana em que o ministro da Habitação apresentou o Programa de Arrendamento Acessível (PAA), no qual proprietários privados beneficiam de isenção fiscal sobre o valor das rendas cobradas aos inquilinos, Fernando Medina decidiu apresentar a sua própria iniciativa, o Programa de Renda Acessível (PRA). com imóveis da autarquia a valores que as famílias possam suportar.

São iniciativas distintas, embora tenham o mesmo objetivo: baixar as rendas, tornando-as acessíveis a muitas famílias que não conseguem suportar os valores exigidos neste mercado, num contexto de forte aumento dos preços do imobiliário.

Apesar das diferenças, Medina partiu ao ataque, afirmando que o modelo do Governo, já criticado por proprietários e inquilinos, ia “deixar muita gente de fora”. Pedro Nuno Santos ainda começou por elogiar a iniciativa do colega socialista, — que é, tal como ele, apontado como um delfim de António Costa e possível sucessor do líder — dizendo que “o que a autarquia está a fazer é muito inteligente”, mas não resistiu a lançar a farpa ao autarca, dizendo que o seu programa vai oferecer rendas inferiores.

A afirmação

Salientando que as devidas diferenças, nomeadamente que o PAA não tem terrenos públicos, nem imóveis públicos, como acontece com o PRA da Câmara de Lisboa, o titular da pasta da Habitação garantiu que, ainda assim, conseguirá “proporcionar rendas mais baixas” do que o programa da capital.

E Pedro Nuno Santos até deu números, utilizando como exemplo um apartamento em Marvila, com “piso elevado, elevador, de classe energética C, em bom estado de conservação, não mobilado e sem estacionamento”. O valor da renda? 482 euros, com o programa estatal, aquém dos 500 euros que, diz, custará o mesmo imóvel no PRA. E continuou nas comparações….

Os factos

Pedro Nuno Santos não adivinhou os valores do PAA para este imóvel em Marvila. Questionada pelo ECO, fonte oficial do Ministério das Infraestruturas e Habitação explicou que os valores utilizados para fazer a simulação no âmbito do seu próprio programa foram retirados do simulador que se encontra online no Portal da Habitação.

No programa do Governo (PAA) o valor da renda tem de ser, pelo menos, 20% inferior ao Valor de Referência de Arrendamento, havendo ainda um teto máximo definido pela portaria (que resulta do valor de referência), de acordo com a tipologia e o concelho em que fica a habitação. No caso de Lisboa, o exemplo dado por Pedro Nuno Santos, o valor máximo da renda para um T1 é de 900 euros.

A metodologia utilizada pelo ministro para fazer a comparação com o programa da autarquia não foi a mesma. Ou seja, não foi considerado qualquer simulador, antes correspondem às rendas máximas estipuladas pela autarquia para cada tipologia: 400 euros para um T0, 500 euros para um T1, 600 euros para um T2 e um máximo de 800 euros para apartamentos superiores a T3.

Fonte: Câmara Municipal de Lisboa

Para efeitos de elegibilidade em ambos os programas, o valor máximo de rendimento anual de um agregado com uma pessoa não pode ultrapassar o valor bruto de 35.000 euros, com duas pessoas o valor máximo de rendimentos é de 45.000 euros e, para mais de duas pessoas, é de 45.000 euros mais 5.000 euros por pessoa. Mas há diferenças na taxa de esforço, sendo a máxima de 35% no PAA e de 30% no PRA, com um bónus de 2% por cada dependente.

Prova dos 9

Nesta comparação, apresentada por Pedro Nuno Santos numa audição parlamentar, o ministro da Habitação acabou por misturar valores de rendas resultantes de um cálculo meticuloso em que todas as características dos imóveis contam, como acontece no PAA, com aquilo que são valores máximos no PRA.

Ou optava por comparar as rendas máximas estipuladas em cada programa — e aqui “perdia” face ao programa da autarquia –, ou usava um valor também apurado para as casas inscritas no programa de Fernando Medina, o que poderia comprometer a conclusão da comparação apresentada no Parlamento. É que dificilmente será possível que o PAA apresente um valor inferior ao PRA.

Perante esta comparação feita com dois universos distintos por parte de Pedro Nuno Santos, o ECO tentou obter uma reação de Fernando Medina, mas o presidente da Câmara de Lisboa optou por não fazer qualquer comentário.

O ECO recusou os subsídios do Estado. Contribua e apoie o jornalismo económico independente

O ECO decidiu rejeitar o apoio público do Estado aos media, porque discorda do modelo de subsidiação seguido, mesmo tendo em conta que servirá para pagar antecipadamente publicidade do Estado. Pelo modelo, e não pelo valor em causa, cerca de 19 mil euros. O ECO propôs outros caminhos, nunca aceitou o modelo proposto e rejeitou-o formalmente no dia seguinte à publicação do diploma que formalizou o apoio em Diário da República. Quando um Governo financia um jornal, é a independência jornalística que fica ameaçada.

Admitimos o apoio do Estado aos media em situações excecionais como a que vivemos, mas com modelos de incentivo que transfiram para o mercado, para os leitores e para os investidores comerciais ou de capital a decisão sobre que meios devem ser apoiados. A escolha seria deles, em função das suas preferências.

A nossa decisão é de princípio. Estamos apenas a ser coerentes com o nosso Manifesto Editorial, e com os nossos leitores. Somos jornalistas e continuaremos a fazer o nosso trabalho, de forma independente, a escrutinar o governo, este ou outro qualquer, e os poderes políticos e económicos. A questionar todos os dias, e nestes dias mais do que nunca, a ação governativa e a ação da oposição, as decisões de empresas e de sindicatos, o plano de recuperação da economia ou os atrasos nos pagamentos do lay-off ou das linhas de crédito, porque as perguntas nunca foram tão importantes como são agora. Porque vamos viver uma recessão sem precedentes, com consequências económicas e sociais profundas, porque os períodos de emergência são terreno fértil para abusos de quem tem o poder.

Queremos, por isso, depender apenas de si, caro leitor. E é por isso que o desafio a contribuir. Já sabe que o ECO não aceita subsídios públicos, mas não estamos imunes a uma situação de crise que se reflete na nossa receita. Por isso, o seu contributo é mais relevante neste momento.

De que forma pode contribuir para a sustentabilidade do ECO? Na homepage do ECO, em desktop, tem um botão de acesso à página de contribuições no canto superior direito. Se aceder ao site em mobile, abra a 'bolacha' e tem acesso imediato ao botão 'Contribua'. Ou no fim de cada notícia tem uma caixa com os passos a seguir. Contribuições de 5€, 10€, 20€ ou 50€ ou um valor à sua escolha a partir de 100 euros. É seguro, é simples e é rápido. A sua contribuição é bem-vinda.

António Costa
Publisher do ECO

5€
10€
20€
50€

Comentários ({{ total }})

Prova dos 9: Governo vai ter rendas mais baixas que a Câmara de Lisboa, como diz Pedro Nuno Santos?

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião