BRANDS' CAPITAL VERDE “É evidente um atraso da transição energética”

O estudo “Net Zero Readiness Report 2023”, realizado pela KPMG, analisa as medidas tomadas por 24 países, bem como por setores económicos chave, para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa, e também discute o seu grau de preparação e capacidade para atingir emissões líquidas nulas destes gases até 2050.

Mas estará o caminho para esta transição a ser devidamente traçado? Há um avanço ou um atraso? Para responder a estas e outras perguntas, Pedro Q Cruz, ESG Coordinator Partner da KPMG Portugal, partilhou, em entrevista ao ECO, as conclusões a que chegou depois de uma análise aos dados recolhidos pelo estudo da KPMG.

Apesar de muitos países terem realizado avanços relevantes, em particular na Europa, que tem claramente liderado no combate às alterações climáticas, seguindo uma agenda regulatória consistente e focada em influenciar a descarbonização das suas economias, o cenário global não é muito positivo e é evidente um atraso da transição energética, como, aliás, fica bem patente na falta de consenso que se tem verificado nas sucessivas cimeiras climáticas.

As perspetivas de recuperação deste atraso não são muito otimistas no atual contexto mundial, fortemente marcado pelos efeitos de duas guerras, prevendo-se uma crescente dificuldade em manter o foco no combate às alterações climáticas e em compatibilizar os exigentes investimentos de descarbonização com outras necessidades, como, por exemplo, os apoios públicos para compensar os efeitos dos aumentos dos custos com energia, da inflação e do aumento das taxas de juro, bem como com necessidades de aumentar investimentos associados ao reforço da segurança nacional.

Destacaria duas naturezas de razões. Por um lado, existe um conjunto alargado de países com baixos níveis de desenvolvimento, com fortes constrangimentos financeiros, que enfrentam ainda grandes desafios para satisfazer necessidades básicas das populações, para os quais, obviamente, as alterações climáticas não são ainda uma prioridade.

Por outro lado, temos países desenvolvidos que estão mais atrasados por falta de foco no combate aos efeitos das alterações climáticas, que não têm colocado a transição energética no topo das prioridades políticas.

O sucesso da transição energética nos países menos desenvolvidos terá de passar obrigatoriamente por estratégias de colaboração internacional e de financiamento das medidas de combate às alterações climáticas.

De facto, uma das grandes decisões da COP28 foi o lançamento de um fundo de “perdas e danos” para ajudar os países mais vulneráveis às alterações climáticas, com os países do norte e do sul a chegarem a acordo sobre as regras de funcionamento deste fundo, que prevê um financiamento de 100 mil milhões de dólares por ano, com início oficial previsto para 2024.

Globalmente, as alterações não são muito significativas entre os dois estudos. A principal diferença entre os estudos é a evolução positiva nos países europeus, beneficiando dos efeitos catalisadores de uma “avalanche” regulatória na União Europeia, que se desenvolveu de forma muito relevante desde 2021.

Por outro lado, destacaria a alteração de contexto nos Estados Unidos, marcada pela reentrada no Acordo de Paris, já com alguns impactos visíveis nas políticas adotadas, que se espera venham a ter efeitos relevantes nos próximos anos.

O objetivo de emissões líquidas nulas até 2050 será certamente atingido por muitos países, nomeadamente na Europa, mas parece-me muito provável que muitos países menos desenvolvidos não venham a conseguir atingir esse objetivo em 2050.

Por outro lado, países com um grande impacto nas emissões globais – como os Estados Unidos, a China e a Índia – têm ainda um longo caminho pela frente para conseguirem atingir este objetivo. O sucesso destes países determinará em grande medida o sucesso global.