Portela+Montijo é a “solução mais atrativa” e é “viável até 2050”

  • ECO
  • 19 Janeiro 2017

O estudo que a ANAC entregou ao Governo conclui que a solução do Montijo para expandir o aeroporto é a mais barata, sendo viável até 2050.

O Ministério do Planeamento e das Infraestruturas já tem o estudo da Autoridade Nacional de Aviação Civil (ANAC) que conclui que a Base Aérea do Montijo é “solução mais atrativa” para a expansão do aeroporto da Portela. A notícia é avançada pelo Observador, que teve acesso ao estudo realizado pela consultora Roland Berger para a ANAC.

O estudo conclui que “é necessário avançar no imediato para o aprofundamento da solução mais atrativa, Portela + Montijo, e garantir o alinhamento dos principais stakeholders”. Ao que o Observador apurou, esta informação ainda não foi transmitida ao grupo trabalho que elaborou o relatório sobre a utilização mista (civil e militar) da Base do Montijo. Seja como for, os dois ministérios — o da Defesa e o do Planeamento e Infraestruturas — estarão “articuladíssimos”.

O estudo da Roland Berger analisa três hipóteses:

  1. A Portela manter-se como a única infraestrutura, fazendo-se uma otimização da sua capacidade;
  2. A construção de um novo aeroporto em Alcochete;
  3. Ou a requalificação da Base Aérea do Montijo enquanto aeroporto complementar da Portela.

A consultora conclui que a solução do Montijo seria a mais barata, “sendo viável pelo menos até 2050”. A extensão da Portela para o Montijo “deverá permitir acomodar o crescimento do tráfego previsto pelo menos até 2050”, com um fluxo de passageiros de 50 milhões de pessoas por ano, desde que as lowcost sejam transferidas de forma eficaz para o Montijo.

Há, ainda assim, dois constrangimentos nesta solução: os impactos ambientais, por um lado, que ainda não foram avaliados. E, por outro, a Força Aérea, que continuará a utilizar a Base Aérea do Montijo, visto que sair dela teria um custo demasiado elevado.

Seja como for, as outras duas hipóteses são menos viáveis. A solução Portela otimizada “não se afigura sustentável e acarreta riscos acrescidos no médio prazo”. Já a construção de um novo aeroporto demoraria demasiado tempo e não seria capaz de “responder aos constrangimentos até 2024”.

Fica assim justificada a afirmação de Pedro Marques, ministro do Planeamento e das Infraestruturas, que disse, na semana passada, que o anúncio da decisão de utilizar o Montijo está para breve.

“A minha expectativa, uma vez que temos os trabalhos técnicos muito avançados, é que nas próximas semanas possamos dizer ao país de forma clara quais vão ser os próximos passos e opções. Temos o trabalho adiantado, temos as condições que não tínhamos há um ano para tomar decisões”, disse o ministro.

O ECO recusou os subsídios do Estado. Contribua e apoie o jornalismo económico independente

O ECO decidiu rejeitar o apoio público do Estado aos media, porque discorda do modelo de subsidiação seguido, mesmo tendo em conta que servirá para pagar antecipadamente publicidade do Estado. Pelo modelo, e não pelo valor em causa, cerca de 19 mil euros. O ECO propôs outros caminhos, nunca aceitou o modelo proposto e rejeitou-o formalmente no dia seguinte à publicação do diploma que formalizou o apoio em Diário da República. Quando um Governo financia um jornal, é a independência jornalística que fica ameaçada.

Admitimos o apoio do Estado aos media em situações excecionais como a que vivemos, mas com modelos de incentivo que transfiram para o mercado, para os leitores e para os investidores comerciais ou de capital a decisão sobre que meios devem ser apoiados. A escolha seria deles, em função das suas preferências.

A nossa decisão é de princípio. Estamos apenas a ser coerentes com o nosso Manifesto Editorial, e com os nossos leitores. Somos jornalistas e continuaremos a fazer o nosso trabalho, de forma independente, a escrutinar o governo, este ou outro qualquer, e os poderes políticos e económicos. A questionar todos os dias, e nestes dias mais do que nunca, a ação governativa e a ação da oposição, as decisões de empresas e de sindicatos, o plano de recuperação da economia ou os atrasos nos pagamentos do lay-off ou das linhas de crédito, porque as perguntas nunca foram tão importantes como são agora. Porque vamos viver uma recessão sem precedentes, com consequências económicas e sociais profundas, porque os períodos de emergência são terreno fértil para abusos de quem tem o poder.

Queremos, por isso, depender apenas de si, caro leitor. E é por isso que o desafio a contribuir. Já sabe que o ECO não aceita subsídios públicos, mas não estamos imunes a uma situação de crise que se reflete na nossa receita. Por isso, o seu contributo é mais relevante neste momento.

De que forma pode contribuir para a sustentabilidade do ECO? Na homepage do ECO, em desktop, tem um botão de acesso à página de contribuições no canto superior direito. Se aceder ao site em mobile, abra a 'bolacha' e tem acesso imediato ao botão 'Contribua'. Ou no fim de cada notícia tem uma caixa com os passos a seguir. Contribuições de 5€, 10€, 20€ ou 50€ ou um valor à sua escolha a partir de 100 euros. É seguro, é simples e é rápido. A sua contribuição é bem-vinda.

António Costa
Publisher do ECO

5€
10€
20€
50€

Comentários ({{ total }})

Portela+Montijo é a “solução mais atrativa” e é “viável até 2050”

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião