Barreiras Duarte: Polémica foi “um ataque a Rui Rio”

  • ECO
  • 19 Março 2018

O ex-secretário geral de Rui Rio afirma que as acusações que levaram à sua demissão, eram ataques orquestrados à direção de Rui Rio por rivais dentro do PSD. O sucessor deverá ser Adão Silva.

Feliciano Barreiras Duarte afirma que a polémica que levou à sua demissão enquanto secretário-geral do PSD, primeiro sobre o seu alegado trabalho na universidade de Berkeley e depois sobre a sua morada oficial, foram orquestrados por opositores de Rui Rio para enfraquecer a nova liderança do PSD. Numa entrevista à TSF, Feliciano Barreiras Duarte disse que, dentro do PSD, existem fações contra Rio que querem continuar a atacar a sua presidência.

“Existem já outras situações de que se fala sobre membros da atual direção social-democrata”, referiu Barreiras Duarte, acrescentando que “há pessoas que tinham influência no PSD” que se opõem ao “estilo diferente” de Rui Rio, e pretendem atacar os membros da sua direção para reduzir as suas hipóteses de ser bem-sucedido como líder do principal partido da oposição.

A demissão de Barreiras Duarte chegou este domingo, com uma comunicado no qual falava em “pedido irrevogável de demissão”, já concretizada. O ex-secretário-geral disse à TSF ter atingido o limite “face à violência inusitada dos ataques e aos efeitos” para si e para a sua família. No entanto, afirmou que o alvo dos ataques contra si era Rio Rio, o que o fez sair para não “avolumar o problema”.

De acordo com a Renascença, o seu sucessor deverá ser o deputado Adão Silva, uma decisão que deverá ser anunciada na próxima reunião do Conselho Nacional, que se deverá realizar na próxima semana. No entanto, sublinha o Diário de Notícias, Rui Rio não tem maioria neste órgão, pelo que o desfecho da votação é uma incógnita. O Diário de Notícias acrescenta algumas possibilidades à prevista pela Renascença, incluindo Pedro Alves e Maló de Abreu, para o lugar de secretário-geral do partido.

Uma carta aos nossos leitores

Vivemos tempos indescritíveis, sem paralelo, e isso é, em si mesmo, uma expressão do que se exige hoje aos jornalistas que têm um papel essencial a informar os leitores. Se os médicos são a primeira frente de batalha, os que recebem aqueles que são contaminados por este vírus, os jornalistas, o jornalismo é o outro lado, o que tem de contribuir para que menos pessoas precisem desses médicos. É esse um dos papéis que nos é exigido, sem quarentenas, mas à distância, com o mesmo rigor de sempre.

Aqui, no ECO, estamos a trabalhar 24 horas vezes 24 horas para garantir que os nossos leitores têm acesso a informação credível, rigorosa, tempestiva, útil à decisão. Para garantir que os milhares de novos leitores que, nas duas últimas semanas, visitaram o ECO escolham por cá ficar. Estamos em regime de teletrabalho, claro, mas com muita comunicação, talvez mais do que nunca nestes pouco mais de três anos de história.

  • Acompanhamos a cobertura da atualidade, porque tudo é economia.
  • Escrevemos Reportagens e Especiais sobre os planos económicos e as consequências desta crise para empresas e trabalhadores.
  • Abrimos um consultório de perguntas e respostas sobre as mudanças na lei, em parceria com escritórios de advogados. Contamos histórias sobre as empresas que estão a mudar de negócio para ajudar o país
  • Escrutinamos o que o Governo está a fazer, exigimos respostas, saímos da cadeira (onde quer que ele esteja) ou usamos os ecrãs das plataformas que nos permitem questionar à distância.

O que queremos fazer? O que dissemos que faríamos no nosso manifesto editorial

  • O ECO é um jornal económico online para os empresários e gestores, para investidores, para os trabalhadores que defendem as empresas como centros de criação de riqueza, para os estudantes que estão a chegar ao mercado de trabalho, para os novos líderes.

No momento em que uma pandemia se transforma numa crise económica sem precedentes, provavelmente desde a segunda guerra mundial, a função do ECO e dos seus jornalistas é ainda mais crítica. E num mundo de redes sociais e de cadeias de mensagens falsas – não são fake news, porque não são news --, a responsabilidade dos jornalistas é imensa. Não a recusaremos.

No entanto, o jornalismo não é imune à crise económica em que, na verdade, o setor já estava. A comunicação social já vive há anos afetada por várias crises – pela mudança de hábitos de consumo, pela transformação digital, também por erros próprios que importa não esconder. Agora, somar-se-ão outros fatores de pressão que põem em causa a capacidade do jornalismo de fazer o seu papel. Os leitores parecem ter redescoberto que as notícias existem nos jornais, as redes sociais são outra coisa, têm outra função, não (nos) substituem. Mas os meios vão conseguir estar à altura dessa redescoberta?

É por isso que precisamos de si, caro leitor. Que nos visite. Que partilhe as nossas notícias, que comente, que sugira, que critique quando for caso disso. O ECO tem (ainda) um modelo de acesso livre, não gratuito porque o jornalismo custa dinheiro, investimento, e alguém o paga. No nosso caso, são desde logo os acionistas que, desde o primeiro dia, acreditaram no projeto que lhes foi apresentado. E acreditaram e acreditam na função do jornalismo independente. E os parceiros anunciantes que também acreditam no ECO, na sua credibilidade. As equipas do ECO, a editorial, a comercial, os novos negócios, a de desenvolvimento digital e multimédia estão a fazer a sua parte. Mas vamos precisar também de si, caro leitor, para garantir que o ECO é económica e financeiramente sustentável e independente, condições para continuar a fazer jornalismo de qualidade.

Em breve, passaremos ao modelo ‘freemium’, isto é, com notícias de acesso livre e outras exclusivas para assinantes. Comprometemo-nos a partilhar, logo que possível, os termos e as condições desta evolução, da carta de compromisso que lhe vamos apresentar. Esta é uma carta de apresentação, o convite para ser assinante do ECO vai seguir nas próximas semanas. Precisamos de si.

António Costa

Publisher do ECO

Comentários ({{ total }})

Barreiras Duarte: Polémica foi “um ataque a Rui Rio”

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião