Défice de 2017 com CGD é de 3%. Sem a recapitalização é de 0,9%, o mais baixo da democracia

O INE revelou esta segunda-feira que o défice de 2017 sem o impacto da Caixa foi de 0,9%, o mais baixo da democracia portuguesa. O défice de 2016 tinha sido de 2%.

Mário Centeno, ministro das Finanças, com João Leão, secretário de Estado do Orçamento.Paula Nunes / ECO

O impacto da recapitalização da Caixa Geral de Depósitos contou para o défice do ano passado, levando-o para 3%. Mas e se excluirmos esse efeito? Segundo o Instituto Nacional de Estatística (INE), nesse caso, o défice foi de 0,9%. A meta do Governo revista em outubro apontava para 1,4%.

“O valor total da recapitalização da CGD realizada no 1º trimestre de 2017 atingiu 4.444 milhões de euros, dos quais 3 944 milhões de euros (2,0% do PIB) foram suportados pelo Estado Português” e contabilizados no défice do ano passado, revela o INE esta segunda-feira, na primeira notificação do Procedimento por Défices Excessivos. O Eurostat deverá apreciar a notificação do INE nas próximas três semanas e depois publicará os resultados finais.

No destaque o gabinete de estatísticas especifica que “considerando duas casas decimais, o défice das AP foi 2,96% em 2017 e o impacto da recapitalização da CGD foi 2,04%” e, “em consequência, excluindo este impacto, a necessidade de financiamento das AP cifrou-se em 0,92% do PIB“. Ou seja, à lupa, o défice de 2017 ficou em 0,9%, o número que o Governo vai assumir esta segunda-feira em conferência de imprensa.

Evolução do défice entre 2011 e 2017

Fonte: Instituto Nacional de Estatística.

Com a contabilização do impacto da CGD no défice, tal como o ECO tinha avançado, o défice foi de 5.709 milhões de euros, dos quais 3.944 milhões de euros são relativos à recapitalização da Caixa. Sem esse efeito, o défice atingiu os 1.765 milhões de euros em 2017. Para este número contribuiu um aumento da receita de 3,9%, superior à subida da despesa de 1,5% (sem o efeito da CGD, o que levaria a um aumento de 6,2%).

Do lado da receita, face a 2016, destaca-se o aumento da coleta em impostos indiretos (6,1%), mas também das contribuições sociais (5,1%) — fruto da aceleração económica de 2017 e do aumento do emprego. Os impostos diretos (sobre o rendimento e património) foram os que aumentaram menos (3,3%). Já a receita de capital caiu 7,8%.

Do lado dos gastos, a despesa de capital foi a que mais aumentou fruto da recapitalização da CGD. Contudo, excluindo esse efeito, o investimento público (Formação Bruta de Capital Fixo) aumentou 629 milhões de euros (22,5%). A administração central investiu 3.415 milhões de euros em 2017 — superior aos 2.733 milhões de euros de 2016 — mas ainda assim inferior aos montantes de 2014 e 2015.

Na despesa corrente (a que mais pesa), as reversões do Governo nas remunerações da administração pública foram compensadas parcialmente pela redução da fatura com os juros da dívida. As remunerações dos empregados subiam 1,9% e as prestações sociais 1,4%. Já os juros diminuíram 3,7% (-286 milhões de euros). No final, a despesa corrente cresceu apenas 0,5%.

A administração regional e local continua a dar um contributo positivo para o défice nacional, ainda que tenha sido um contributo mais baixo do que em anos anteriores. Tanto a administração local como a Madeira deram um contributo positivo, mas menor do que em 2016. Já os Açores continuaram a dar um contributo negativo, mas menor também.

“No que diz respeito ao saldo primário, correspondente ao saldo global líquido do pagamento de juros, verificou-se em 2017 uma diminuição de 2.330 milhões de euros face ao ano anterior, apresentando um saldo positivo no montante de 1.766 milhões de euros”, adianta ainda o INE no destaque dos Principais Agregados das Administrações Públicas revelado esta segunda-feira.

(Notícia atualizada às 12h15 com mais informação)

Uma carta aos nossos leitores

Vivemos tempos indescritíveis, sem paralelo, e isso é, em si mesmo, uma expressão do que se exige hoje aos jornalistas que têm um papel essencial a informar os leitores. Se os médicos são a primeira frente de batalha, os que recebem aqueles que são contaminados por este vírus, os jornalistas, o jornalismo é o outro lado, o que tem de contribuir para que menos pessoas precisem desses médicos. É esse um dos papéis que nos é exigido, sem quarentenas, mas à distância, com o mesmo rigor de sempre.

Aqui, no ECO, estamos a trabalhar 24 horas vezes 24 horas para garantir que os nossos leitores têm acesso a informação credível, rigorosa, tempestiva, útil à decisão. Para garantir que os milhares de novos leitores que, nas duas últimas semanas, visitaram o ECO escolham por cá ficar. Estamos em regime de teletrabalho, claro, mas com muita comunicação, talvez mais do que nunca nestes pouco mais de três anos de história.

  • Acompanhamos a cobertura da atualidade, porque tudo é economia.
  • Escrevemos Reportagens e Especiais sobre os planos económicos e as consequências desta crise para empresas e trabalhadores.
  • Abrimos um consultório de perguntas e respostas sobre as mudanças na lei, em parceria com escritórios de advogados. Contamos histórias sobre as empresas que estão a mudar de negócio para ajudar o país
  • Escrutinamos o que o Governo está a fazer, exigimos respostas, saímos da cadeira (onde quer que ele esteja) ou usamos os ecrãs das plataformas que nos permitem questionar à distância.

O que queremos fazer? O que dissemos que faríamos no nosso manifesto editorial

  • O ECO é um jornal económico online para os empresários e gestores, para investidores, para os trabalhadores que defendem as empresas como centros de criação de riqueza, para os estudantes que estão a chegar ao mercado de trabalho, para os novos líderes.

No momento em que uma pandemia se transforma numa crise económica sem precedentes, provavelmente desde a segunda guerra mundial, a função do ECO e dos seus jornalistas é ainda mais crítica. E num mundo de redes sociais e de cadeias de mensagens falsas – não são fake news, porque não são news --, a responsabilidade dos jornalistas é imensa. Não a recusaremos.

No entanto, o jornalismo não é imune à crise económica em que, na verdade, o setor já estava. A comunicação social já vive há anos afetada por várias crises – pela mudança de hábitos de consumo, pela transformação digital, também por erros próprios que importa não esconder. Agora, somar-se-ão outros fatores de pressão que põem em causa a capacidade do jornalismo de fazer o seu papel. Os leitores parecem ter redescoberto que as notícias existem nos jornais, as redes sociais são outra coisa, têm outra função, não (nos) substituem. Mas os meios vão conseguir estar à altura dessa redescoberta?

É por isso que precisamos de si, caro leitor. Que nos visite. Que partilhe as nossas notícias, que comente, que sugira, que critique quando for caso disso. O ECO tem (ainda) um modelo de acesso livre, não gratuito porque o jornalismo custa dinheiro, investimento, e alguém o paga. No nosso caso, são desde logo os acionistas que, desde o primeiro dia, acreditaram no projeto que lhes foi apresentado. E acreditaram e acreditam na função do jornalismo independente. E os parceiros anunciantes que também acreditam no ECO, na sua credibilidade. As equipas do ECO, a editorial, a comercial, os novos negócios, a de desenvolvimento digital e multimédia estão a fazer a sua parte. Mas vamos precisar também de si, caro leitor, para garantir que o ECO é económica e financeiramente sustentável e independente, condições para continuar a fazer jornalismo de qualidade.

Em breve, passaremos ao modelo ‘freemium’, isto é, com notícias de acesso livre e outras exclusivas para assinantes. Comprometemo-nos a partilhar, logo que possível, os termos e as condições desta evolução, da carta de compromisso que lhe vamos apresentar. Esta é uma carta de apresentação, o convite para ser assinante do ECO vai seguir nas próximas semanas. Precisamos de si.

António Costa

Publisher do ECO

Comentários ({{ total }})

Défice de 2017 com CGD é de 3%. Sem a recapitalização é de 0,9%, o mais baixo da democracia

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião