Competência de avaliação de Tomás Correia “nunca esteve no Governo”, insiste Vieira da Silva

O ministro do Trabalho insiste que a competência de avaliar a idoneidade de Tomás Correia nunca foi do Governo e que, portanto, a ASF sempre esteve em condições para avançar com esse processo.

Apesar de “não ter dúvidas” de que a condenação de Tomás Correia pelo Banco de Portugal deva resultar na avaliação da idoneidade da administração eleita para a Associação Mutualista Montepio Geral, o ministro do Trabalho e da Segurança Social insiste que essa competência “nunca esteve no Governo” e que, portanto, a Autoridade de Supervisão de Seguros e Fundos de Pensões (ASF) sempre “teve todas as condições” para avançar nesse processo. Entretanto, essa avaliação já foi iniciada, levando, por isso, à suspensão do registo dos órgãos sociais na Segurança Social, adiantou o governante.

Esta manhã numa audição requerida pelo PSD e pelo Bloco de Esquerda no âmbito da Comissão de Orçamento, Finanças e Modernização Administrativa (COFMA), Vieira da Silva sublinhou que a “disputa” com a ASF sobre quem deveria proceder à avaliação da idoneidade de Tomás Correia face à decisão do Banco de Portugal não teve como origem uma questão de o Executivo “querer ou não querer, estar ou a não a empurrar” esta competência para terceiros, já que tal função nunca lhe competiu.

“Ninguém gostaria menos que eu que não tivesse existido aquele período de disputa. Ninguém pode empurrar para o Governo uma competência que não tem”, salientou o governante, adiantando que foi “surpreendido” pela posição assumida pela ASF de que não tinha “responsabilidades” no processo de avaliação em causa. “Quem iniciou esse processo [de disputa] não fui eu. Tentei encontrar uma solução legislativa”, garantiu o ministro do Trabalho.

Questionado pela deputada bloquista Mariana Mortágua sobre a atuação do Governo aquando da divulgação das suspeitas que envolviam a gestão de Tomás Correia (desde 2015), Vieira da Silva explicou que o “Governo entendeu que deveria deixar” que o processo que estava a ser conduzido pelo Banco de Portugal “fosse concluído”, remetendo a intervenção dos órgãos públicos para o momento efetivo de decisão do supervisor bancário.

“Toda a atuação que o Governo teve foi em defesa da estabilidade, segurança e futuro da Associação Mutualista”, reforçou ainda o governante, sublinhando que tal não corresponde a “nenhum processo de proteção” de Tomás Correia.

O deputado social-democrata António Leitão Amaro enfatizou, por sua vez, que mesmo antes do atual Código das Associações Mutualistas entrar em vigor havia margem para o Executivo pedir a destituição de Tomás Correia. Em reação, o ministro sublinhou que tal processo só poderia ser desencadeado por atos praticados no desempenho do exercício de gestão dessa associação mutualista, o que não é o caso.

Recorde-se que a questão sobre quem deveria fazer a avaliação da idoneidade de Tomás Correia esteve envolta em alguma polémica nas últimas semanas, entendendo a ASF que não tinha competências para o fazer. Face a esta situação, o Executivo aprovou uma norma clarificadora que atribuiu definitivamente ao regulador dos seguros essas funções.

Na origem desta disputa esteve a condenação de Tomás Correia pelo Banco de Portugal por irregularidades registadas no período em que foi presidente da Caixa Montepio Geral.

O ECO recusou os subsídios do Estado. Contribua e apoie o jornalismo económico independente

O ECO decidiu rejeitar o apoio público do Estado aos media, porque discorda do modelo de subsidiação seguido, mesmo tendo em conta que servirá para pagar antecipadamente publicidade do Estado. Pelo modelo, e não pelo valor em causa, cerca de 19 mil euros. O ECO propôs outros caminhos, nunca aceitou o modelo proposto e rejeitou-o formalmente no dia seguinte à publicação do diploma que formalizou o apoio em Diário da República. Quando um Governo financia um jornal, é a independência jornalística que fica ameaçada.

Admitimos o apoio do Estado aos media em situações excecionais como a que vivemos, mas com modelos de incentivo que transfiram para o mercado, para os leitores e para os investidores comerciais ou de capital a decisão sobre que meios devem ser apoiados. A escolha seria deles, em função das suas preferências.

A nossa decisão é de princípio. Estamos apenas a ser coerentes com o nosso Manifesto Editorial, e com os nossos leitores. Somos jornalistas e continuaremos a fazer o nosso trabalho, de forma independente, a escrutinar o governo, este ou outro qualquer, e os poderes políticos e económicos. A questionar todos os dias, e nestes dias mais do que nunca, a ação governativa e a ação da oposição, as decisões de empresas e de sindicatos, o plano de recuperação da economia ou os atrasos nos pagamentos do lay-off ou das linhas de crédito, porque as perguntas nunca foram tão importantes como são agora. Porque vamos viver uma recessão sem precedentes, com consequências económicas e sociais profundas, porque os períodos de emergência são terreno fértil para abusos de quem tem o poder.

Queremos, por isso, depender apenas de si, caro leitor. E é por isso que o desafio a contribuir. Já sabe que o ECO não aceita subsídios públicos, mas não estamos imunes a uma situação de crise que se reflete na nossa receita. Por isso, o seu contributo é mais relevante neste momento.

De que forma pode contribuir para a sustentabilidade do ECO? Na homepage do ECO, em desktop, tem um botão de acesso à página de contribuições no canto superior direito. Se aceder ao site em mobile, abra a 'bolacha' e tem acesso imediato ao botão 'Contribua'. Ou no fim de cada notícia tem uma caixa com os passos a seguir. Contribuições de 5€, 10€, 20€ ou 50€ ou um valor à sua escolha a partir de 100 euros. É seguro, é simples e é rápido. A sua contribuição é bem-vinda.

António Costa
Publisher do ECO

5€
10€
20€
50€

Comentários ({{ total }})

Competência de avaliação de Tomás Correia “nunca esteve no Governo”, insiste Vieira da Silva

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião