Porque pediu o CaixaBank a suspensão da AG do BPI?

Não há nenhum documento do BCE a dizer que a venda de 2% do BFA é suficiente para ultrapassar o limite dos grandes riscos a Angola. A falta desse documento é que terá levado o CaixaBank a adiar a AG.

O pedido de suspensão da assembleia geral do BPI por parte do CaixaBank apanhou grande parte dos acionistas do banco liderado por Fernando Ulrich desprevenidos. Na base da decisão dos catalães estará a falta de um documento oficial por parte do Banco Central Europeu (BCE), que diga preto no branco, que a venda de 2% do BFA à Unitel é suficiente para reduzir a exposição dos grandes riscos a Angola.

A administração do BPI, que ao que tudo indica não estaria a par desta tomada de posição por parte do maior acionista e potencial dono do BPI, em virtude da oferta pública lançada sobre o banco português, absteve-se inclusive de votar o pedido de adiamento da assembleia geral.

Perante o pedido do CaixaBank e a alegação de que não saberia se a venda dos 2% do BFA é suficiente para reduzir a exposição dos grandes riscos a Angola, cumprindo assim a exigência do BCE, Fernando Ulrich terá argumentado que todas as conversas com o BCE vão no sentido de que a operação é suficiente para cumprir as exigências do regulador, adiantaram ao ECO vários acionistas presentes na sala. Mas essa decisão “por escrito, preto no branco nunca foi dita”, refere fonte próxima ao processo.

Em comunicado, o CaixaBank justifica a sua decisão afirmando que “trata-se simplesmente de esperar mais alguns dias para ver se é possível ter a confirmação por parte do BCE sobre se a venda de 2% do BFA é suficiente para solucionar o excesso de concentração de riscos do BPI em Angola”.

Com grande parte dos acionistas presentes na Casa da Música a serem apanhados desprevenidos e com a administração do banco a suspender também ela a conferência de imprensa agendada para o fim da assembleia geral, as perguntas avolumavam-se. Ao ECO, um administrador do BPI justifica o silêncio da administração com um parco “não temos nada para dizer, é uma decisão de um acionista do banco“.

A decisão é tanto mais inesperada na medida em que a venda do BFA à operadora angolana tinha como contrapartida a desblindagem dos estatutos do BPI, o que já aconteceu, e que opôs durante muito tempo e em várias assembleias gerais os dois maiores acionistas do banco: Isabel dos Santos e o CaixaBank. A desblindagem dos estatutos era uma das condições exigidas pelos espanhóis para o sucesso da OPA lançada sobre o BPI.

Mas terá o CaixaBank outros motivos para adiar a AG?

O tempo é de incertezas, o que leva a que haja várias leituras em cima da mesa. Uma dessas leituras passa pelo pagamento dos dividendos do BFA relativos ao exercício de 2014 e 2015, no valor de 66 milhões de euros e que ainda não foram pagos pela Unitel ao BPI. O pagamento desses dividendos é uma das condições para a concretização do negócio e que consta na carta enviada pela administração do BPI para Angola, com data de 20 de setembro, a propor a venda de 2% do BFA por 28 milhões de euros.

Na carta, o BPI adiantava que a disponibilidade para efetivar o negócio tinha como “pressuposto que a Unitel, em conjunto com o BFA e o Banco BPI, fará todos os esforços que sejam possíveis, no respeito pelas leis angolanas, para que seja recebido, em Lisboa, pelo Banco BPI, até 9 de dezembro de 2016, o valor dos dividendos do BFA relativos aos exercícios de 2014 e 2015”.

Na carta é ainda referido o pagamento dos 30 milhões de dólares referentes ao acordo promessa de compra e venda de ações do BFA celebrado entre o BPI e a Unitel em 9 de dezembro de 2008.

Fontes próximas dizem que com a aprovação do negócio a estender-se para dia 13 pode ser uma forma de pressionar os angolanos a pagarem os dividendos. De resto, o CaixaBank em comunicado fez questão de referir que “ainda não decidiu o sentido do seu voto e espera tomar a sua decisão definitiva para a assembleia que se realizará a 13/12/2016”.

Há ainda quem invoque que o CaixaBank poderá querer adiar o processo para 2017 para contabilizar os custos só no próximo ano.

As dúvidas são muitas e, para já, a única certeza é que a questão dos grandes riscos a Angola, uma questão levantada pelo BCE, se arrasta há dois anos.

Uma carta aos nossos leitores

Vivemos tempos indescritíveis, sem paralelo, e isso é, em si mesmo, uma expressão do que se exige hoje aos jornalistas que têm um papel essencial a informar os leitores. Se os médicos são a primeira frente de batalha, os que recebem aqueles que são contaminados por este vírus, os jornalistas, o jornalismo é o outro lado, o que tem de contribuir para que menos pessoas precisem desses médicos. É esse um dos papéis que nos é exigido, sem quarentenas, mas à distância, com o mesmo rigor de sempre.

Aqui, no ECO, estamos a trabalhar 24 horas vezes 24 horas para garantir que os nossos leitores têm acesso a informação credível, rigorosa, tempestiva, útil à decisão. Para garantir que os milhares de novos leitores que, nas duas últimas semanas, visitaram o ECO escolham por cá ficar. Estamos em regime de teletrabalho, claro, mas com muita comunicação, talvez mais do que nunca nestes pouco mais de três anos de história.

  • Acompanhamos a cobertura da atualidade, porque tudo é economia.
  • Escrevemos Reportagens e Especiais sobre os planos económicos e as consequências desta crise para empresas e trabalhadores.
  • Abrimos um consultório de perguntas e respostas sobre as mudanças na lei, em parceria com escritórios de advogados. Contamos histórias sobre as empresas que estão a mudar de negócio para ajudar o país
  • Escrutinamos o que o Governo está a fazer, exigimos respostas, saímos da cadeira (onde quer que ele esteja) ou usamos os ecrãs das plataformas que nos permitem questionar à distância.

O que queremos fazer? O que dissemos que faríamos no nosso manifesto editorial

  • O ECO é um jornal económico online para os empresários e gestores, para investidores, para os trabalhadores que defendem as empresas como centros de criação de riqueza, para os estudantes que estão a chegar ao mercado de trabalho, para os novos líderes.

No momento em que uma pandemia se transforma numa crise económica sem precedentes, provavelmente desde a segunda guerra mundial, a função do ECO e dos seus jornalistas é ainda mais crítica. E num mundo de redes sociais e de cadeias de mensagens falsas – não são fake news, porque não são news --, a responsabilidade dos jornalistas é imensa. Não a recusaremos.

No entanto, o jornalismo não é imune à crise económica em que, na verdade, o setor já estava. A comunicação social já vive há anos afetada por várias crises – pela mudança de hábitos de consumo, pela transformação digital, também por erros próprios que importa não esconder. Agora, somar-se-ão outros fatores de pressão que põem em causa a capacidade do jornalismo de fazer o seu papel. Os leitores parecem ter redescoberto que as notícias existem nos jornais, as redes sociais são outra coisa, têm outra função, não (nos) substituem. Mas os meios vão conseguir estar à altura dessa redescoberta?

É por isso que precisamos de si, caro leitor. Que nos visite. Que partilhe as nossas notícias, que comente, que sugira, que critique quando for caso disso. O ECO tem (ainda) um modelo de acesso livre, não gratuito porque o jornalismo custa dinheiro, investimento, e alguém o paga. No nosso caso, são desde logo os acionistas que, desde o primeiro dia, acreditaram no projeto que lhes foi apresentado. E acreditaram e acreditam na função do jornalismo independente. E os parceiros anunciantes que também acreditam no ECO, na sua credibilidade. As equipas do ECO, a editorial, a comercial, os novos negócios, a de desenvolvimento digital e multimédia estão a fazer a sua parte. Mas vamos precisar também de si, caro leitor, para garantir que o ECO é económica e financeiramente sustentável e independente, condições para continuar a fazer jornalismo de qualidade.

Em breve, passaremos ao modelo ‘freemium’, isto é, com notícias de acesso livre e outras exclusivas para assinantes. Comprometemo-nos a partilhar, logo que possível, os termos e as condições desta evolução, da carta de compromisso que lhe vamos apresentar. Esta é uma carta de apresentação, o convite para ser assinante do ECO vai seguir nas próximas semanas. Precisamos de si.

António Costa

Publisher do ECO

Comentários ({{ total }})

Porque pediu o CaixaBank a suspensão da AG do BPI?

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião