Marcelo terá sido surpreendido por nova lei do financiamento dos partidos

  • ECO
  • 28 Dezembro 2017

As negociações começaram em março, mas o Chefe de Estado desconhecia estes trabalhos. Segundo o Público, Marcelo foi surpreendido quando a nova lei do financiamento dos partidos chegou a Belém.

O Presidente da República sugeriu o envio da nova lei do financiamento dos partidos para fiscalização do Tribunal Constitucional. O polémico projeto de lei esteve a ser trabalhado à porta fechada no Parlamento desde março e aprovado pelos partidos, à exceção do CDS e do PAN, sem que haja registo de quem propôs ou defendeu o quê. No entanto, Marcelo Rebelo de Sousa não terá sido avisado destes trabalhos, acabando por ser apanhado de surpresa no dia em que o diploma chegou a Belém, a 22 de dezembro. Foi a partir daí que começou a contar o prazo de oito dias para que o Chefe de Estado se possa pronunciar sobre as alterações, avançou esta quinta-feira o Público [acesso condicionado].

As alterações à lei orgânica do financiamento dos partidos políticos, que prevê a isenção total do IVA e o fim do teto de receitas de angariação de fundos, tem estado na ordem do dia e merecido tomadas de posição vindas de vários quadrantes. As opiniões divergem. Por exemplo, segundo a edição desta quinta-feira do jornal i, o constitucionalista Jorge Miranda tem uma visão contrária à do Presidente da República: garante que Marcelo Rebelo de Sousa tem o direito de se pronunciar já.

Por sua vez, Bacelar Gouveia alertou ao mesmo diário que o diploma poderá ter efeitos retroativos e permitir, por exemplo, ao PS resolver os diferendos que tem em tribunal com o Fisco para reaver o IVA das campanhas. Uma informação que é negada pelo PS, com Ana Catarina Mendes a dizer ao Expresso que “a lei é para o futuro”. Nos termos em que está escrita a nova lei, esta aplica-se “aos processos novos e aos processos pendentes à data da sua entrada em vigor que se encontrem a aguardar julgamento”.

Ainda assim, o constitucionalista Bacelar Gouveia disse ao semanário que é “pouco provável” que a nova lei seja inconstitucional porque “o poder legislativo tem ampla margem de manobra” nas questões fiscais. E, acrescentou, que a questão principal é se estas alterações à lei orgânica “são adequadas ou não do ponto de vista da situação do país”. Caso haja mesmo retroatividade, tratar-se-á de um “perdão fiscal” que, para Bacelar Gouveia, seria “inadmissível”.

O repto de Marcelo Rebelo de Sousa ao primeiro-ministro e ao Parlamento, no sentido de o projeto de lei ser enviado ao Tribunal Constitucional já teve resposta. António Costa descartou a hipótese e apenas o PSD e o PS, que aprovaram a lei, têm o número de deputados necessário para solicitar a fiscalização preventiva do diploma. Passando o prazo, Jorge Pereira da Silva, constitucionalista, admitiu que Marcelo Rebelo de Sousa poderá vetar a lei, pedindo um “debate público alargado” e com mais “transparência”.

“Será de esperar um veto, seja porque o Presidente da República não concorda com as alterações, seja porque quer um debate do tema”, disse, citado pelo Jornal de Negócios [acesso condicionado]. Caso passem os oito dias, o Chefe de Estado terá ainda outro prazo de doze dias para aprovar ou mostrar cartão vermelho à nova lei.

De acordo com o Diário de Notícias, o prazo total de 20 dias que Marcelo Rebelo de Sousa tem para decidir sobre o diploma coincide com a data em que o PSD vai escolher um novo líder. Assim, a decisão sobre a nova lei poderá recair sobre quem os militantes escolherem para a liderança: ou Pedro Santana Lopes, ou Rui Rio. Ambos já mostraram reservas quanto ao diploma.

Uma carta aos nossos leitores

Vivemos tempos indescritíveis, sem paralelo, e isso é, em si mesmo, uma expressão do que se exige hoje aos jornalistas que têm um papel essencial a informar os leitores. Se os médicos são a primeira frente de batalha, os que recebem aqueles que são contaminados por este vírus, os jornalistas, o jornalismo é o outro lado, o que tem de contribuir para que menos pessoas precisem desses médicos. É esse um dos papéis que nos é exigido, sem quarentenas, mas à distância, com o mesmo rigor de sempre.

Aqui, no ECO, estamos a trabalhar 24 horas vezes 24 horas para garantir que os nossos leitores têm acesso a informação credível, rigorosa, tempestiva, útil à decisão. Para garantir que os milhares de novos leitores que, nas duas últimas semanas, visitaram o ECO escolham por cá ficar. Estamos em regime de teletrabalho, claro, mas com muita comunicação, talvez mais do que nunca nestes pouco mais de três anos de história.

  • Acompanhamos a cobertura da atualidade, porque tudo é economia.
  • Escrevemos Reportagens e Especiais sobre os planos económicos e as consequências desta crise para empresas e trabalhadores.
  • Abrimos um consultório de perguntas e respostas sobre as mudanças na lei, em parceria com escritórios de advogados. Contamos histórias sobre as empresas que estão a mudar de negócio para ajudar o país
  • Escrutinamos o que o Governo está a fazer, exigimos respostas, saímos da cadeira (onde quer que ele esteja) ou usamos os ecrãs das plataformas que nos permitem questionar à distância.

O que queremos fazer? O que dissemos que faríamos no nosso manifesto editorial

  • O ECO é um jornal económico online para os empresários e gestores, para investidores, para os trabalhadores que defendem as empresas como centros de criação de riqueza, para os estudantes que estão a chegar ao mercado de trabalho, para os novos líderes.

No momento em que uma pandemia se transforma numa crise económica sem precedentes, provavelmente desde a segunda guerra mundial, a função do ECO e dos seus jornalistas é ainda mais crítica. E num mundo de redes sociais e de cadeias de mensagens falsas – não são fake news, porque não são news --, a responsabilidade dos jornalistas é imensa. Não a recusaremos.

No entanto, o jornalismo não é imune à crise económica em que, na verdade, o setor já estava. A comunicação social já vive há anos afetada por várias crises – pela mudança de hábitos de consumo, pela transformação digital, também por erros próprios que importa não esconder. Agora, somar-se-ão outros fatores de pressão que põem em causa a capacidade do jornalismo de fazer o seu papel. Os leitores parecem ter redescoberto que as notícias existem nos jornais, as redes sociais são outra coisa, têm outra função, não (nos) substituem. Mas os meios vão conseguir estar à altura dessa redescoberta?

É por isso que precisamos de si, caro leitor. Que nos visite. Que partilhe as nossas notícias, que comente, que sugira, que critique quando for caso disso. O ECO tem (ainda) um modelo de acesso livre, não gratuito porque o jornalismo custa dinheiro, investimento, e alguém o paga. No nosso caso, são desde logo os acionistas que, desde o primeiro dia, acreditaram no projeto que lhes foi apresentado. E acreditaram e acreditam na função do jornalismo independente. E os parceiros anunciantes que também acreditam no ECO, na sua credibilidade. As equipas do ECO, a editorial, a comercial, os novos negócios, a de desenvolvimento digital e multimédia estão a fazer a sua parte. Mas vamos precisar também de si, caro leitor, para garantir que o ECO é económica e financeiramente sustentável e independente, condições para continuar a fazer jornalismo de qualidade.

Em breve, passaremos ao modelo ‘freemium’, isto é, com notícias de acesso livre e outras exclusivas para assinantes. Comprometemo-nos a partilhar, logo que possível, os termos e as condições desta evolução, da carta de compromisso que lhe vamos apresentar. Esta é uma carta de apresentação, o convite para ser assinante do ECO vai seguir nas próximas semanas. Precisamos de si.

António Costa

Publisher do ECO

Comentários ({{ total }})

Marcelo terá sido surpreendido por nova lei do financiamento dos partidos

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião