A justiça espanhola decidiu esta quarta-feira avançar com a investigação à mulher do primeiro-ministro Pedro Sánchez por suspeitas de tráfico de influências, rejeitando um parecer do Ministério Público que defendia o arquivamento de uma denúncia contra Begoña Gómez. Os magistrados do tribunal de Madrid responsáveis pelo caso consideraram que a denúncia contém “indícios objetivos” de que pode ter sido cometido um crime, o que “legitima uma investigação”, segundo uma decisão citada pelos meios de comunicação social espanhóis.

Na denúncia contra Begoña Gómez, apresentada por uma associação conotada com a extrema-direita, estavam em causa ligações da mulher de Pedro Sánchez a empresas privadas que receberam apoios públicos durante a crise da pandemia de covid-19 ou assinaram contratos com o Estado quando o marido era já primeiro-ministro.

A decisão do tribunal de Madrid diz que os “indícios objetivos” que justificam uma investigação judicial só existem num dos casos referidos na queixa, excluindo o do grupo turístico Globalia, da companhia áerea Air Europa, que foi resgatada pelo governo espanhol durante a pandemia. Em relação a este caso, os magistrados consideraram que a denúncia não passa de uma conjetura e que não há motivos para avançar com a investigação.

O tribunal disse, por outro lado, que na decisão, para responder ao parecer do Ministério Público, não levou em consideração um relatório da unidade policial que fez uma investigação preliminar sobre a queixa contra Begoña Gómez e que concluiu não haver fundamentos para avançar com um processo. Segundo esses magistrados, este relatório foi pedido pelo juiz de instrução, que ainda não se pronunciou sobre o documento e, além disso, tem optado por levar a cabo várias diligências, como a audição de diversas testemunhas.

Um tribunal de Madrid revelou em 24 de abril a abertura de um “inquérito preliminar” por alegado tráfico de influências e corrupção de Begoña Gomez, na sequência de uma queixa de uma organização conotada com a extrema-direita baseada em alegações e artigos publicados em páginas na Internet e meios de comunicação digitais.

O Ministério Público pediu no dia seguinte o arquivamento da queixa, por considerar não haver indícios de delito que justifiquem a abertura de um procedimento penal. No dia em que se soube da abertura do inquérito, Pedro Sánchez disse que ponderava deixar o cargo de primeiro-ministro. Após cinco dias de reflexão, decidiu continuar à frente do Governo espanhol.

Sánchez disse que ponderava deixar o cargo por causa da “máquina de lodo” da direita e extrema-direita, afirmando-se vítima, ele a mulher, há anos, de campanhas de desinformação e boatos. Na semana passada, numa declaração no plenário do parlamento espanhol, garantiu que a atividade profissional da mulher “é honesta”.

“A única coisa que há é lodo”, disse o socialista Pedro Sánchez, que voltou a acusar o Partido Popular (PP, direita) e o Vox (extrema-direita) de levarem para o debate político informações manipuladas, mentiras e boatos das redes sociais que depois associações extremistas judicializam, apresentando queixas na justiça. Sánchez disse ainda ter a certeza de que em breve a justiça arquivará as queixas contra a sua mulher.

O ataque de domingo a um campo de deslocados em Rafah, que matou pelo menos 46 pessoas, 23 delas mulheres, crianças e idosos, foi “indiscriminado e desproporcional”, afirmaram esta quarta-feira cerca de 50 especialistas da ONU. Num comunicado, a cerca de meia centena de relatores e especialistas em direitos humanos defenderam que Israel não pode fugir à sua responsabilidade por esses crimes, alegando que foi “um erro”.

“Os relatos do terreno indicam que os ataques foram indiscriminados e desproporcionados, e que muitas vítimas ficaram presas em tendas de plástico em chamas, resultando num terrível número de mortos“, afirmaram os peritos. O ataque a áreas que abrigam palestinianos deslocados, muitos deles mulheres, crianças, deficientes e idosos, “é uma grave violação das leis da guerra e uma lembrança sombria da necessidade de ação internacional e de responsabilização”, acrescentaram.

Os relatores e especialistas em direitos humanos afirmaram que o facto de os dirigentes israelitas atribuírem este ataque a um erro não os isenta de uma responsabilidade legal. “Dizer que foi um erro não legaliza estas ações, não traz os mortos de volta à vida, nem conforta os sobreviventes”, afirmaram.

Nesse sentido, exigiram também uma investigação internacional independente ao incidente, recordando que dois dias depois, na terça-feira, um incidente semelhante a oeste de Rafah matou mais 21 palestinianos, 13 dos quais mulheres. Perante tais violações dos direitos humanos, os peritos insistiram no imperativo de que o fluxo de armas para Israel “seja interrompido imediatamente, dadas as provas de que são utilizadas para matar cruelmente e mutilar civis palestinianos”.

Entre os signatários do comunicado contam-se a relatora da ONU para a Palestina, Francesca Albanese, e a sua homóloga para os direitos das pessoas deslocadas internamente, Paula Gaviria.