Depois de quase quatro anos de negociações, o Parlamento Europeu aprovou o Pacto para as Migrações e Asilo, uma decisão considerada histórica dada a morosidade e complexidade das medidas propostas, e as diferentes visões no hemiciclo sobre a política migratória. O pacto foi aprovado pelos eurodeputados na última sessão legislativa, em abril, e posteriormente pelo Conselho Europeu.

As novas regras vão reforçar os controlos nas fronteiras externas da União Europeia (UE), reduzir drasticamente as entradas ilegais, sobretudo por mar, acelerar os procedimentos de asilo e também facilitar o regresso a casa (ou deportação) dos migrantes económicos que não forem considerados refugiados, ao mesmo tempo que melhora a gestão e a capacidade das autoridades europeias perante o aumento do fluxo migratório que tem assolado a União Europeia nos últimos anos.

Apesar do feito, tanto a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, como a presidente do Parlamento Europeu, Roberta Metsola, reconheceram que ainda há muito por fazer e que o pacto não irá resolver os problemas ligados à imigração e às ameaças de tráfico humano.

Os partidos têm congratulado, de forma geral, o aumento da partilha de responsabilidades de acolhimento de imigrantes, ao abrigo do mecanismo de solidariedade obrigatório.

A partir de 2026, todos os anos, até 15 de outubro, a Comissão Europeia publicará um relatório no qual avaliará a evolução do fluxo migratório em todos os Estados-Membros. Com base nesta proposta, o Conselho irá criar um Fundo de Solidariedade, que incluirá os compromissos que foram assumidos por cada Estado-Membro e as necessidades previstas para aquele ano. Estas contribuições podem assumir a forma de recolocações (ou seja, aceitar receber fluxos migratórios que chegam a outros Estados) ou contribuições financeiras.

Assim, entre os 27, o Fundo de Solidariedade deverá prever um número mínimo anual de 300 mil recolocações e 600 milhões de euros como o valor mínimo total de contribuições financeiras.

Com este mecanismo, os Estados-Membros podem apoiar os países com maior pressão migratória — como por exemplo Grécia, Itália ou Malta — através de contribuições financeiras, que serão executadas através do orçamento da União, ou voluntariando-se para receber alguns desses cidadãos nas suas fronteiras.

Existem, no entanto, algumas preocupações. Por exemplo, ao abrigo deste mecanismo, os Estados-Membros confrontados com uma “situação migratória significativa” podem solicitar uma dedução das suas contribuições de solidariedade, e nalguns casos, os Estados-Membros podem mesmo pagar para evitar que outro país proponha a transferência de requerentes de asilo para as suas fronteiras, pagando uma taxa de 20 mil euros por requerente de asilo. Ou seja, se um país rico não quiser acolher um imigrante ou requerente de asilo, pode consegui-lo pagando.

Vários Estados-membros, como a Hungria e a Polónia, e partidos na bancada da extrema-direita, manifestaram-se contra este mecanismo, tendo mesmo encetado esforços para que o pacto não fosse aprovado por causa desta proposta.

Vários partidos políticos e organizações de defesa dos direitos humanos têm alertado para alguns riscos neste pacto, nomeadamente um aumento da detenção de imigrantes, rastreamento e recolha abusiva de informações por via dos dados biométricos — incluindo crianças a partir dos seis anos, quando a Convenção de Dublin previa que fosse a partir dos 14 anos — um crescimento do risco de perfilamento racial e ainda o facto de os Estados-membros terem agora mais condições para rejeitarem as suas entradas ou deportarem os imigrantes para os seus países de origem.

Os fluxos migratórios, seja por motivos de fuga de guerra ou razões socioeconómicas, têm aumentado de forma significativa nos últimos anos na União Europeia.

Segundo os dados do Eurostat, em 2022, 5,1 milhões de imigrantes entraram na UE provenientes de países terceiros, um aumento de cerca de 117% (2,7 milhões) em comparação com 2021. A Alemanha registou o maior número absoluto de imigrantes (2,1 milhões) enquanto Malta teve a maior taxa de imigração em 2022 (quase 66 imigrantes por cada 1.000 pessoas).

Certo é que muitos desses imigrantes serão oriundos da Ucrânia como consequência da invasão da Rússia, e não necessariamente de países fora da UE, como a Síria, Paquistão, Afeganistão, Sudão ou Eritreia.

Sim, o pacto está pronto para ser transposto. No entanto, os vários grupos políticos com representação no Parlamento Europeu, e mesmo os partidos que os integram, já admitiram avançar com propostas de alterações a algumas das medidas apresentadas. Isso só deverá acontecer a partir de junho, quando começar a próxima legislatura.

Após a aprovação pelo Conselho Europeu, em abril passado, (a última fase) os Estados-Membros têm agora dois anos para pôr em prática a legislação adotada. Ou seja, o Pacto para as Migrações e Asilo deverá entrar em vigor 2026.

A Comissão Europeia ficou encarregue de apresentar um plano de implementação comum para prestar assistência aos Estados-Membros neste processo.

Os partidos a nível nacional apontam muitas falhas e críticas ao pacto, e muitos assumem ser mesmo contra a proposta agora aprovada.

Sebastião Bugalho, cabeça de lista da Aliança Democrática, também identifica “deficiências” no acordo, recomendando que se fosse “mais longe” e incluísse, por exemplo, “a concessão de proteção internacional alargada a pais, filhos e irmãos” face ao risco de detenção de crianças, e ainda uma potencial separação de menores dos seus responsáveis. Já a cabeça de lista do PS considera que “o tema das migrações é complexo e multidimensional” e que “o acordo foi o compromisso possível entre perspetivas muito diferentes”. No entanto, Marta Temido alerta para as suas “fragilidades” e recomenda “cuidado” na transposição das medidas. Os dois partidos fazem parte das duas maiores bancadas no Parlamento, o Partido Popular Europeu (PPE) e o Partido Socialista Europeu (PSE), que ajudaram a viabilizar o acordo.

Por seu turno, tanto o Bloco de Esquerda como o Chega assumem ser contra o pacto. Enquanto Catarina Martins diz que o dossiê “agrava o que já era mau”, já que “aumenta o controlo e perseguição de imigrantes e refugiados na Europa”, António Tânger Correia assume que a luta contra o Pacto para as Migrações e Asilo será “prioridade absoluta” do partido e da sua família política no Parlamento Europeu.

Já a CDU, Livre e PAN deixam duras críticas, alertando para o facto de o pacto aumentar uma “visão criminalizadora das imigrações e dos imigrantes”, diz João Oliveira, não “defender os direitos humanos”, aos olhos de Francisco Paupério, e não dar apoio a quem “procura uma melhor qualidade de vida”, segundo Pedro Fidalgo Marques.

Apenas a Iniciativa Liberal mostrou-se a favor do pacto aprovado. Para João Cotrim de Figueiredo, o documento “define uma série de critérios razoáveis e bem pensados” e permite ser “firme com quem não for elegível; e intransigente com as redes de tráfico e exploração laboral”. O Renovar Europa, juntamente com o PPE e o PSE, também ajudou a viabilizar o pacto no Parlamento.