Uma comissão de inquérito para branquear a podridão

Aí vem mais uma comissão de inquérito proposta pelo BE que mais não é do que o branqueamento político de um governo e de um partido, o PS, e das relações de interesse e promíscuas (pode escrever-se isto sem pôr em causa algumas almas sensíveis) com um grupo económico, o GES. Quando é necessário perceber as responsabilidades políticas e as decisões governativas de um ministro, Manuel Pinho, que terá recebido dinheiro de Ricardo Salgado quando estava em funções, o BE presta(-se a) um lindo serviço (a António Costa e ao PS): Vamos investigar tudo, de Barroso, Santana, de Sócrates e de Passos Coelho, como se fosse tudo igual.

Mesmo sem qualquer decisão judicial transitada em julgado, já é possível fazer um juízo político daquele governo, liderado por José Sócrates, e daquele partido, daquelas pessoas. E de outras que estiveram naquele governo e estão hoje no governo de Costa. E é possível perceber as diferenças entre governos. Como é possível perceber as relações entre Ricardo Salgado, Sócrates e Manuel Pinho em comparação com as que (não) tinha o ex-banqueiro com Pedro Passos Coelho. E não é um juízo bonito. O regime, definitivamente, apodreceu. E o atual PS que tem ainda tanto desse PS não quer fazer esse luto. Porquê?

À falência de um país e de um grupo financeiro, somam-se novos indícios e suspeitas de corrupção, financeira e sobretudo moral. Sobre Pinho, já se ouvem falar figuras como Carlos César, já sobre Sócrates, é preciso esperar pela justiça. O ex-ministro, e independente, é um ‘culpado útil’ para expiar culpas. Mas, como escreve João Miguel Tavares, no Público, serviu ao menos para percebermos que, afinal, é possível compatibilizar juízos e avaliações políticas com o tempo, mais demorado, da prova judicial.

Rui Rio esteve bem, ao pedir uma comissão parlamentar para ouvir Manuel Pinho, Catarina Martins esteve mal ao escalar para uma comissão de inquérito e, sobretudo, com o alcance que propôs, porque mão são as rendas de energia que estão em causa. Incompreensível é outros partidos, leia-se o PSD e o CDS, caírem no engodo e aceitarem um âmbito de comissão de inquérito que só servirá para nada se saber, para misturar, para desculpar o PS que é verdadeiramente o partido do regime, culpando todos, incluindo o PSD e o CDS. Encontrámos o que não gostaríamos noutros governos do PSD e CDS, como sublinha Aguiar-Conraria no Observador? Ou que a crise do regime vai para além de Sócrates e Pinho? Vamos, então, cortar o bacalhau às postas.

As rendas negociadas com a EDP merecem uma comissão parlamentar, ou até de inquérito? Que se faça, sim, mas isoladamente. Os governos antes e depois de Sócrates também? Venha daí essa comissão. Mas o que está agora em causa é Manuel Pinho, as suas decisões como ministro, por exemplo nos conhecidos Projetos de Interesse Nacional (PIN), que serviram de via verde para o licenciamento de tantos investimentos, por exemplo turísticos. Quem eram os promotores? E que ligações tinham eles ao GES? Há muitas perguntas a fazer, que vão muito para além do ‘recebeu? não recebeu?’.

Manuel Pinho terá a oportunidade de se explicar, mas ao pôr como condição primeira para dar explicações políticas a prestação de contas à justiça faz temer, acima de tudo, que está à espera de um pretexto, a ganhar tempo, para não dizer nada. E isso até pode servir para o proteger judicialmente, mas só acentuará a sua responsabilidade política e moral.