Constâncio rejeita “teia urdida” no BCP. “Não houve segredos, nem atuei sozinho”

Filipe Pinhal disse há uma semana que Vitor Constâncio fez parte de uma "teia urdida" que esteve no assalto ao BCP em 2007. O antigo governador disse que "não houve segredos" na sua atuação.

Vítor Constâncio é ouvido perante a II COMISSÃO PARLAMENTAR DE INQUÉRITO À RECAPITALIZAÇÃO DA CAIXA GERAL DE DEPÓSITOS E À GESTÃO DO BANCO - 28MAR19
Constâncio foi à comissão de inquérito no dia 28 de maio. E voltou ao Parlamento agora.Hugo Amaral/ECO

Vítor Constâncio rejeitou esta terça-feira a tese de Filipe Pinhal de que faria parte de uma “teia urdida”, juntamente com o ex-primeiro-ministro José Sócrates e ex-ministro das Finanças Teixeira dos Santos, no assalto ao BCP, em 2007. “Não houve segredos e nem atuei sozinho”, frisou o antigo governador do Banco de Portugal.

Há uma semana, o antigo administrador e presidente do BCP acusou Constâncio, Sócrates e Teixeira dos Santos de comporem o “triunvirato” que deu a “bênção” à guerra entre acionistas no banco. “O Banco de Portugal não tomou partido em nada na disputa de acionistas”, contrapõe Constâncio na audição da comissão de inquérito à Caixa Geral de Depósitos (CGD).

“É uma construção dele. A teoria pode ser vista do outro lado, porque havia outro grupo de acionistas. E é legítimo haver dois grupos de acionistas”, considerou o ex-governador do Banco de Portugal. “Não decidimos nada contra a lei, por muito que nos custe muito as consequências a posteriori“, disse.

Sobre as duas reuniões que teve com acionistas do banco, nos dias 20 e 21 de dezembro de 2007, Constâncio contou que foram convocados os principais acionistas por causa das notícias sobre as sociedades offshore que compraram ações do BCP entre 1999 e 2004.

Constâncio explicou-se agora: “Vários acionistas queriam saber [junto do BdP] se as notícias eram verdade e queriam saber o que poderia acontecer ao banco. Para não privilegiar ninguém decidimos – mais uma vez repito, não fui eu – decidimos que era melhor convocar um grupo de acionistas, de acordo com a percentagem de capital. E o objetivo era dizer-lhes duas ou quatro coisas“.

“Primeiro que se confirmavam coisas graves no BCP, depois que não poderia dizer nada sobre os processos enquanto eles estivessem a decorrer, depois que ninguém estava nem seria inibido [de tomar decisões no BCP] e que deveriam tomar as suas decisões e estabilizar o banco”, prosseguiu o antigo governador do Banco de Portugal.

Constâncio rejeitou que tenha havido “ingerência” da parte do Banco de Portugal no BCP. E disse que, naquelas reuniões, o supervisor deixou aos acionistas “um apelo e a pressão sobre eles para que estabilizassem a situação no banco” no âmbito da supervisão macroprudencial. E sem discriminações entre acionistas ou grupos de acionistas, ressalvou.

Constâncio lembrou ainda que o que resultou dessas reuniões foi tornado público. “Não podíamos revelar nomes de quem ia ter processos. Depois informamos o público de que não inibimos nem inibiríamos ninguém para se candidatar ao BCP“, recordou. Constâncio já tinha reagido às declarações de Filipe Pinhal, admitindo processá-lo.

Ou seja, “não houve segredos” na atuação do Banco de Portugal, uma organização onde “nada se faz sozinho”, defendeu Constâncio.

(Notícia atualizada às 14h50)

Uma carta aos nossos leitores

Vivemos tempos indescritíveis, sem paralelo, e isso é, em si mesmo, uma expressão do que se exige hoje aos jornalistas que têm um papel essencial a informar os leitores. Se os médicos são a primeira frente de batalha, os que recebem aqueles que são contaminados por este vírus, os jornalistas, o jornalismo é o outro lado, o que tem de contribuir para que menos pessoas precisem desses médicos. É esse um dos papéis que nos é exigido, sem quarentenas, mas à distância, com o mesmo rigor de sempre.

Aqui, no ECO, estamos a trabalhar 24 horas vezes 24 horas para garantir que os nossos leitores têm acesso a informação credível, rigorosa, tempestiva, útil à decisão. Para garantir que os milhares de novos leitores que, nas duas últimas semanas, visitaram o ECO escolham por cá ficar. Estamos em regime de teletrabalho, claro, mas com muita comunicação, talvez mais do que nunca nestes pouco mais de três anos de história.

  • Acompanhamos a cobertura da atualidade, porque tudo é economia.
  • Escrevemos Reportagens e Especiais sobre os planos económicos e as consequências desta crise para empresas e trabalhadores.
  • Abrimos um consultório de perguntas e respostas sobre as mudanças na lei, em parceria com escritórios de advogados. Contamos histórias sobre as empresas que estão a mudar de negócio para ajudar o país
  • Escrutinamos o que o Governo está a fazer, exigimos respostas, saímos da cadeira (onde quer que ele esteja) ou usamos os ecrãs das plataformas que nos permitem questionar à distância.

O que queremos fazer? O que dissemos que faríamos no nosso manifesto editorial

  • O ECO é um jornal económico online para os empresários e gestores, para investidores, para os trabalhadores que defendem as empresas como centros de criação de riqueza, para os estudantes que estão a chegar ao mercado de trabalho, para os novos líderes.

No momento em que uma pandemia se transforma numa crise económica sem precedentes, provavelmente desde a segunda guerra mundial, a função do ECO e dos seus jornalistas é ainda mais crítica. E num mundo de redes sociais e de cadeias de mensagens falsas – não são fake news, porque não são news --, a responsabilidade dos jornalistas é imensa. Não a recusaremos.

No entanto, o jornalismo não é imune à crise económica em que, na verdade, o setor já estava. A comunicação social já vive há anos afetada por várias crises – pela mudança de hábitos de consumo, pela transformação digital, também por erros próprios que importa não esconder. Agora, somar-se-ão outros fatores de pressão que põem em causa a capacidade do jornalismo de fazer o seu papel. Os leitores parecem ter redescoberto que as notícias existem nos jornais, as redes sociais são outra coisa, têm outra função, não (nos) substituem. Mas os meios vão conseguir estar à altura dessa redescoberta?

É por isso que precisamos de si, caro leitor. Que nos visite. Que partilhe as nossas notícias, que comente, que sugira, que critique quando for caso disso. O ECO tem (ainda) um modelo de acesso livre, não gratuito porque o jornalismo custa dinheiro, investimento, e alguém o paga. No nosso caso, são desde logo os acionistas que, desde o primeiro dia, acreditaram no projeto que lhes foi apresentado. E acreditaram e acreditam na função do jornalismo independente. E os parceiros anunciantes que também acreditam no ECO, na sua credibilidade. As equipas do ECO, a editorial, a comercial, os novos negócios, a de desenvolvimento digital e multimédia estão a fazer a sua parte. Mas vamos precisar também de si, caro leitor, para garantir que o ECO é económica e financeiramente sustentável e independente, condições para continuar a fazer jornalismo de qualidade.

Em breve, passaremos ao modelo ‘freemium’, isto é, com notícias de acesso livre e outras exclusivas para assinantes. Comprometemo-nos a partilhar, logo que possível, os termos e as condições desta evolução, da carta de compromisso que lhe vamos apresentar. Esta é uma carta de apresentação, o convite para ser assinante do ECO vai seguir nas próximas semanas. Precisamos de si.

António Costa

Publisher do ECO

Comentários ({{ total }})

Constâncio rejeita “teia urdida” no BCP. “Não houve segredos, nem atuei sozinho”

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião