O custo elevado da popularidade de Marcelo

Há uma semana Marcelo Rebelo de Sousa fez uma declaração reveladora ao Expresso: “Não se espere que o Presidente crie uma crise política ou um afrontamento com o Governo durante uma pandemia em que existe um esforço comum”. Esta frase, aparentemente simples e que merecerá ampla concordância, foi dita em “on” (ao contrário do que é habitual nas declarações que chegam de Belém) e mostra-nos várias coisas.

E, de facto, assim é. Olhando para trás, Marcelo Rebelo de Sousa nunca soube ou nunca quis encontrar um registo e tom diferentes de um certo “nacional porreirismo” que foge a sete pés das dificuldades, das divergências, da tensão política que faz parte da normalidade democrática, do escrutínio de todos os poderes e do aborrecimento que a assertividade, a frontalidade e a verdade por vezes implicam.

Todos recordamos as primeiras palavras que o Presidente da República disse ao país quando, em Junho de 2017 chegou, noite avançada, ao cenário trágico de Pedrógão Grande: “O que se fez foi o máximo que se podia fazer. Não era possível fazer mais”. Tinha acabado de chegar, ainda se desconhecia a extensão total da tragédia, as chamas ainda seguiam altas e nenhuma conclusão podia ser tirada. Mas, intuindo que essa averiguação teria que ser feita, o Presidente tratou logo de condicionar qualquer juízo sobre o que se fez e o que se podia e devia ter feito.

Hoje sabemos que Marcelo não tinha razão mas nunca mais foi o momento certo para regressar a um assunto desagradável. Nem há umas semanas, quando se passaram três anos sobre o incêndio e o Observatório Técnico Independente da Assembleia da República fez um balanço muito negativo do que foi feito desde então. Que nada possa atrapalhar a serenidade e recato que a memória das vítimas nos merece, este é um assunto incómodo sobre a forma como o Estado por vezes trata os seus.

Tancos é outro tema desagradável, daqueles que as famílias evitam discutir à mesa dos almoços de Domingo para não beliscar a harmonia de fachada. E assim fez o Presidente da República, que é, por inerência, o Comandante Supremo das Forças Armadas. Conviveu durante largos meses com a complacência que a liderança do Exército foi mostrando quando se percebeu a encenação do achamento das armas. Teve que ser o novo ministro da Defesa, João Gomes Cravinho, a indicar, e bem, a porta de saída a Rovisco Duarte. De resto, o Presidente foi repetindo o mantra habitual “doa a quem doer, até às últimas consequências” talvez sem se dar conta que o simples facto de ter que o enunciar e repetir pode levantar a legítima dúvida nos cidadãos: será que numa democracia podia ser de outra forma, colocar uma pedra sobre o assunto e não investigar até ao fim? Se calhar…

E, chegados à dificuldade maior, mais prolongada e mais grave que é a epidemia, o Presidente da República começou com outra declaração que não se esquece: “Ninguém vai mentir a ninguém. Isto vos garante o Presidente da República”.

Pode pensar-se que não é nada de novo. É só mais um político a fazer uma promessa que sabe à partida que não pode cumprir, até porque a verdade ou a mentira alheias não dependem do próprio.

Mas é muito mais do que isso.

É, por um lado, uma anestesia à sociedade e ao escrutínio – não sei se o psiquiatra José Gameiro pensava nisso quando disse numa entrevista ao jornal ique “preferia, apesar de tudo, que ele não fosse tão anestesista”. Se o Presidente garante a verdade nem vale a pena verificar a sua violação porque tudo o que é dito está previamente certificado.

Por outro, é um cheque em branco assinado à partida a quem quer que tenha responsabilidades políticas num assunto vasto, com centenas de responsáveis públicos e que nos toca a todos: a saúde.

É claro que já se mentiu, já se contaram meias verdades, já se torceram argumentos, regras e números de acordo com as conveniências do momento. Tudo com o salvo conduto prévio do Presidente da República que não tinha nenhuma necessidade – nenhuma mesmo – de fazer aquela declaração que foi escrita, ponderada, revista e lida com a solenidade própria de uma declaração ao país.

Desde então, a espiral presidencial não mais parou.

Foi o “milagre chama-se Portugal” – mais uma escrita e dita numa comunicação oficial ao país – quando tudo estava a correr bem e não acautelando os riscos que se conheciam e que vieram a materializar-se.

Foi a defesa do modelo de comemoração do 25 de Abril no discurso dito na ocasião perante o Parlamento, mas criticado semanas depois para defender o 10 de Junho minimalista.

Foi a excepção que incluiu no seu decreto presidencial de Estado de Emergência para permitir as celebrações do 1º de Maio, para depois as criticar também na mesma comparação com o “seu” Dia de Portugal.

Foi a interpretação pública bondosa dos números e explicações dos especialistas dadas na última reunião do Infarmed, escondendo da opinião pública a gravidade e os problemas referidos dentro da reunião à porta fechada e alinhando com a narrativa do governo sobre o número de testes realizados.