PSD e CDS prometem chumbar revogação da “lei da Uber”

Os partidos da direita garantiram esta quinta-feira que vão votar contra as propostas da esquerda para alterar ou revogar a lei que vai regulamentar empresas como a Uber.

PSD e CDS vão travar a tentativa dos partidos da esquerda de alterar ou revogar a lei que vai regulamentar as plataformas como a Uber.Fernando Oda/Núcleo Editorial via Flickr

O PSD e o CDS garantiram que vão votar contra os projetos de lei que visam alterar ou revogar aquela que ficou conhecida como “lei da Uber”. As iniciativas do PEV, BE e PCP estão, desta forma, em risco de serem chumbadas no Parlamento.

A 13 dias da entrada em vigor da regulamentação, os deputados discutiram na Assembleia da República (AR) cinco projetos de lei para mudar a lei que vai regularizar a atividade de empresas como a Uber, a Cabify, a Taxify e a Chauffeur Privé. A três propostas do PEV visam definir a contingentação municipal das plataformas eletrónicas, impor tarifas fixas e definir que a formação de motoristas destas aplicações seja igual à que é necessária para o exercício da profissão de taxista. Já o PEV e o BE pedem a revogação da nova lei, que vai entrar em vigor a 1 de novembro.

“A lei, tal como está, representa uma verdadeira sentença de morte ao setor do táxi”, disse José Luís Ferreira, do PEV. Numa intervenção na sessão plenária desta quinta-feira, defendeu que o regulamento “acabou por não resolver o problema do enorme desequilíbrio” entre o setor do táxi e a Uber. A mesma ideia foi transmitida por Bruno Dias, do PCP, que lembrou que “estas empresas podem colocar quantos carros quiserem, onde quiserem, com os preços que quiserem”.

Por sua vez, Heitor de Sousa, do BE, pediu a revogação da “lei da Uber” para evitar que a entrada em vigor da mesma “provoque o caos completo”. “A lei lança confusão no transporte individual remunerado que é praticado no nosso país, seja na forma de táxi regular, seja na forma de táxi irregular”, disse, criticando o facto de o Governo ainda não ter publicado a portaria que clarifica quantas horas terão os cursos de formação que dão acesso à atividade de motorista da Uber.

Governo prepara-se para definir número de horas do curso de motorista

Em resposta ao BE, o deputado socialista Hugo Costa garantiu no Parlamento que o Governo já está a desenvolver a portaria que vai definir quantas horas terão os cursos de formação de motorista das plataformas eletrónicas. “Está neste momento em processo legislativo uma portaria do Governo para estabelecer a carga horária dos cursos de formação”, garantiu.

"Está neste momento em processo legislativo uma portaria do Governo para estabelecer a carga horária dos cursos de formação [de motorista da Uber].”

Hugo Costa

Deputado do PS

Hélder Amaral, do CDS, que presidiu a comissão onde a lei foi discutida na especialidade, saiu em defesa da lei, lembrando que a mesma prevê “expressamente” a existência dessa portaria para que o Governo possa definir o mesmo número de horas para o setor do táxi e para as plataformas como a Uber. Lembrou ainda que a lei “prevê tetos máximos para preços”. Hélder Amaral disse, por fim, que a lei foi “feita de forma séria e ponderada” e, por isso, assumiu o voto contra do CDS às iniciativas em discussão.

Também o PSD, pela voz de Paulo Rios de Oliveira, assumiu o chumbo das propostas. “Responder aos taxistas não é revogar a lei. É atualizá-los e dar-lhes condições para que possam atuar de igual para igual com as vantagens das plataformas. É ajudando a que se atualizem”, defendeu.

Os taxistas protagonizaram no mês passado oito dias de paralisação para tentarem impedir a entrada em vigor da “lei da Uber”. As promessas do PCP e do BE de que iriam pedir a revogação da lei acabaram por levar à desmobilização. Na altura, ao ECO, Florêncio de Almeida, presidente da Antral, uma das associações representativas dos taxistas, disse que o setor perdeu três milhões de euros em receitas. Estimou ainda que o impacto do protesto na economia portuguesa foi de dez milhões de euros.

Uma carta aos nossos leitores

Vivemos tempos indescritíveis, sem paralelo, e isso é, em si mesmo, uma expressão do que se exige hoje aos jornalistas que têm um papel essencial a informar os leitores. Se os médicos são a primeira frente de batalha, os que recebem aqueles que são contaminados por este vírus, os jornalistas, o jornalismo é o outro lado, o que tem de contribuir para que menos pessoas precisem desses médicos. É esse um dos papéis que nos é exigido, sem quarentenas, mas à distância, com o mesmo rigor de sempre.

Aqui, no ECO, estamos a trabalhar 24 horas vezes 24 horas para garantir que os nossos leitores têm acesso a informação credível, rigorosa, tempestiva, útil à decisão. Para garantir que os milhares de novos leitores que, nas duas últimas semanas, visitaram o ECO escolham por cá ficar. Estamos em regime de teletrabalho, claro, mas com muita comunicação, talvez mais do que nunca nestes pouco mais de três anos de história.

  • Acompanhamos a cobertura da atualidade, porque tudo é economia.
  • Escrevemos Reportagens e Especiais sobre os planos económicos e as consequências desta crise para empresas e trabalhadores.
  • Abrimos um consultório de perguntas e respostas sobre as mudanças na lei, em parceria com escritórios de advogados. Contamos histórias sobre as empresas que estão a mudar de negócio para ajudar o país
  • Escrutinamos o que o Governo está a fazer, exigimos respostas, saímos da cadeira (onde quer que ele esteja) ou usamos os ecrãs das plataformas que nos permitem questionar à distância.

O que queremos fazer? O que dissemos que faríamos no nosso manifesto editorial

  • O ECO é um jornal económico online para os empresários e gestores, para investidores, para os trabalhadores que defendem as empresas como centros de criação de riqueza, para os estudantes que estão a chegar ao mercado de trabalho, para os novos líderes.

No momento em que uma pandemia se transforma numa crise económica sem precedentes, provavelmente desde a segunda guerra mundial, a função do ECO e dos seus jornalistas é ainda mais crítica. E num mundo de redes sociais e de cadeias de mensagens falsas – não são fake news, porque não são news --, a responsabilidade dos jornalistas é imensa. Não a recusaremos.

No entanto, o jornalismo não é imune à crise económica em que, na verdade, o setor já estava. A comunicação social já vive há anos afetada por várias crises – pela mudança de hábitos de consumo, pela transformação digital, também por erros próprios que importa não esconder. Agora, somar-se-ão outros fatores de pressão que põem em causa a capacidade do jornalismo de fazer o seu papel. Os leitores parecem ter redescoberto que as notícias existem nos jornais, as redes sociais são outra coisa, têm outra função, não (nos) substituem. Mas os meios vão conseguir estar à altura dessa redescoberta?

É por isso que precisamos de si, caro leitor. Que nos visite. Que partilhe as nossas notícias, que comente, que sugira, que critique quando for caso disso. O ECO tem (ainda) um modelo de acesso livre, não gratuito porque o jornalismo custa dinheiro, investimento, e alguém o paga. No nosso caso, são desde logo os acionistas que, desde o primeiro dia, acreditaram no projeto que lhes foi apresentado. E acreditaram e acreditam na função do jornalismo independente. E os parceiros anunciantes que também acreditam no ECO, na sua credibilidade. As equipas do ECO, a editorial, a comercial, os novos negócios, a de desenvolvimento digital e multimédia estão a fazer a sua parte. Mas vamos precisar também de si, caro leitor, para garantir que o ECO é económica e financeiramente sustentável e independente, condições para continuar a fazer jornalismo de qualidade.

Em breve, passaremos ao modelo ‘freemium’, isto é, com notícias de acesso livre e outras exclusivas para assinantes. Comprometemo-nos a partilhar, logo que possível, os termos e as condições desta evolução, da carta de compromisso que lhe vamos apresentar. Esta é uma carta de apresentação, o convite para ser assinante do ECO vai seguir nas próximas semanas. Precisamos de si.

António Costa

Publisher do ECO

Comentários ({{ total }})

PSD e CDS prometem chumbar revogação da “lei da Uber”

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião