Abstenção elevada na segunda volta pode favorecer Ventura e fragilizar Seguro

⚡ECO Fast

• A participação eleitoral na segunda volta das presidenciais em Portugal deverá descer, o que pode afetar a legitimidade do próximo Presidente.
• A primeira volta das eleições teve uma taxa de abstenção de 43,66%, a mais baixa em 20 anos, mas ainda inferior a eleições legislativas anteriores.
• Uma elevada abstenção poderá beneficiar André Ventura, enquanto a provável vitória de António José Seguro pode ser vista como menos legítima devido à desmobilização do eleitorado.

A participação eleitoral deverá cair na segunda volta das presidenciais, marcada para este domingo, e pode diminuir a legitimidade política do próximo Presidente da República, apesar de não colocar em causa o vencedor esperado, segundo anteciparam todas as sondagens. O consenso entre politólogos é claro: A perceção de vitória antecipada de António José Seguro, as depressões Kristin e Leonardo e o desgaste eleitoral criam um cenário de desmobilização. As câmaras de Alcácer do Sal, Arruda dos Vinhos e da Golegã já pediram para adiar as eleições para 15 de fevereiro, devido ao mau tempo.

António José Seguro liderou a primeira volta das eleições presidenciais em Portugal realizadas a 18 de janeiro, obtendo 31,12% dos votos, segundo os dados oficiais divulgados pela Secretaria-Geral do Ministério da Administração Interna e pela Comissão Nacional de Eleições (CNE). André Ventura ficou em segundo lugar com 23,52%, o que garante a ambos um lugar na segunda volta marcada para 8 de fevereiro.

Num dos escrutínios mais competitivos das últimas décadas — com 11 candidatos em competição — nenhum concorrente conseguiu a maioria absoluta necessária para evitar a segunda volta, refletindo a fragmentação crescente do eleitorado e a volatilidade do sistema político português. Luís Marques Mendes sofreu uma pesada derrota ao ficar em quinto lugar, atrás de Henrique Gouveia e Melo e de João Cotrim de Figueiredo, candidato apoiado pela Iniciativa Liberal (IL).

A primeira volta das eleições de 2026 foram as presidenciais com menor taxa de abstenção dos últimos 20 anos, com 43,66%, de acordo com os dados da Secretaria-Geral do Ministério da Administração Interna. Ainda assim, estes valores não chegam para superar a abstenção das últimas legislativas, em 2024 e 2025, em que os valores se situaram nos 40,16% e 41,77%, respetivamente.

O politólogo sublinha ainda o peso do contexto externo: “a campanha passou para segundo plano em termos mediáticos e o tempo previsto pode desmobilizar parte significativa do eleitorado”.

A campanha passou para segundo plano em termos mediáticos e o tempo previsto pode desmobilizar parte significativa do eleitorado.

Também Sílvia Mangerona antecipa menos votantes. A politóloga refere que o “comboio de tempestades” e o estado de calamidade “retiram o foco dos cidadãos nas eleições” e podem até diminuir a participação “por contestação e revolta”. Soma-se a isso a expectativa de um desfecho previsível: “a perceção de vencedor anunciado pode desmotivar a ida às urnas e aumentar a abstenção”.

Marco Lisi, do departamento de Estudos Políticos da Faculdade de Ciências Sociais da Universidade Nova de Lisboa, identifica o mesmo padrão. “Haverá muitos eleitores que acham que já está decidido o resultado e não vale a pena votar”, afirma, acrescentando que parte dos votantes da primeira volta “não tem nenhum candidato que o represente” e pode ficar em casa. Os constrangimentos provocados pela tempestade serão “mais um obstáculo para as pessoas saírem de casa e irem votar”.

Haverá muitos eleitores que acham que já está decidido o resultado e não vale a pena votar.

André Azevedo Alves, professor da Universidade Católica Portuguesa, sublinha os obstáculos práticos: “Os efeitos do mau tempo podem certamente prejudicar a participação eleitoral, em especial nas zonas mais afetadas.”

Ventura beneficiado, Seguro penalizado

O impacto da abstenção deverá refletir-se sobretudo na margem de vitória. Bruno Ferreira Costa conclui que “um menor nível de participação pode acabar por beneficiar André Ventura” porque o seu eleitorado “assume-se como mais fiel e comprometido”, enquanto a transferência de votos favorece Seguro — e esses eleitores são os mais suscetíveis de desmobilizar.

Também André Azevedo Alves segue a mesma linha: “Ambos os candidatos perderão certamente votos com uma maior abstenção, mas considerando as taxas de rejeição dos dois candidatos e que o eleitorado potencial de Ventura será menor mas mais mobilizado do que o de Seguro, uma abstenção mais elevada tenderá a favorecer Ventura.”

Ambos os candidatos perderão certamente votos com uma maior abstenção, mas considerando as taxas de rejeição dos dois candidatos e que o eleitorado potencial de Ventura será menor mas mais mobilizado do que o de Seguro, uma abstenção mais elevada tenderá a favorecer Ventura.

Marco Lisi concorda: “vai beneficiar o candidato André Ventura”, já que os seus apoiantes “vão confirmar o voto”, ao passo que eleitores de esquerda radical ou de centro-direita moderado podem não votar ou optar por voto branco ou nulo. O resultado deverá traduzir-se numa “menor margem de distância entre os dois candidatos”.

Para Sílvia Mangerona, o efeito será sobretudo institucional: “A vitória de Seguro não deverá estar em causa, mas um cenário de abstenção elevada irá impactar mais na legitimidade do mandato”. E conclui: “uma maioria com participação acima dos 50% tem mais força do que uma vitória com baixa participação eleitoral”.

Brancos e nulos em alta

Quanto aos votos não válidos, a maioria dos politólogos admite crescimento, sobretudo dos votos em branco. Bruno Ferreira Costa fala num possível valor histórico: “Será uma forma do eleitorado demonstrar a insatisfação perante estas duas alternativas.” André Azevedo Alves também prevê uma subida: “É expectável que os votos nulos e brancos subam como expressão de insatisfação com as duas opções. Em especial no espaço de centro-direita, é bastante possível que haja um número significativo de eleitores que rejeitam simultaneamente Ventura e Seguro.”

A vitória de Seguro não deverá estar em causa, mas um cenário de abstenção elevada irá impactar mais na legitimidade do mandato.

Já Marco Lisi admite um aumento mais moderado: “É normal que os votos brancos possam aumentar, mas não deve ser muito significativo.”

Sílvia Mangerona distingue os significados: “Os votos nulos têm implícita uma mensagem de contestação ao sistema político; os votos em branco podem revelar ausência de um candidato desejado.”

O consenso entre especialistas é claro: a segunda volta deverá ter menor mobilização eleitoral, menor diferença entre candidatos e um vencedor politicamente condicionado pelo nível de participação.