O 17º Tribunal de Comércio de Madrid decidiu pôr fim às medidas cautelares pedidas pela Superliga depois de dar provimento ao recurso interposto pela UEFA, que é agora livre de sancionar o Real Madrid, FC Barcelona e Juventus, se assim o desejar, noticia a Europa Press.

“Mantenho a oposição da UEFA contra as medidas cautelares adotadas no despacho de 20 de abril de 2021 e concordo com o levantamento das medidas acordadas nessa resolução”, assinalou a decisão divulgada esta quinta-feira e assinada por Sofia Gil García, magistrado do tribunal, que recordou que pode ser interposto recurso no prazo de 20 dias junto do Tribunal Provincial de Madrid.

Este tribunal tinha instaurado estas medidas cautelares a favor dos três clubes ainda envolvidos no projeto há pouco mais de um ano, o que impediu a UEFA e a FIFA de impor qualquer tipo de sanção ou ação contra a Superliga, mas agora manteve o recurso do organismo continental, na sequência da última audiência realizada a 1 de abril.

A UEFA, apoiada neste processo tanto pela LaLiga como pela RFEF e que afirmou que o tribunal não era competente, salientou na última audiência a “impossibilidade” de a Superliga avançar, o “abandono” da maioria dos clubes que a tinham lançado e a “inatividade” dos três que nela permaneceram, refere e agência de notícias espanhola.

Salienta que o projeto é “aberto” e ainda precisa de ser “delineado” e avisaram que a UEFA negou a sua “realidade e virtualidade”, mas que apesar disso tinha adotado “decisões limitativas e restritivas” e também “ameaças” sobre possíveis sanções, adianta.

Além disso, alerta para certas contradições nos queixosos, tais como afirmar que “o objeto do procedimento é resolver sobre a livre concorrência e o livre desenvolvimento de concursos, o que é contraditório para limitar o objeto do procedimento exclusivamente à proteção do projeto da Superliga, que seria o que apoiaria as medidas de precaução”.

A UEFA tem razão quando defende que são os seus órgãos disciplinares e o Tribunal de Arbitragem Desportivo (TAS) que podem “decidir” sobre possíveis sanções e que são os clubes afetados que devem “opor-se” a elas, a fim de solicitar “as medidas de proteção pertinentes”.

O juiz também defendeu os argumentos da UEFA de que a Superliga é fechada e vai contra os princípios desportivos, pois reconhece a sua capacidade de organizar competições e que tem “uma posição dominante no mercado desportivo europeu do futebol”, mas que o que causaria algo ilegal seria “a exploração abusiva dessa posição”.

Neste sentido, recorda que tanto a UEFA como a FIFA “atuaram no mercado desportivo durante anos, sujeitos aos seus próprios regulamentos”, algo que tem sido “aceite”, e que não vê que nenhuma das duas tenha atuado de tal forma que haja “uma infração directa em termos de antitrust“, e que ambas “estejam sujeitas aos seus regulamentos de controlo e gestão”.

O tratamento dado pela Federação Internacional de Padel (FIP) à modalidade feminina volta a ser notícia, já que da mesma forma que na estreia do seu circuito Premier Padel pela mão de Nasser al-Khelaïfi, dois dos três torneios da categoria FIP Star (Cairo, Egipto, e Doha, Qatar) não abriram inscrições à categoria feminina, segundo o site oficial da FIP, noticia a Servimedia.

Esta situação viola um dos requisitos mínimos impostos em junho de 2019, quando a entidade presidida por Luigi Carraro acordou com World Padel Tour a unificação do ranking internacional e o lançamento do circuito promocional FIP Tour. Para cada uma das categorias desta plataforma de desenvolvimento para que os jovens talentos locais “possam alcançar o profissionalismo de uma forma mais progressiva”, a FIP ditou então uma série de condições para a organização destes torneios.

Especificamente, no caso da FIP Star – a categoria mais alta do circuito até à criação em fevereiro de 2021 dos eventos FIP Gold – foi determinado que cada campeonato teria um sorteio feminino onde, para além de partilhar um total de 4.200 euros em prémios monetários, as jogadoras abaixo do número 16 do novo ranking unificado participariam, tal como comunicado em fevereiro de 2020 pela própria federação através de material infográfico no seu website.

Contudo, e se esta situação não se inverter, a crescente influência do Qatar e do Egipto na FIP poderá afetar a progressão das jogadoras mais promissores do momento, já que entre os dois países partilharão a organização de seis dos 14 eventos FIP Star da época.

Para além da controvérsia suscitada pelos convites que algumas fontes da indústria consideram aleatórios aos jogadores veteranos no Major de Premier Padel em Doha, os critérios de seleção dos pares no torneio FIP Star na semana passada na capital do Qatar também violam os requisitos acordados na implementação do circuito promocional da FIP.