Tribunais contradizem-se. Lisboa anula multa a parceira da Uber

  • ECO
  • 7 Dezembro 2017

O Tribunal da Comarca de Lisboa considera que o serviço da Uber é diferente daquele que é prestado pelas empresas de táxis e, por isso, não devem aplicar-se as mesmas regras.

O Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa decidiu anular uma multa aplicada a uma empresa parceira da Uber, argumentando que a empresa norte-americana de serviços de transporte, bem como as suas parceiras, não têm de cumprir os mesmos requisitos que as empresas de táxis, por prestarem um serviço diferente. A notícia é avançada, esta quinta-feira, pelo Jornal Económico (acesso pago).

A decisão data de 7 de novembro deste ano e mostra que os vários tribunais têm tido interpretações diferentes em relação à legalidade da atividade da Uber. Ainda esta semana, o Tribunal da Relação em Portugal voltou a declarar que a Uber é ilegal, rejeitando o recurso mais recente interposto pela empresa e dando razão aos taxistas.

Já no mês passado, a juíza do Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa dava razão à Uber. Segundo o acórdão de 7 de novembro, a que o ECO também teve acesso, o caso remonta a abril deste ano, quando a empresa Frenetik Desafios Tours, que presta serviços de transporte da Uber, foi multada em seis mil euros, por não estar licenciada para prestar serviços de táxi.

A empresa recorreu da multa e venceu o processo. Isto porque, considera o tribunal, os serviços prestados pela Uber e respetivas parceiras são diferentes dos que são prestados pelas empresas de táxis, pelo que não devem ser obrigadas a cumprir as mesmas regras. “Pese embora os prestadores de serviço que utilizam a aplicação para telemóvel Uber App prestem, a nosso ver, um transporte público de aluguer em veículos automóveis ligeiros de passageiros, a estes não pode ser aplicável o Decreto-Lei n.º 251/98, de 11 de agosto, o qual foi pensado e dirigido para regulamentar a atividade tradicional dos táxis”, pode ler-se no acórdão.

"A evolução do mercado (…) determina o aparecimento de novas realidades, às quais não se pode aplicar, de forma acrítica, diplomas pré-existentes que visavam uma realidade distinta e incomparável daquela que a realidade e a inovação dos tempos veio a concretizar.”

Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa

O tribunal sublinha ainda que não se pode aplicar a novas realidades, “de forma acrítica, diplomas pré-existentes que visavam uma realidade distinta e incomparável daquela que a realidade e a inovação dos tempos veio a concretizar”. Assim, conclui o tribunal, “não é exigível aos prestadores do serviço de transporte que utilizam a aplicação Uber App que respeitem os requisitos legais, mormente a obtenção de alvará para a atividade de transportes em táxi, porquanto o serviço de transporte por eles prestado é distinto e inovador do serviço de táxi definido e regulamentado pelo Decreto-Lei n.º 251/98, de 11 de agosto”.

O ECO recusou os subsídios do Estado. Contribua e apoie o jornalismo económico independente

O ECO decidiu rejeitar o apoio público do Estado aos media, porque discorda do modelo de subsidiação seguido, mesmo tendo em conta que servirá para pagar antecipadamente publicidade do Estado. Pelo modelo, e não pelo valor em causa, cerca de 19 mil euros. O ECO propôs outros caminhos, nunca aceitou o modelo proposto e rejeitou-o formalmente no dia seguinte à publicação do diploma que formalizou o apoio em Diário da República. Quando um Governo financia um jornal, é a independência jornalística que fica ameaçada.

Admitimos o apoio do Estado aos media em situações excecionais como a que vivemos, mas com modelos de incentivo que transfiram para o mercado, para os leitores e para os investidores comerciais ou de capital a decisão sobre que meios devem ser apoiados. A escolha seria deles, em função das suas preferências.

A nossa decisão é de princípio. Estamos apenas a ser coerentes com o nosso Manifesto Editorial, e com os nossos leitores. Somos jornalistas e continuaremos a fazer o nosso trabalho, de forma independente, a escrutinar o governo, este ou outro qualquer, e os poderes políticos e económicos. A questionar todos os dias, e nestes dias mais do que nunca, a ação governativa e a ação da oposição, as decisões de empresas e de sindicatos, o plano de recuperação da economia ou os atrasos nos pagamentos do lay-off ou das linhas de crédito, porque as perguntas nunca foram tão importantes como são agora. Porque vamos viver uma recessão sem precedentes, com consequências económicas e sociais profundas, porque os períodos de emergência são terreno fértil para abusos de quem tem o poder.

Queremos, por isso, depender apenas de si, caro leitor. E é por isso que o desafio a contribuir. Já sabe que o ECO não aceita subsídios públicos, mas não estamos imunes a uma situação de crise que se reflete na nossa receita. Por isso, o seu contributo é mais relevante neste momento.

De que forma pode contribuir para a sustentabilidade do ECO? Na homepage do ECO, em desktop, tem um botão de acesso à página de contribuições no canto superior direito. Se aceder ao site em mobile, abra a 'bolacha' e tem acesso imediato ao botão 'Contribua'. Ou no fim de cada notícia tem uma caixa com os passos a seguir. Contribuições de 5€, 10€, 20€ ou 50€ ou um valor à sua escolha a partir de 100 euros. É seguro, é simples e é rápido. A sua contribuição é bem-vinda.

António Costa
Publisher do ECO

5€
10€
20€
50€

Comentários ({{ total }})

Tribunais contradizem-se. Lisboa anula multa a parceira da Uber

Respostas a {{ screenParentAuthor }} ({{ totalReplies }})

{{ noCommentsLabel }}

Ainda ninguém comentou este artigo.

Promova a discussão dando a sua opinião