Ano: 2017

“Primeiro são os marroquinos, depois são os turcos, depois são os polacos, e quando não sobrar ninguém…”, sugere Álvaro Faustino. O português que vive na Holanda há mais de uma década acompanha com apreensão a campanha eleitoral no país e, em especial, a ascensão da extrema-direita. É um de quase 17 mil cidadãos nascidos em Portugal que vivem no país, e sente que, por não poder votar enquanto cidadão português, acaba silenciado: “Nós estamos aqui, trabalhamos aqui, descontamos aqui e, no fundo, não temos voz”.

Álvaro Faustino é conhecido de muitos dos portugueses que vivem na Holanda, não pelo seu nome próprio mas mais pelo nome do seu blogue e página de Facebook, Portugueses na Holanda, que serve de orientação a milhares de emigrantes e familiares de emigrantes. É através dessa comunidade digital que pode tomar o pulso às preocupações de muitos outros emigrantes no país. Como acompanham eles as eleições? “Como não podemos votar, penso que é mais por curiosidade”, afirma ao ECO o trabalhador do setor da construção civil. “Como o partido de extrema-direita tem vindo a crescer aqui na Holanda, há uma parte da comunidade que está nervosa, que está receosa, que é o meu caso”.

Uma preocupação que também foi a levantada por outros portugueses que falaram ao ECO, embora não com a mesma apreensão. Rui Catalão, gestor de marketing e comunicação que vive em Amesterdão há mais de três anos, disse não estar “muito apreensivo com isso neste momento”, mas sublinhou: “O que é um facto é que, depois do que vimos com o Brexit e a vitória de Trump nos Estados Unidos, é bom estarmos atentos ao que poderá acontecer na Holanda”.

Catalão assinala ainda que tem sentido uma diferença no ambiente na cidade onde vive, no período pré-eleitoral. “É fácil perceber que há uma grande tensão”, afirma. “Do que tenho conversado com os holandeses dá para entender que estão preocupados com questões de segurança nacional”.

Também Miguel Nunes, que chegou há quatro meses a Roterdão, vê com preocupação o discurso da extrema-direita no país. O chamado Partido da Liberdade (PVV) liderado por Geert Wilders tem ganhado proeminência, em especial na cobertura internacional das eleições holandesas e num contexto de crescente populismo na Europa, mas Miguel Nunes é um dos portugueses que não vê mérito nos seus argumentos.

“O mais grave é o tipo de discurso e a agenda política do partido de extrema-direita, carregados de racismo e ignorância”, explica Miguel Nunes ao ECO. “No que toca aos pontos fulcrais, como saúde, trabalho, economia, ciência, não dão absolutamente nenhum contributo para a discussão política”.

No entanto, o português não vê preocupação entre as pessoas que o rodeiam. “Os meus colegas de trabalho não estão preocupados com o possível resultado das eleições”, reconhece. “O único holandês com quem trabalho diretamente não sabe se vai votar, e se votar não sabe em quem”. Assinala ainda que a maior questão não se prende com a ascensão da extrema-direita mas sim com a criação de Governo, após serem conhecidos os resultados de uma eleição a que se apresentam 28 partidos e onde basta ter 0,67% dos votos para ter um assento na assembleia. “A grande questão é quanto tempo vai ser necessário” para criar uma coligação, continua.

Para Álvaro Faustino, que também está a viver em Roterdão embora se desloque, em trabalho, por todo o país, a preocupação é mesmo o discurso de extrema-direita do partido de Geert Wilders. “Diretamente, ameaças à comunidade portuguesa não houve”, admite. “Houve à comunidade marroquina, turca e polaca, por este partido”. Mas assume receios de que a portuguesa possa não escapar se o PVV continuar a ganhar importância. E mais ainda: “É um partido anti-europeu, portanto fecharmos as fronteiras acaba por fechá-las para todos.”

“Nunca senti por parte dos holandeses com quem tenha interagido que exista vontade de expulsar os imigrantes”, resume, por sua vez, Joana Branco. A portuguesa, que vive em Utrecht há cerca de um ano, trabalha numa empresa “onde cerca de 40% das pessoas são internacionais”, e tem uma ideia positiva dos holandeses com quem tem falado.

“A minha perceção ao falar com holandeses é a de que são pessoas tolerantes, que não defendem os mesmos ideais de quem quer a expulsão de imigrantes ou a saída da União Europeia”, conta ao ECO. E as estatísticas suportam essa perceção: a vasta maioria dos holandeses quer permanecer na União, e o partido de Geert Wilders é o único que pretende avançar para uma saída.

Álvaro Faustino, no entanto, preocupa-se com o discurso da extrema-direita e manifesta frustração por não poder participar no ato eleitoral. Entre os que falaram ao ECO é o que está na Holanda há mais tempo, já desde 2006, e embora não saiba que enquadramento legal poderia funcionar acredita que, “por um lado, seria bom” que os estrangeiros pudessem votar sem terem de ter nacionalidade holandesa.

“Mas sinceramente não sei”, completa. “Mesmo podendo os estrangeiros votar, isso não quer dizer que este tipo de partidos não consiga subir nas sondagens, porque também há estrangeiros que os apoiam”. Mesmo portugueses? Sim, afirma o emigrante que mantém a maior plataforma amadora de apoio aos portugueses na Holanda. Especialmente depois dos protestos em Roterdão este fim de semana, que se deveram à crescente crise diplomática entre a Turquia e a Holanda, “houve muitos portugueses a apoiar o partido [de Geert Wilders] devido ao que aconteceu”, afirma Álvaro Faustino. A crise diplomática que rebentou na última semana promete influenciar os resultados do ato eleitoral, embora seja impossível prever como as fichas vão cair. Para Álvaro Faustino, uma coisa é certa. “A campanha tem sido nervosa, bastante nervosa, também entre os holandeses”, termina, “porque também eles estão muito divididos em relação ao tipo de governo que vão escolher para o futuro”.

O tão esperado plano de saúde que substitui o Affordable Care Act foi apresentado há exatamente sete dias, mas o impacto pode ser bem diferente do esperado. Segundo um estudo da própria Casa Branca a que o Politico teve acesso, 26 milhões de americanos ficarão sem plano de saúde na próxima década à luz das regras do American Health Care Act.

Esta mesma conclusão já tinha sido atingida pelo Congressional Budget Office, um departamento apartidário do Congresso que analisa decisões orçamentais, cuja análise deu a perceber que 24 milhões de americanos iriam ficar nesta situação em 2026 e 14 milhões já no próximo ano. Ainda assim, a análise do próprio Governo são bem mais pessimistas.

Esta diminuição dever-se-á a três fatores: os benefícios fiscais que vêm substituir os subsídios atribuídos pelo Obamacare vão ser menos generosos, deixará de existir uma multa para aqueles que não tenham um plano de saúde e haver estados a tornar mais difícil o acesso ao Medicaid, o plano de saúde que abrange os mais pobres.

Assim, e segundo os dados da Casa Branca, 17 milhões vão deixar de ser abrangidos pelo Medicaid, seis milhões vão abandonar os seguros pessoas e três milhões vão deixar de ter cobertura através do trabalho.

Críticas vêm da esquerda e da direita

As críticas dos democratas eram de esperar: o Affordable Care Act foi considerado a grande vitória dos oito anos de mandato de Barack Obama na Casa Branca, com o Partido Democrata a conseguir deixar aí a sua marca. O afastamento e substituição do Obamacare por outra lei nunca foi percecionado como algo exequível por parte da atual oposição e assim continua.

Nancy Pelosi, líder dos democratas na Câmara dos Representantes e voz dessa mesma oposição, afirmou: “Estão a implementar a maior transferência de riqueza da história. Em termos da cobertura do seguro é imoral. Em termos de dar dinheiro aos ricos à custa de famílias trabalhadoras é indecente e errado”.

Mas não é só o outro lado da barricada que critica. Os republicanos, por diferentes motivos, não ficaram completamente satisfeitos com o programa apresentado, afirmando que não é suficiente para acabar com os problemas do sistema de saúde americano.

Também Paul Krugman, Nobel da economia e acérrimo crítico do plano económico do novo Presidente, teve uma palavra, ou melhor, vários tweets a acrescentar a esta discussão. Numa série de sete tweets, o economista constatou que não estão a pensar na classe trabalhadora e nas próprias pessoas que votaram em Trump, e que “a primeira e mais importante iniciativa legislativa é estúpida e cruel.”

Tweet from @paulkrugman

A operadora de televisão por satélite angolana Zap, da empresária Isabel dos Santos, interrompeu hoje a difusão dos canais SIC Internacional e SIC Notícias nos mercados de Angola e Moçambique, decisão à qual a SIC “é alheia”.

De acordo com a agência noticiosa AFP, a difusão dos dois canais portugueses foi hoje suspensa, depois de recentemente terem divulgado reportagens críticas ao regime de Luanda.

Contactada pela Lusa, fonte oficial da estação de Carnaxide disse que “a SIC é alheia à decisão da retirada da SIC Internacional e SIC Notícias da plataforma de distribuição Zap em Angola e Moçambique”.

“Esta distribuidora continuará a exibir os canais SIC Radical, SIC Mulher, SIC K e SIC Caras em exclusivo para os mercados angolano e moçambicano”, adiantou a mesma fonte, acrescentando que “os dois canais [SIC Internacional e SIC Notícias] podem continuar a ser vistos na DStv em Angola e Moçambique e na StarTimes em Moçambique”.

Contactada pela AFP, António Miguel, representante da ZAP, adiantou que os dois canais – SIC Notícias e SIC Internacional “já não fazem parte do pacote distribuído pela Zap devido a uma mudança da grelha de difusão dos programas”. O responsável não adiantou mais explicações para esta decisão.

A operadora NOS detém 30% da Zap, sendo o restante capital detido pela Sociedade de Investimentos e Participações, da empresária angolana Isabel dos Santos. A Zap iniciou a sua atividade no mercado angolano em abril de 2010 e é atualmente a maior operadora de TV por satélite em Angola.