Ano: 2017

As famílias que vivem na área metropolitana de Lisboa gastam, em média, mais 232 euros por mês — o equivalente a mais 13,7% — do que o registado no resto do país. E enquanto as despesas médias dos agregados familiares em Portugal baixaram quando comparadas com os gastos de há cinco anos, em Lisboa subiram. Os dados foram publicados esta segunda-feira pelo Instituto Nacional de Estatística (INE).

Os dados do INE, referentes ao período de 2015/2016 confirmam a leitura provisória divulgada em dezembro de 2016, apesar de trazerem ajustamentos. Viver em Lisboa sai mais caro: as famílias gastaram 23.148 euros por ano, mais 764 euros do que a média de Portugal. Face ao período de 2010/2011, registou-se um aumento de 3,4% nas despesas das famílias na área metropolitana de Lisboa, enquanto a média do país caiu ligeiramente (0,1%, o equivalente a menos 28 euros por ano).

Olhando para o resto das regiões, verifica-se que é nos Açores que as despesas anuais são mais baixas. Nesta região as despesas baixaram 4,3% (a maior queda do país) quando comparadas com os gastos de há cinco anos.

Já no Alentejo as despesas dos agregados familiares subiram 6,1%, para 17.798 euros por ano. Contudo, o Alentejo mantém-se como a região de Portugal continental onde os gastos são mais baixos.

Gastos subiram na área metropolitana de Lisboa

^{Fonte: INE}

Olhando para a estrutura dos gastos das famílias em Portugal, verifica-se que 60% da despesa vai direta para habitação, alimentação e transportes. A habitação justifica 31,9% dos gastos, os produtos alimentares e bebidas não alcoólicas pesam 14,3% na despesa e os transportes mais 14,1%.

Em Lisboa esta proporção mantém-se, mas na região da capital os gastos com a habitação têm um peso mais elevado do que na média do país: justificam 32,7% do total da despesa das famílias. Só na Madeira e nos Açores é que este peso é maior (34% e 37,2%, respetivamente).

Famílias com filhos gastam mais 44%

Os dados do INE confirmam ainda que as famílias com filhos gastam mais 44% do que as que não têm crianças. A diferença por ano são, em média, 7.760 euros — o equivalente a mais 647 euros, todos os meses.

As famílias com crianças a cargo têm uma estrutura de despesa idêntica às que não têm crianças, mas gastam mais em quase todos os tipos de despesas. A maior diferença, abissal, é com o ensino, onde gastam mais de oito vezes mais por ano. Com vestuário e calçado as famílias com crianças gastam mais do dobro do que as que não têm filhos. Mas com a saúde as famílias com filhos gastam até ligeiramente menos do que as que não têm crianças a cargo: a diferença é de 2%.

Onde é que as famílias gastam mais?

^{Fonte: INE}

Nos últimos cinco anos letivos o número de jovens a frequentar o ensino profissional aumentou 10.151. A percentagem de estudantes que opta por esta via tem vindo a crescer, tendo-se fixado nos 43,5% do universo total em 2014/2015. Numa análise realizada à utilização dos dinheiros públicos na formação profissional, publicada esta segunda-feira, o Tribunal de Contas recomenda uma aproximação entre a oferta formativa e as prioridades definidas e pede mais informação para apurar a eficácia das políticas.

No ano letivo 2014/2015 eram 156.997 os estudantes que frequentavam o ensino profissional. Em comparação com o ano letivo de 2000/2001, o peso deste tipo de formação aumentou 14,5 pontos percentuais. “Este incremento encontra-se em linha com a diversificação das ofertas formativas e com a articulação com os percursos ao nível do ensino superior”, explica o Tribunal de Contas, referindo que este desempenho também reflete “o acolhimento por parte das autoridades portuguesas das orientações europeias”. Este gráfico mostra a evolução do peso do ensino profissional (passe pelas barras para ver os valores):

^{Fonte: Tribunal de Contas}

Nos últimos cinco anos letivos, o ensino profissional de jovens custou 2,8 mil milhões de euros ao Estado. Em média, esta despesa corresponde a 8% do Programa Orçamental do Ensino Básico e Secundário, pelas contas do Tribunal de Contas. A entidade assinala, no entanto, que “a falta de informação financeira desagregada por áreas de educação e formação condiciona a avaliação da eficiência da despesa”.

Pela dificuldade em efetuar essa avaliação, o Tribunal de Contas pede que haja uma “disponibilização de informação financeira que permita apreciar a eficiência da despesa pública”.

Quanto às próprias políticas de formação e a sua ligação com as necessidades do mercado de trabalho, o Tribunal de Contas recomenda a redução da oferta em “cursos sem prioridade ou de prioridade mínima”. Ou seja, a entidade pede que se prossiga com o “ajustamento da oferta formativa às prioridades de qualificações definidas”, assinalando que “nem sempre” esses cursos prioritários são os cursos com o maior número de alunos.

Além da questão da oferta, o Tribunal de Contas argumenta que é preciso fazer um acompanhamento posterior à evolução dos alunos no mercado de trabalho. A entidade recomenda a criação de um “sistema integrado e completo de acompanhamento do percurso dos formandos que permita medir o impacto da oferta de formação profissional na empregabilidade dos formandos, com o objetivo de promover o alinhamento da oferta formativa com as necessidades de qualificações do mercado de trabalho”, lê-se no relatório.