Ano: 2018

Os lesados do Banif estranham a disponibilidade do ministro das Finanças, Mário Centeno, em acudir a Associação Mutualista Montepio Geral se for necessário, quando há três anos não hesitou em aplicar uma medida de resolução ao banco, “lançando na miséria largos milhares de pequenos obrigacionistas não qualificados”.

Esta semana, Centeno disse ao Jornal de Negócios que “o garante último da estabilidade financeira é o Governo, e dentro do Governo o ministro das Finanças” e, portanto, tem de haver disponibilidade para ajudar a Associação Mutualista, caso seja necessário.

A Alboa, a associação dos lesados do Banif, “estranha as intenções expressas do ministro das Finanças, no sentido de o Governo poder vir a ajudar o Montepio Geral quando há três anos não houve hesitação em decretar a resolução do Banif, isto numa altura em que aquele banco era já pertença do Estado, lançando na miséria largos milhares de pequenos obrigacionistas não qualificados”.

Em comunicado, a Alboa diz que “não pode deixar de exigir, face a tão gritante situação de dois pesos e duas medidas, que o senhor ministro das Finanças, Dr. Mário Centeno, esclareça publicamente as declarações que fez revelando a intenção do Governo de intervir para ajudar o Montepio Geral antes do mesmo Governo promover o justo solucionamento dos lesados do Banif, pondo assim em causa a credibilização nacional e internacional do sistema financeiro e bancário português”.

A Alboa estranha as intenções expressas do ministro das Finanças, no sentido de o Governo poder vir a ajudar o Montepio Geral quando há três anos não houve hesitação em decretar a resolução do Banif, isto numa altura em que aquele banco era já pertença do Estado, lançando na miséria largos milhares de pequenos obrigacionistas não qualificados.

“Segundo vários círculos financeiros, o Banif não estaria sequer em situação de falência” quando lhe foi aplicada a medida de resolução, sublinha a associação, lembrando que quando a instituição estava já nacionalizada, “uma agressiva ofensiva comercial conseguiu fazer transferir as poupanças de largos milhares de pequenos aforradores (muitos deles emigrantes) para obrigações do Banif”.

“Essas obrigações, que não foram acauteladas no decreto de resolução e simultânea venda, em condições particularmente vantajosas, dos ativos bons do Banif ao Santander, criou o numeroso grupo dos lesados daquele banco, na sua grande maioria de idade avançada, financeiramente iliterados e de baixa condição económica“, diz a Alboa.

Pablo Forero, presidente executivo do BPI, que esta tarde apresentou os resultados referentes ao primeiro trimestre do ano, com lucros de 210 milhões de euros adianta que “este foi um bom trimestre para o BPI”.

Para este valor muito contribuiu o lucro líquido da atividade registada em Portugal, que alcançou os 118 milhões de euros, um desempenho que Forero explicou que se fica a “dever à forte atividade comercial e reflete a atividade económica em Portugal, mas sobretudo a boa ação comercial da equipa do BPI”.

O líder do BPI apresentou os resultados do primeiro trimestre do banco, em conferência de imprensa, no Porto.

Já sobre Angola, nomeadamente sobre a intenção do BPI em reduzir o capital no BFA, Pablo Forero adianta: “Estamos a preparar um IPO com as nossas ações no capital do BFA”. O responsável sublinhou que “ainda” estão “a trabalhar no processo” e, por isso, Forero não sabe qual a percentagem que vão alienar. “Ainda não sabemos a percentagem com que vamos ficar em Angola e se vamos ficar”, disse. Recorde-se que o BPI tem agora uma participação de 48,1% no BFA, isto depois de te sido obrigado a alienar 2%, por imposição do Banco Central Europeu, que considerava demasiado elevado o nível de exposição da instituição a Angola.

Estamos a preparar um IPO com as nossas ações no capital do BFA. Ainda não sabemos a percentagem com que vamos ficar em Angola e se vamos ficar.

Mas o BCE mantém uma recomendação para o banco português diminuir o seu peso no banco angolano, embora não tenha indicado qual a percentagem máxima de capital que o BPI pode deter, nem qual o timing em que esta operação se deve materializar. “Não sabemos o que pensa a Unitel a este propósito”, disse Pablo Forero. E acrescentou: “São operações que demoram muito tempo”.

E depois de o ministro das Finanças não ter fechado a porta à possibilidade de o Novo Banco poder vir a necessitar de uma nova ajuda este ano — “não seria tão corajoso para fazer essa previsão”, disse Mário Centeno –, o ECO questionou Forero sobre essa possibilidade. O CEO do BPI foi taxativo: “Temos de fazer uma contribuição de 14 milhões de euros por ano para o Fundo de Resolução e temos que a pagar até 2046. Se as coisas correrem bem, terminam aí. Se correm mal irão até 2050, eventualmente”.

Ainda assim, Forero adianta: “Acho que as coisas vão correr melhor do que o mercado espera. Este esquema é desenhado pelo Governo e é assim que vai ser”.

Quanto à política de distribuição de dividendos do banco, Pablo Forero disse que o BPI está a trabalhar para que o banco possa distribuir dividendos aos acionistas mas sem avançar se sairão já dos resultados deste ano. “Estamos a trabalhar precisamente para que o banco ganhe mais dinheiro e, portanto, seja possível distribuir dividendos quando for possível. Não há uma decisão tomada, estamos a trabalhar”, disse.

(Notícia atualizada com mais informação)

As negociações para aumentos salariais dos trabalhadores bancários estão num impasse, segundo a federação sindical ligada à UGT, que acusa os bancos de terem falhado o compromisso de avaliarem uma nova proposta de aumentos acima dos 0,4% iniciais.

Segundo o comunicado publicado no site do Sindicato dos Bancários do Norte (um dos sindicatos que integra a Febase – Federação do Setor Financeiro), a reunião realizada terça-feira, 17 de abril, “nada trouxe de novo para desfazer o impasse a que as partes tinham chegado”.

A Febase diz que, apesar do compromisso assumido pelos bancos, na reunião anterior, de avaliarem uma nova proposta de aumento salarial, o grupo que negoceia pelos bancos disse, no último encontro, que 2não tinha tido tempo para refletir sobre a sua posição à mesa das negociações”.

Além disso, acrescentou a Federação sindical, o grupo negociador dos bancos “partiu à ofensiva, exigindo [à Febase] uma nova contraproposta por escrito [até à próxima reunião], como prova da sua predisposição para negociar”.

Essa exigência levou a federação sindical a pedir a suspensão dos trabalhos e, no regresso, informou que não entendia a posição dos bancos “dado as negociações já estarem a decorrer, não existindo assim razão para tal ser efetuado por escrito”, considerou.

A reunião terminou com o agendamento de um novo encontro para 9 de maio, com a Febase a acusar no comunicado o grupo negociador pelos bancos de 2intransigência” e “prepotência”.

A Febase tem exigido aumentos salariais de 3%, bem acima dos 0,4% que os bancos propõem, o que justifica a inflação e os ganhos da economia, considerando que os bancos também têm beneficiado do melhor ambiente macroeconómico “como se comprova nos sinais de grande recuperação que têm vindo a dar, percetíveis nos resultados apresentados”.

Em março, o presidente do Sindicato dos Bancários do Norte disse à Lusa que os trabalhadores poderão avançar para manifestações caso os bancos não melhorem a sua proposta de aumento salarial, por considerarem “inaceitáveis” os 0,4% propostos.

“É tempo de os bancários começarem a ponderar ações de luta face a esta intransigência da banca”, afirmou então Mário Mourão.