Ano: 2020

O advogado João Medeiros, cujos mais de 95 mil mails foram divulgados no blogue Mercado do Benfica, admite que “esta questão está ligada ao Benfica”. O sócio, à data da PLMJ, é advogado da SAD do Benfica — juntamente com Rui Patrício de Paulo Saragoça da Matta –e admite que a divulgação de toda a informação contida nos seus mails lhe criou “um grande sobressalto” e assumiu que “foram dias muito difíceis na minha vida”. E assume ainda que este “ataque informático teve enormes repercussões na PLMJ e tudo isto foi encarado com enorme preocupação”.

Disse ainda que “foram muitos pedidos de desculpa que tive de dar aos clientes, muitas justificações e que, inclusive, foi chamado aos respetivos Conselhos de Administração para justificar o sucedido. E sublinha que “obviamente, a desconfiança ficou instalado durante algum tempo”. Desconfiança não só dos clientes mas também dos próprios colegas da PLMJ, onde na altura era sócio e de onde saiu, nove meses depois, para a Vda. “Claro que tive noção que, especialmente os meus colegas que fazem a chamada advocacia de negócios acharam que não fosse eu ‘meter-me’ com clientes do mundo do futebol, nada disto teria acontecido”. Assumindo que muitos adotaram uma postura de “a advocacia desta natureza é menos nobre”.

O advogado disse ainda que os mails hackeados por Rui Pinto chegaram a ser usados pelo Ministério Público, numa resposta a contestação no caso dos CMEC –processo em que João Medeiros defende António Mexia e João Manso Neto — quando questionado pela juíza das repercussões da divulgação da informação contida em cerca de 95 mil mails. Mails esses divulgados “logo no dia seguinte à não pronúncia da SAD do Benfica, no processo e-toupeira”. Ou seja, a não pronúncia data de 21 de dezembro e foi a 22 de dezembro de 2018 que começou a divulgação.

Horas antes, Luís Pais Antunes — na qualidade de managing partner da PLMJ — desvalorizou o ataque informático de Rui Pinto, sofrido pelo escritório no final de 2018. Em declarações em sede de julgamento no âmbito do processo contra o criador do Football Leaks, o advogado admitiu que a 21 de dezembro de 2018 “adquiriram a convicção que havia um acesso aos nossos sistema de informação”. Porém, insistiu que este tipo de ataque é “comum a muitas organizações”. “Não é um facto pontual, seja nos escritórios de advogados, mesmo outros, e noutras organizações”, explicou o presidente do Conselho de Administração do escritório que é assistente no processo. “Sempre houve violações de correspondência ou sistemas informáticos hackeados, a nível diário”.

A terceira sessão de julgamento do hacker Rui Pinto –que responde por um total de 90 crimes visando entidades como o Sporting, a Doyen, a PLMJ, a Federação Portuguesa de Futebol e a PGR — foi marcada pelos testemunhos de Luis Pais Antunes, managing partner da PLMJ , da parte da manhã. Da parte da tarde seguiu-se João Medeiros.

João Medeiros contou ainda que, na noite de 31 de dezembro de 2018, recebeu por volta da meia-noite um telefonema de “alguém a falar inglês e a rir-se, a desejar um bom ano de 2019”. Questionado pela juíza, o advogado revelou que o indicativo desse número era de “um país de Leste”. Horas antes, todos os mails do advogado da SAD do Benfica acabavam de ser divulgados, na íntegra, e de “forma acrítica”, no referido blogue.

“Pelo histórico, o primeiro acesso foram mais na área de criminal/contencioso e foi mais nessa área que a intrusão se verificou”, acrescenta, referindo-se à equipa, à data, liderada por João Medeiros. Nove meses passados, este advogado acabou por sair do escritório e integrar a Vieira de Almeida, onde é hoje sócio. “Houve uma duração na permanência na caixa de correio em causa de outubro a dezembro de 2018”, referiu Luís Pais Antunes.

O managing partner da PLMJ admitiu ainda que a sociedade de advogados tinha “níveis de segurança elevados, e depois reforçamos ainda mais a segurança mas também tenho a certeza que haverá sempre alguém com margem para contornar as dificuldades”. Preocupado em passar a mensagem de que os níveis de segurança atuais são elevados e insistindo na tónica que este tipo de ataque “pode acontecer também a outros escritórios de advogados”, admite que, na altura, “houve clientes que se mostraram compreensivos e calmos outros mais preocupados”. Na altura da divulgação dos mails divulgados no blogue Mercado Benfica, apenas os mails de João Medeiros foram divulgados. Rui Patrício, da Morais Leitão e Paulo Saragoça da Matta — também advogados do Benfica — não foram alvo de pirataria.

O ataque informático ao maior escritório português resultou na divulgação ilícita de documentos confidenciais sobre vários processos judiciais, como o caso E-Toupeira, a Operação Marquês e o processo BES.

À data, os documentos e centenas de emails foram disponibilizados para download através do blogue Mercado de Benfica, que até aqui se tinha dedicado à divulgação de correspondência interna do clube da Luz.

Nessa informação divulgada estava conteúdo confidencial relativa a Manuel Pinho, António Mexia, Ricardo Salgado, Henrique Granadeiro, a holding estatal Parvalorem e ao antigo espião Jorge Silva Carvalho. Já que o alvo foi João Medeiros, que representa a Benfica SAD no processo E-Toupeira.

A segunda sessão deste julgamento- realizada na terça-feira — ficou marcada pelo pedido do MP de exibição dos conteúdos originais dos dispositivos informáticos apreendidos a Rui Pinto, num requerimento formalizado na segunda sessão do julgamento.

Perante esta pretensão, a presidente do coletivo de juízes, Margarida Alves, concedeu um prazo de cinco dias para os assistentes no processo se pronunciarem.

A procuradora do MP, Marta Viegas, justificou a apresentação do requerimento por entender ser “imprescindível” em “futuras sessões” do julgamento a exibição dos “originais dos objetos apreendidos”. “Nunca foram trabalhados, nem seria possível. Tudo o que foi feito, foi baseado em cópias para não adulterar o original”, argumentou.