Empresa: Pharol

Nelson Tanure renunciou ao cargo de administrador não executivo da Pharol PHR 8,73% e não esconde o desapontamento com a aposta feita. O gestor brasileiro garante, em declarações escritas ao ECO, que abandona a empresa com perdas avultadas.

“Realmente, pedi demissão e vendi a participação com grande prejuízo. Dezenas de milhões de euros de prejuízo”, afirmou. No entanto, instado a revelar as razões que o levaram à decisão, Nelson Tanure remeteu para a carta de demissão, que diz ter depositado junto da Pharol, recusando divulgar a mesma por impedimento das “regras de compliance“.

Realmente pedi demissão e vendi a participação com grande prejuízo. Dezenas de milhões de euros de prejuízo.

Nelson Tanure chegou a controlar mais de 18% da Pharol, de forma direta e indireta, apesar de os estatutos estarem blindados a 10%. Tal facto levou a CMVM a declarar a “falta de transparência” das três sociedades ligadas ao empresário, retirando-lhes os direitos de voto.

A única entidade em que Nelson Tanure surgia como beneficiário efetivo, a Blackhill Holding Limited, chegou a controlar 6,31%. Mas deixou de ter uma participação qualificada na empresa em maio deste ano, altura em que as ações da Pharol valiam 15,3 cêntimos. Valem, agora, pouco mais de 10 cêntimos.

Pharol em queda na bolsa de Lisboa

Tanure segue-se a Schapira

“A minha carta [de demissão] está na Pharol, junto com a do representante do [fundo] Adar, que também renunciou”, referiu Nelson Tanure na mesma resposta ao ECO, referindo-se a outra demissão na Pharol anunciada à CMVM, a 31 de outubro. O representante em causa é Bryan Schapira.

A Adar Capital Partners chegou a deter mais de 10% da Pharol e nomeou esse administrador para a Pharol em maio de 2018. Mas desinvestiu na empresa este ano, praticamente na mesma altura em que entrou um novo acionista na Pharol: a Real Vida Seguros (RVS), detida pela Patris, de Gonçalo Pereira Coutinho.

Este nome fecha o ciclo de Nelson Tanure na Pharol: foi a RVS que solicitou a marcação da assembleia geral extraordinária de 18 de dezembro, onde vai ser votada uma proposta para destituir Nelson Tanure, além de Jorge das Neves e Aristóteles Drummond.

Ao ECO, a RVS, escusando-se a comentar a saída de Tanure, diz que mesmo depois desta decisão do empresário brasileiro “mantém as propostas” de destituição e redução do número mínimo e máximo de membros do conselho de administração da Pharol por considerar que são “estruturais”.

BCP já vendeu tudo o que era de Tanure

A High Bridge é uma empresa unipessoal e chegou às páginas dos jornais em meados de 2017, altura em que comprou mais de 6% da Pharol ao BCP. Sempre foi associada ao empresário Nelson Tanure, sendo uma das que ficou sem direitos de voto na Pharol por ordem da CMVM.

Este ano, o banco liderado por Miguel Maya assumiu o controlo da High Bridge devido a um “incumprimento” por parte desta última. Desde logo, assumiu a intenção de forçar a High Bridge, com 9,99%, a desinvestir na Pharol, um plano concluído esta terça-feira: a sociedade indiretamente controlada por Tanure já não tem qualquer participação na antiga holding da PT.

“A Pharol informa […] ter recebido da High Bridge Unipessoal a comunicação de que desde o dia 5 de dezembro de 2019 deixou de deter qualquer participação no capital social da Pharol, não detendo qualquer ação representativa do mesmo”, lê-se num comunicado enviado à CMVM. Desde setembro que a High Bridge detinha menos de 5% da cotada portuguesa.

(Notícia corrigida dia 11 de dezembro, às 11h30, para incluir a data do anúncio de demissão de Bryan Schapira)

Os acionistas da Pharol PHR 8,73% aprovaram todos os pontos da ordem de trabalhos na assembleia-geral que decorreu esta sexta-feira, incluindo o relatório de gestão, o balanço e as contas individuais de 2018. Os pontos foram todos aprovados por larga maioria.

No dia em se sabe que a CMVM suspeita que três participações qualificadas na Pharol podem ser controladas pelo investidor brasileiro Nelson Tanure, Diogo Lacerda Machado, presidente da mesa da assembleia geral da Pharol, decidiu aceitar que esses acionistas votassem de forma individual. As três empresas controlam mais de 18% da Pharol, mas os estatutos estão blindados a 10%.

Em causa, o facto de a decisão do regulador ainda ser apenas preliminar, havendo um prazo de 30 dias no qual as três empresas — High Bridge, High Seas e Blackhill — poderão clarificar a quem são imputados os direitos de voto. Só depois deste prazo, e caso as empresas não consigam provar a independência, é que a CMVM decreta oficialmente que a posição de mais de 18% não é transparente.

O ECO sabe que a aprovação de todos os pontos deu-se por larga maioria, numa assembleia geral bem mais tranquila do que se adivinhava há uma semana, quando a High Bridge avançou com uma proposta para remodelar quase por completo o conselho de administração da Pharol.

Para muitos dos cargos, eram propostos nomes com alegadas ligações ao empresário Nelson Tanure, que já é, atualmente, administrador da Pharol. Depois das suspeitas chegarem às páginas dos jornais, a CMVM abriu uma investigação e a proposta foi voluntariamente retirada pela High Bridge.

(Notícia atualizada pela última vez às 13h28)

Cotação da Pharol na bolsa de Lisboa

A Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) considera que é o empresário brasileiro Nelson Tanure que controla três empresas acionistas da Pharol, com mais de 18% do capital, claramente acima dos 10% a que estão limitados os direitos de voto pelo estatuto da empresa, apurou o ECO junto de fonte que conhece o dossiê.

Pharol

• Telecomunicações

Ver perfil

PHR PHarol SGPS, SA 8,73%

Pharol perde recurso contra multa de 12,15 milhões da Comissão Europeia

2 Outubro 2024

Pharol consegue baixar fatura com impostos em 205 milhões em dois dias

12 Maio 2023

Pharol acredita ser “possível e desejável” vir a investir noutras empresas

8 Março 2023

Administração da Pharol abdica de até 20% do salário após despromoção na bolsa

6 Abril 2022

Prejuízos da operadora brasileira Oi crescem para 1,55 mil milhões em 2020

29 Março 2021

Pharol e Oi colidem por causa da blindagem dos estatutos

24 Março 2021

Oi passa de lucros a prejuízos. Perde mil milhões no trimestre

19 Junho 2020

Oi propõe aditamento ao plano de recuperação. Quer facilitar venda de unidades de negócio

16 Junho 2020

Após venda da Unitel, Oi deposita garantia de 34 milhões em benefício da Pharol

29 Janeiro 2020

Sonangol diz que reforço na Unitel visa “permitir a estabilização” da empresa

24 Janeiro 2020

Carregar mais artigos

O regulador do mercado notificou nas últimas horas as três sociedades — a High Bridge, que detém 9,99% da empresa, a High Seas, que controla outros 2,41%, e a Blackhill (6,31%), assim como a Pharol e o presidente da mesa da Assembleia Geral. E, a horas da reunião de acionistas — esta sexta-feira a partir das 11 horas –, a decisão sobre os direitos de voto da sociedade está agora nas mãos de Diogo Lacerda Machado.

Juntas, a High Bridge, a High Seas e a Blackhill controlam 18,71% do capital da empresa liderada por Luís Palha da Silva. Mas, como os estatutos da Pharol estão blindados a 10%, era necessário apurar a verdadeira natureza da ligação entre as três acionistas, para se perceber se podem votar individualmente na AG desta sexta-feira, ou se o limite é imposto sobre os 18% como se fossem uma posição única.

Em concreto, a CMVM considerou que as três participações qualificadas não são transparentes, um mecanismo que está previsto no Código dos Valores Mobiliários. O restante fundamento para a decisão assenta no artigo 20, que define em que termos são imputados os direitos de voto numa empresa cotada em bolsa.

“Na ausência da comunicação prevista […], ou se, em qualquer caso, existirem fundadas dúvidas sobre a identidade das pessoas a quem possam ser imputados os direitos de voto respeitantes a uma participação qualificada […], a CMVM notifica deste facto os interessados, os órgãos de administração e fiscalização e o presidente da mesa da assembleia geral da sociedade aberta em causa”, dita o artigo 16.º-B da lei.

Esta ainda é uma decisão preliminar. Ao longo dos próximos 30 dias decorre a fase de audiência prévia, no qual qualquer uma das três empresas poderá contestar. Incluindo o próprio investidor brasileiro, Nelson Tanure, na medida em que a participação qualificada da Blackhill na Pharol já lhe era imputada publicamente em outros documentos submetidos à CMVM.

“Até 30 dias após a notificação, podem os interessados apresentar prova destinada a esclarecer os aspetos suscitados na notificação da CMVM, ou tomar medidas com vista a assegurar a transparência da titularidade das participações qualificadas. Se os elementos aduzidos ou as medidas tomadas pelos interessados não puserem fim à situação, a CMVM informa o mercado da falta de transparência quanto à titularidade das participações qualificadas em causa”, acrescenta o Código dos Valores Mobiliários.

A falta de clareza em torno das três participações qualificadas ganhou relevância nas últimas semanas, depois de a High Bridge ter proposto uma reformulação quase total do conselho de administração da Pharol, para ser discutida e votada na AG desta sexta-feira. A proposta visava colocar no board da companhia alguns nomes ligados a Nelson Tanure — que já é, atualmente, administrador da empresa. Mas, depois das notícias que davam conta dessas ligações, a High Bridge decidiu retirar a proposta da ordem de trabalhos.

(Notícia atualizada pela última vez às 11h36)

Três empresas controlam mais de 18% do capital da Pharol PHR 8,73% . Uma tem sede em Lisboa, outra nos EUA e outra em Malta. À primeira vista, tudo indica serem empresas autónomas. Mas, nas últimas semanas, novos rumores em torno destas participações qualificadas voltaram a circular.

Oficialmente, ninguém comenta. Mas várias fontes do mercado garantem ao ECO que estão ligadas a uma mesma pessoa: o investidor brasileiro Nelson Tanure, que tem assento na administração da cotada portuguesa. Em causa, a High Bridge, que detém 9,99% da empresa, e a High Seas, que controla outros 2,41%. A terceira empresa chama-se Blackhill, detém 6,31% da Pharol e é a única oficialmente detida por Nelson Tanure, de acordo com informações prestadas à CMVM.

Pharol

• Telecomunicações

Ver perfil

PHR PHarol SGPS, SA 8,73%

Pharol perde recurso contra multa de 12,15 milhões da Comissão Europeia

2 Outubro 2024

Pharol consegue baixar fatura com impostos em 205 milhões em dois dias

12 Maio 2023

Pharol acredita ser “possível e desejável” vir a investir noutras empresas

8 Março 2023

Administração da Pharol abdica de até 20% do salário após despromoção na bolsa

6 Abril 2022

Prejuízos da operadora brasileira Oi crescem para 1,55 mil milhões em 2020

29 Março 2021

Pharol e Oi colidem por causa da blindagem dos estatutos

24 Março 2021

Oi passa de lucros a prejuízos. Perde mil milhões no trimestre

19 Junho 2020

Oi propõe aditamento ao plano de recuperação. Quer facilitar venda de unidades de negócio

16 Junho 2020

Após venda da Unitel, Oi deposita garantia de 34 milhões em benefício da Pharol

29 Janeiro 2020

Sonangol diz que reforço na Unitel visa “permitir a estabilização” da empresa

24 Janeiro 2020

Carregar mais artigos

No seu conjunto, representam mais de 18,71% do capital da Pharol. Mas a falta de clareza em torno da propriedade da High Bridge e da High Seas (a primeira é atribuída à Atlantis Global Investments e a segunda à Angra Capital Management) deixa a próxima assembleia-geral da Pharol envolta em nevoeiro.

Isto porque os estatutos da Pharol estão blindados a 10%, pelo que é necessário apurar a verdadeira natureza da ligação entre as três acionistas, para se perceber se podem votar individualmente, ou se o limite é imposto sobre os 18% como se fossem uma posição única. Ora, segundo o Jornal de Negócios (acesso pago), essa clarificação deverá surgir em breve. E a próxima semana vai ser crítica, uma vez que a assembleia-geral da Pharol está marcada para a o dia 29 de março.

Questionado pelo ECO sobre se controla, diretamente ou indiretamente, a High Bridge e a High Seas, Nelson Tanure é perentório: a resposta é não. Diz que são informações que “não procedem”. Ao Jornal de Negócios, porém, fonte oficial do investidor brasileiro admitiu que Nelson Tanure “tem antigas parcerias laços de amizade, sucesso em investimentos com a High Bridge”. Mas lembrou que tal “não é sinónimo de propriedade”.

A suspeita no mercado de que as três empresas possam estar a agir em conjunto aumentou esta semana, quando a High Bridge pediu à mesa da assembleia-geral a inclusão de novos pontos na ordem de trabalhos. A proposta abre caminho a uma autêntica revolução na administração da Pharol, com a redução do número de administradores de 11 para nove, a destituição imediata de quatro elementos atuais e a nomeação de novos nomes.

Entre os novos nomes estão Denise dos Passos Ramos, Carlos Bulhões Pereira e Ronaldo Carvalho da Silva. Segundo o mesmo jornal, são gestores que têm ligações a Nelson Tanure.

High Bridge, acionista mistério da Pharol

A High Bridge chegou aos títulos dos jornais em maio de 2017, altura em que entrou no capital da Pharol com a compra da posição de 6,17% que era detida pelo banco BCP, que estava avaliada em 14 milhões de euros. Logo nessa altura, surgiram os primeiros rumores que apontavam para que fosse Tanure o investidor por detrás da compra.

Quase dois anos depois, essa posição aumentou. A 8 de março de 2019, a High Bridge reforçou a participação qualificada para os atuais 9,99%. Precisamente no mesmo dia em que a Blackhill, publicamente atribuída a Nelson Tanure, reforçou de 4,83% para os atuais 6,31%. A informação foi divulgada na terça-feira à CMVM.

A Pharol, antiga holding da Portugal Telecom (PT), que ainda é cotada na bolsa de Lisboa, detém uma posição de 5,51% na operadora brasileira Oi e um crédito de 897 milhões de euros na Rio Forte, sociedade do falido Grupo Espírito Santo (GES). É liderada por Luís Palha da Silva e tem perseguido uma missão de recuperar os investimentos aos acionistas “apanhados” na fusão falhada da PT com a Oi e na queda do Banco Espírito Santo (BES).

Entre os principais acionistas da Pharol estão ainda a Telemar Norte Leste, com 10%; o Novo Banco, com 9,56%; e o Adar Macro Fund, com 4,80%.

A estrutura acionista conhecida da Pharol PHR 8,73% voltou a mudar. A High Bridge e o empresário brasileiro Nelson Tanure têm agora controlo reforçado sobre a empresa portuguesa, ao mesmo tempo que o fundo Adar Capital Partners vendeu parte da posição adquirida em maio do ano passado, deixando de ser o maior acionista da empresa liderada por Luís Palha da Silva.

Estas informações fazem parte de três comunicados enviados à CMVM esta terça-feira, que mostram como estas empresas venderam ou compraram ações da Pharol no passado dia 8 de março. Na base das operações terá estado a alienação de parte da posição de 10,29% do fundo Adar Capital Partners. O fundo controla agora 4,8% dos direitos de voto, através de instrumentos financeiros.

Pharol

• Telecomunicações

Ver perfil

PHR PHarol SGPS, SA 8,73%

Pharol perde recurso contra multa de 12,15 milhões da Comissão Europeia

2 Outubro 2024

Pharol consegue baixar fatura com impostos em 205 milhões em dois dias

12 Maio 2023

Pharol acredita ser “possível e desejável” vir a investir noutras empresas

8 Março 2023

Administração da Pharol abdica de até 20% do salário após despromoção na bolsa

6 Abril 2022

Prejuízos da operadora brasileira Oi crescem para 1,55 mil milhões em 2020

29 Março 2021

Pharol e Oi colidem por causa da blindagem dos estatutos

24 Março 2021

Oi passa de lucros a prejuízos. Perde mil milhões no trimestre

19 Junho 2020

Oi propõe aditamento ao plano de recuperação. Quer facilitar venda de unidades de negócio

16 Junho 2020

Após venda da Unitel, Oi deposita garantia de 34 milhões em benefício da Pharol

29 Janeiro 2020

Sonangol diz que reforço na Unitel visa “permitir a estabilização” da empresa

24 Janeiro 2020

Carregar mais artigos

Ao mesmo tempo, o conhecido empresário brasileiro Nelson Tanure, que também é administrador da Pharol, reforçou a posição na empresa através da sociedade Blackhill Holding Limited. Esta holding, com sede em Malta, que detinha 4,83% da Pharol, controla agora 6,31% do capital da empresa portuguesa.

A Pharol comunicou ainda ao mercado uma terceira operação de reforço: a High Bridge Unipessoal — que, em 2017, comprou os 6,17% que o BCP mantinha na antiga holding da Portugal Telecom — controla agora 9,99% da cotada portuguesa. Torna-se a segunda maior acionista da Pharol, ficando apenas atrás da Telemar Norte Leste, que detém 10%.

A antiga holding da Portugal Telecom, que já foi a principal acionista da brasileira Oi, ainda controla 5,51% na operadora, sendo este o seu principal ativo. As três operações comunicadas esta terça-feira ao mercado surgem numa altura em que o plano de recuperação judicial da Oi entra na reta final e a operadora tenta mudar o foco, das contas para o desempenho operacional.

Evolução das ações da Pharol na bolsa de Lisboa

A Pharol voltou a apresentar prejuízos, mas muito inferiores aos registados no ano anterior. A empresa liderada por Luís Palha da Silva apresentou um resultado negativo de 5,6 milhões de euros, explicado pelos custos jurídicos associados ao processo de recuperação judicial da Oi.

“O resultado líquido da Pharol em 2018 foi negativo em 5,6 milhões de euros”, refere, em comunicado enviado à CMVM. Este valor compara com os mais de 800 milhões de euros de prejuízos registados um ano antes fruto do reconhecimento da desvalorização da Oi.

A empresa salienta que os prejuízos são justificados “na quase-totalidade pelos custos operacionais recorrentes”. Este aumentaram “11% em comparação com o ano anterior, explicando-se esta evolução, essencialmente, pelo incremento dos custos jurídicos, na fase mais crítica do processo de recuperação judicial da Oi, designadamente com advogados em Portugal e, no Brasil, também com arbitragem”.

"Os esforços valeram a pena e, já em 2019, foi possível atingir um acordo com a Oi que acabou por minimizar os prejuízos sofridos durante o processo de recuperação judicial.”

“2018 ficou marcado pelo avanço da Recuperação Judicial da Oi e pelo estagnar do processo de falência da Rio Forte, no Luxemburgo”, diz palha da Silva, salientando que em resultado desse processo a Pharol “não apenas viu a sua participação societária diminuir substancialmente em termos percentuais como se viu obrigada a recorrer cada vez mais aos meios legais que tinha ao seu dispor, com reflexos nas contas de exploração”.

Mesmo com o impacto financeiro, “os esforços valeram a pena e, já em 2019, foi possível atingir um acordo com a Oi que acabou por minimizar os prejuízos sofridos durante o processo de recuperação judicial”.

“Abre-se agora um período em que, abandonada a litigiosidade reinante até aqui, a Oi, com um balanço reforçado, poderá concentrar-se mais focadamente na melhoria da sua eficiência operacional, permitindo também à Pharol reduzir substancialmente os seus custos”, salienta Palha da Silva, rematando que a contenção de custos “continuará a ser uma das prioridades” este ano.