Ano: 2018

Miguel Poiares Maduro defende que o PSD tem de regular o financiamento das campanhas dos candidatos à liderança do partido, mas também a forma como é feito o pagamento das quotas, uma questão que assume sempre maior relevância em vésperas de eleições diretas.

“Do meu ponto de vista esta é uma das questões que o partido tem de regular e, por isso, pedi que se tornassem transparentes as contas de ambos os candidatos. E já não falo da questão dos problemas do pagamento das quotas”, disse, ao ECO, o antigo ministro Adjunto e do Desenvolvimento Regional, de Pedro Passos Coelho. Para Poiares Maduro “quando as quotas não foram pagas pelas próprias pessoas” é algo que deve ser analisado.

Do meu ponto de vista esta é uma das questões que o partido tem de regular e, por isso, pedi que se tornassem transparentes as contas de ambos os candidatos. E já não falo da questão dos problemas do pagamento das quotas.

À media que se ia aproximando a data limite para os militantes regularizarem as suas quotas, foram sendo avançados vários números que culminaram, no espaço de um mês, na regularização da situação de 13 mil militantes, segundo avançou o Jornal de Notícias, e a entrada de um milhão de euros nas contas do partido.

De acordo com a secretaria-geral do PSD, os militantes com quotas pagas até ao fecho dos cadernos eleitorais (15 de dezembro) e que poderão votar este sábado nas eleições são 70.385. A 15 de novembro, segundo o Observador, só 12,5% dos militantes do partido tinham as quotas regularizadas. A maioria encontra-se no Porto (13.132), seguido de perto por Lisboa (10.765). Braga (7.830) e Aveiro (7.683) também notam um grande número de militantes em situação regular, acima da maioria dos concelhos.

Poiares Maduro vem assim ao encontro das preocupações de alguns militantes do partido. Paulo de Morais, vice-presidente de Rui Rio na Câmara Municipal do Porto, de 2002 a 2005, exprimiu a mesma preocupação num artigo de opinião no Público [acesso condicionado], no início de janeiro: “O novo presidente do PSD será escolhido por dois tipos de militantes: os genuínos, que aderiram livremente ao PSD e se preocupam com o seu destino; e um imenso grupo de milhares de cidadãos que foram artificialmente inscritos no PSD por caciques. Estes, de forma organizada e sistemática, pagam convenientemente as quotas e controlam as listas como quem tutela um rebanho“.

Recorde-se que, de acordo com os estatutos do PSD, “a capacidade eleitoral ativa e passiva depende do pagamento atualizado das quotas”.

Há depois a questão do financiamento partidário. Para Poiares Maduro, professor do Instituto Universitário Europeu, em Florença, “torna-se difícil quem já não está há muito dentro da máquina aceder a estes níveis de financiamento da campanha”.

Os valores da campanhas de Rio e de Santana só foram conhecidos a 3 de janeiro quando foram disponibilizados no site do PSD os valores inscritos nas atas de candidatura: Rui Rio entregou a sua candidatura com 2.446 assinaturas validadas e um orçamento de campanha com 90.000 euros de receitas e despesas de igual montante. Já Pedro Santana Lopes viu serem validadas 2.103 subscrições da sua candidatura e entregou um orçamento de campanha com receitas de 70.300 euros e despesas de igual montante.

“Tiro o chapéu aos dois candidatos” à liderança do PSD. A afirmação é Luís Marques Mendes. O antigo presidente do PSD disse ao ECO que Pedro Santana Lopes e Rui Rio “tiveram um ato de coragem” porque as “dificuldades que vão enfrentar são enormes”. O advogado e comentador garante ainda que está tudo em aberto no que diz respeito ao futuro do novo líder do PSD.

“Neste momento é muito difícil fazer a avaliação se o líder pode durar só até às eleições”, afirma Marques Mendes. “Pode, mas também pode não ser assim”, acrescenta.

Neste momento é muito difícil fazer a avaliação se o líder pode durar só até às eleições. Pode, mas também pode não ser assim.

O antigo ministro de Pedro Passos Coelho, Miguel Relvas, em entrevista ao Público (acesso condicionado) esta quinta-feira, defendeu que o próximo líder do partido terá de ganhar as legislativas de 2019, “se não ganhar será posto em causa”, defendeu. “Vamos ter um líder para dois anos”, frisou.

Marques Mendes não concorda que a análise possa ser tão taxativa, porque o futuro do novo líder “depende de muitas coisas: dos próximos resultados eleitorais em 2019 e da prestação que o líder tiver até lá. Pode ter um mau resultado, mas boa prestação política ajuda”, admite. “Depende da atitude, da forma como ganhar ou como perder, do grau de mobilização que conseguir obter e da relação efetiva que conseguir estabelecer com partido e a população”, acrescenta ainda o antigo ministro dos Assuntos Parlamentares de Durão Barroso.

O também antigo secretário de Estado do Governo de Cavaco Silva garante que esta sua posição não é nova, nem resulta de uma reação à entrevista de Miguel Relvas, que aliás o aponta como um líder possível do PSD, tal como a Luís Montenegro, num futuro próximo. “Essa parte comigo não se coloca. Não sou, nem serei candidato”, garante ao ECO, Marques Mendes.

E recorda que, quando Passos Coelho anunciou que não se iria recandidatar à liderança do PSD, no seu habitual espaço semanal de comentário na SIC, já tinha falado das probabilidades do novo líder. “Não é líquido que o próximo líder do PSD seja um líder de transição, um líder para queimar”, disse a 8 de outubro nos estúdios da SIC. “Montenegro desiste por razões políticas. Quer ser líder, mas mais tarde. No fundo, acho que o próximo líder é de transição e espera por melhor oportunidade. Só o tempo dirá se é uma decisão certa ou se perdeu uma oportunidade única”, acrescentou.

“Basta que evite uma futura maioria absoluta de António Costa”, algo que garantiu não ser “impossível”, “para se segurar no lugar e até poder vir a ser primeiro-ministro poucos anos depois. Foi o que sucedeu com Durão Barroso em 1999. Evitou a maioria absoluta de Guterres e dois anos depois foi primeiro-ministro”.

Ora, é o que fazer perante uma reeleição de António Costa em 2019, mas sem maioria, que mais tem dividido Santana e Rio. O primeiro não viabilizaria o Governo, o segundo entende que o deve fazer, caso contrário estar-se-ia a apelar ao voto útil no PS.

Apesar das divergências, Marques Mendes defende, em jeito de conclusão, que “só o facto de apresentarem a candidatura é um ato de coragem, porque não é um cargo atrativo e as dificuldades que vão enfrentar são enormes”.